"Es ist absolut sichergestellt, dass kein seriöser Verein der Ligen in diesem Jahr relevante Verluste machen wird und wenn nur überschaubare", sagte Steffel."

Schade...

"ja, das ist eine gute Nachricht ......

bis die üblichen Verdächtigen wieder anfangen, auch diese Nachricht zu verdrehen ;-)"

Hier! Tut mir leid, aber "bis zu 1,8 Mio" heisst eben nicht, dass jeder Verein noch mal 1 Mio bekommt. Das kann schon deshalb nicht sein, weil in der 1. Rutsche auch nicht alle Vereine 800.000 Euro bekommen haben. Viele haben weniger bekommen und einige gar nichts. 

Es geht nach wie vor um nicht weniger als den Klassenerhalt und wir sprechen immer noch von Fußballprofis. Den vollen Einsatz bis zum letzten Tag muss man also wieder erwarten können. Diesen Ton muss der Trainer vorgeben.

Richtig. Aber da schließt sich der (Kritik-)Kreis. Ob SK dafür der richtige Mann ist? Mit den Befindlichkeiten, die er derzeit hat und ausstrahlt? Und er war ja nun (meines Wissens) schon vorher nicht unbedingt der Typ Trainer, der auch mal eine "härtere Gangart" vorgibt oder sehr fordernd ggü. den Spielern auftritt.

Ich finde die wieder aufkeimende Kritik an SK grundsätzlich in Ordnung. In den letzten Wochen hat er durch seine Art sicher insbesondere bei der Mannschaft viel kompensiert, sie zusammen und "bei Laune" gehalten, improvisiert und einfach weitergemacht. Dafür gebührte ihm Respekt. Den hat er zu Recht erhalten und ebenfalls zu Recht sind die sportlichen Auftritte (taktischen Aufstellungen des Trainers und die Leistung der Mannschaft) aufgrund der Situation nicht rein sportlich sondern vorrangig charakterlich beurteilt worden. Gut so!

Mittlerweile ist SK aber ganz offensichtlich sehr angefressen. Das hört man ja in jedem Interview. Das ist absolut nachvollziehbar und menschlich und im Gegensatz zu Anderen finde ich auch nachvollziehbar, dass er seinen Unmut auch öffentlich äußert. Irgendwann ist halt bei jedem genug.  Aber: Das, was man SK bis vor kurzen noch zugutehalten konnte, ist damit eben auch verpufft. Er ist - immer noch nahvollziehbar und menschlich! - offensichtlich nicht mehr der Kitt, der alles zusammenhält bzw. will es auch gar nicht mehr sein. Dass dann die "eigentlichen Kernaufgaben" des Trainers wieder mehr in den Blick rücken (weil die „alternative Bewertungsoption“ wegfällt) ist die Konsequenz. Und da gilt dann eben, dass, wie ja hier mehrfach ausgeführt wurde, Fehler eben nicht Folge der jetzigen Situation sind sondern vorher in genau der gleichen Weise erfolgten. So eine Art Grundproblem irgendwie.

Bei Spielern sehe ich das allerdings etwas anders. Da bin ich schon der Meinung, dass man durchaus etwas Milde walten lassen darf. Denn selbst wenn man die Position vertritt, dass es den Spielern so schlecht schon nicht gehen wird (und es ganz sicher Menschen gibt, denen es deutlich schlechter geht) und sie auch schon vorher nicht alle absolute Top-Leistungsträger mit Aktionsradius am obersten Limit waren, so befinden sie sich doch in einer sehr unsicheren Situation. So etwas belastet immer und ich glaube, man kann von den Spielern nicht erwarten, dass sie die Gesamtsituation mit dem Anpfiff abschütteln und zur Höchstform auflaufen. Da muss man sicherlich immer einige Prozent (in der Motivation oder der Leistungsfähigkeit) abziehen.

Masseunzulänglichkeit bedeutet ja sozusagen "Insolvenz in der Insolvenz". Und das klingt ganz schön gruselig. 

Und das hier auch:

"Bei Masseunzulänglichkeit können zwar die Verfahrenskosten bezahlt werden, nicht aber die sonstigen Masseverbindlichkeiten, die während des Insolvenzverfahrens entstanden sind. Das können z. B. Löhne sein oder Mietkosten, aber auch Zahlungsverpflichtungen aus anderen Verträgen, die der Insolvenzverwalter abgeschlossen hat, um ein insolventes Unternehmen vorübergehend fortzuführen."

https://www.schuldnerberatung.de/masseunzulaenglichkeit/

1. zum Job einer neuen Stadträte gehört, sich persönlich zu informieren, am besten durch Fachleute und nicht durch die Presse und

2. die Lage beim KFC bei der Entscheidung zur Drittligatauglichkeitsertüchtigung zwar auch nicht unbedingt richtig gut war, aber eben auch nicht so unsicher und desolat wie momentan. 

Nein.

https://www.liga3-online.de/insolvenzverfahren-abgeschlossen-fck-offiziell-schuldenfrei/

Das erscheint mir aber nicht schlüssig. 

Krämer als Taktikfuchs, der bewusst alle in die Irre führt? Auch Radio BlauRot  nach dem Spiel? Da hätte Krämer wohl eher nichts gesagt. Er klang aber sehr desillusioniert. Ne, ich glaube nicht, dass das geschauspielert war.

So, zur aktuellen Situation. Es geht also weiter und die Lizenz ist beantragt. Das Insolvenzverfahren wurde auch eröffnet. Gut so!

Wie man zur Rückkehr von MP steht, kann jeder selber entscheiden. Ich weiß,  ohne ihn würde es wohl nicht weitergehen, also ist das zu akzeptieren. Glücksgefühle stellen sich bei mir aber nicht ein.

Nicht gut ist, dass die Hängepartie immer noch nicht vorbei ist. Spielbetrieb geht "vorerst" weiter, ob Noah überhaupt noch da ist, weiß keiner, was spätestens zum Saisonende ist auch nicht. Infos wären weiter eine ganz gute Sache.

Es bleibt also spannend, auch wenn man auf diese Spannung sicher verzichten könnte. Andererseits: solange es noch spannend ist, ist es noch nicht vorbei.

Der Rest...was will man dazu sagen...

Hätte Krämer sich unter MP negativ geäußert,  hätte man ihm (auch hier) Illoyalität vorgeworfen. Man hätte geschrieben,  dass er wusste, worauf er sich einlässt. Insbesondere nach der Rückholaktion. Und es hätte gestimmt.

Er hat dann noch weiter alles weggelächelt (und wurde für seine lockeren Sprüche gefeiert). 

Dass er sich jetzt so deutlich äußert,  ist für mich ein ganz klares Zeichen, dass die Situation mittlerweile so desolat ist, dass sie selbst ihn anfrisst. Und zwar so massiv, dass er ohne Rücksicht auf Verluste spricht. Dass man dann auch sagt, dass es nicht erst seit einigen Wochen schwierig ist, finde ich menschlich. Und im übrigen nicht überraschend. Denn wenn man alles das, was in der Presse steht, nicht direkt als Lüge oder Banking abtut oder Gündüz in die Schuhe schiebt, dann konnte man doch eine ungefähre Vorstellung bekommen, wie die Situation jetzt ist und welche Probleme es unter MP gab. Irgendwann reicht es halt jedem - selbst einem SK.

Ich weiß nicht, ob es hier richtig ist oder schon an anderer Stelle gepostet wurde: 

https://www.liga3-online.de/kfc-kapitaen-lukimya-dachte-ich-haette-schon-alles-gesehen/

Ich glaube, dass die MSV Frauen nicht in Homberg spielen, weil dem Verein die Umsetzung eines 2. Hygienekonzeptes zu teuer war. Deshalb wird das "hygienekonzeptmässig" hergerichtete Stadion jetzt von den Männern und den Frauen genutzt.

Gibt es denn für die Grotenburg überhaupt ein Hygienekonzept? War ja eigentlich bisher aufgrund der Fremdstadien nicht nötig.

"Der DFB fordert lediglich eine gezeichnete Erklärung von Stadioneigentümer und Verein dass das Stadion für den gesamten Spielbetrieb des Vereins zur Verfügung steht. Bedeutet meines Erachtens dass der Stadioneigentümer sich verpflichtet das Stadion zur Verfügung zu stellen selbst wenn der Verein z.b. die Miete nicht oder nur teilweise bezahlt. Das würde dann wiederum bedeuten dass die Stadioneigentümer die Miete für die betreffende Spielzeit im Voraus verlangen werden. "

Das kann ich mir nicht vorstellen. Der DFB wird keinen Stadioneigentümer verpflichten können, bei Vertragsbruch/ mietwidrigem Verhalten (also z.B. Nichtzahlung der Miete, aber es könnte ja auch was anderes sein, z.B. die Fans nehmen das Stadion auseinander) nicht handeln zu können. 

Meines Erachtens bedeutet das nur, dass es eine feste Spielstätte geben muss, die faktisch die ganze Saison zur Verfügung steht. Dass man nicht mehr wie Türkgücü 4 mögliche Spielstätten angeben kann.  Dass sich eben nicht zig Vereine ein Stadion teilen und es dadurch zu Terminkollisionen oder auch zu Spielabsagen wegen Unbespielbarkeit kommen kann, dass nicht nach der Winterpause umfangreiche Sanierungen geplant sind, die keinen geregelten Spielablauf mehr möglich machen. So was in der Art.

Ja, das kann man so sehen. Ob das dann klug ist (weil der aktuelle "wir ziehen das gemeinsam durch Effekt" sicher irgendwann weg sein wird) sei dahingestellt.

Vielleicht besser so:

Spieler, deren Vertrag endet, werden dann mit hoher Wahrscheinlichkeit weg sein.

Spieler, die noch Vertrag haben, tun zumindest zur Zeit alles dafür, ihre Attraktivität und ihren Wert zu steigern. Sie stehen vermutlich schon auf dem ein oder anderen Zettel und dürften selbst mit Ablöse nicht ganz uninteressant sein.

Aber klar, ob es dann so kommt, ist komplett unklar. Wie so vieles Anderes im Moment auch.