„Wenn Funkel wirklich helfen möchte oder gar was bewegen möchte dann muss man nicht warten bis irgendwann. Er nutzt seinen Namen und Popularität, HEUTE und SOFORT, wirbt für den KFC.“

Und für was genau soll er werben? Unterstützung nach Insolvenzverfahren in Eigenverwaltung? Sofortiger Einstieg? Begleitend zu einem möglichem Investor? Der wer ist? Und wofür steht?

„Er ist solange in diesem Geschäft das er sicher Mitstreiter und Unterstützer aktivieren könnte. Er bzw seine Kontakte kennen Leute in der Wirtschaft, die man gewinnen könnten für den Stein des Anstoßes.“

Auf welcher Grundlage soll er denn Mistreiter und Unterstützer ansprechen? Für was soll er sie begeistern? Siehe oben. Das wäre doch ein absoluter Rohrkrepierer.

„Wenn man eine Alternative zum System mit Investoren aufzeigt, mit einem Umsetzbaren Konzept und willigen Partnern... könnte mir vorstellen das man einen Neustart schafft, der vielleicht sogar einen Ruck auslösen könnte. Wenn man den Neuanfang ein Gesicht gibt, was man unweigerlich mit Fußball und Verlässlichkeit verbindet, dann sind unsere Chancen besser als die angebliche Investorensuche.“

Das geht aber doch nur, wenn der verein diesen Weg auch gehen will, sich dazu klar positioniert und sich von der „angeblichen Investorensuche“ offiziell verabschiedet.

„Zu den handelnden Personen, wenn wie oben aufgeführt diese Konstellation als Alternative GLAUBHAFT und SERIÖS steht, dann sind MP und CO das geringste Problem.“

Im Moment ist es aber so, dass ganz viel weder glaubhaft noch seriös klingt. Es gab vom Verein einen offenen Brief, der in vielem sehr vage ist. Zu erwarten, dass irgendjemand daraufhin jetzt selber reinspringt und/ oder seine Kontakte nutzt (und schlimmstenfalls verbrennt) ist meiner Meinung nach eine Erwartung, die einfach absolut überhöht und unrealistisch ist.

"Bljad“ bedeutet nicht nur Hure sondern  kann auch als unmittelbare Reaktion auf einen Misserfolg gesagt werden. 

Und vielleicht noch noch mal die "Konrad-MP-Kabinenansprache" anhören. Da stößt man dann auf Parallelen.

Das stimmt aber so nicht.

Zum einen ist das Insolvenzverfahren gerichtlich noch gar nicht eröffnet. Der eingereichte Antrag alleine hat keine Auswirkungen auf laufende Verträge. 

Im Insolvenzverfahren gilt: 

"Die Insolvenzeröffnung hat auch Folgen für Verträge und Prozesse. Bei gegenseitigen Verträgen, die bislang weder von dem Schuldner noch von dem Vertragspartner vollständig erfüllt wurden, darf der Insolvenzverwalter nach § 103 InsO entscheiden, ob er sie fortsetzt oder kündigt. Dieses Wahlrecht hat der Gesetzgeber dem Insolvenzverwalter eingeräumt, weil er am ehesten beurteilen kann, ob es für die Insolvenzmasse vorteilhafter ist, den Vertrag zu erfüllen oder nicht.

Hat bis zur Insolvenzeröffnung einer der Vertragspartner bereits die von ihm geschuldete Leistung vollständig erbracht, bleibt der Vertrag bestehen und muss auch von dem anderen Teil vollständig erfüllt werden."

https://www.cmshs-bloggt.de/insolvenzrecht/folgen-und-wirkungen-der-eroeffnung-eines-insolvenzverfahrens/

Herrn Brill, Geschäftsführer D Live, und Frau Röttgen, Leitung Merkur Arena, die einen internen Machtkampf auf dem Rücken des KFC ausfechten sowie den OB von DSSD, Herrn Keller, der sich noch einarbeiten muss, dessen Rolle mir ansonsten aber noch nicht ganz klar ist. 

Dramaturgisch nimmt das Spiel eine unerwartete Wende, da der Stadt Krefeld neue Bösewichte an die Seite gestellt werden. 

Irgendwie ist das alles nur noch zum Kotzen. 

Und ja, ich glaube tatsächlich den Düsseldorfern. Für mich passt die Darstellung des KFC nicht: Wenn man doch so sicher war, dass nicht gespielt wird (und deshalb nicht gezahlt hat), warum sollte man sich dann von Herrn Brill bestätigen lassen, dass das Spiel ganz normal stattfindet? 

Ich glaube, MP ist schlicht einen Schritt zu weit gegangen und braucht (wieder einmal) einen Schuldigen. 

"Und das sogar das Internet abgeschaltet wurde, weil die Rechnung nicht beglichen wurde, ist doch mehr als peinlich.." 

Erklärt aber wenigstens, warum es mit der Info durch den Verein solange gedauert hat... 

Wenn das mit dem nicht bezahlten Rasenpfleger stimmt, wäre das auch ganz schön dopppelzüngig, wenn man gleichzeitig die Trainingsbedingungen kritisiert.

Hier ein Link, der das mit der Eigenverwaltung (und dass das kein einfacher Selbstläufer ist) ganz gut erklärt. Ich hab es zumindest verstanden :-).

https://www.buchalik-broemmekamp.de/rechtsberatung/insolvenz-esug/insolvenzplan-und-eigenverwaltung-esug/was-ist-eine-eigenverwaltung

Ja, du hast recht. Gerade mal gegoogelt:

"Vergleichsweise unproblematisch und rechtlich geklärt ist, dass der Spieler zur außerordentlichen Kündigung dann berechtigt ist, wenn der Verein die fällige Vergütung für längere Zeit nicht oder wiederholt nur unter Verzug entrichtet. Auch hier ist aber zunächst die Abmahnung des Vereins durch den Spieler erforderlich."

https://www.dfb.de/vereinsmitarbeiter/abteilungsleiterin-fussball/artikel/faqs-zur-kuendigung-eines-spielervertrages-1465/

Und schwupps - hier die Bestätigung von Dresden: https://www.dynamo-dresden.de/saison/news/newsdetails/dynamo-verpflichtet-heinz-moerschel.html

Das ist auch meine Befürchtung, dass diese 2 Vertragsauflösungen erst der Anfang sind. 

Hallo Bande,

„Also inzwischen bin ich sogar so weit zu sagen dass du den Sinn vielleicht garnicht verstehen willst?“

Ja, das stimmt. Ich verstehe nicht und will tatsächlich auch nicht verstehen, dass es eine Anspruchshaltung ggü. Ehemaligen gibt, wie sie sich zu äußern haben (nämlich entweder positiv oder gar nicht). Mit welchem Recht fordert man so was? Man kann es sich wünschen. Aber man darf es eben nicht erwarten. Letztlich sagen alle eben ihre eigene Einschätzung/ Meinung. Und die ist eben vielleicht nicht nur geprägt durch eine „geile Zeit“, sondern auch durch persönliche Erfahrungen, vielleicht auch mehr Abstand (als man sich das hier wünschen würde) oder was auch immer.

Mir geht es tatsächlich nur um diesen Punkt, der sich hier durchzieht: Ehemalige, die sich positiv äußern = ohne Hinterfragen gut. Die sich kritisch äußern = vielleicht gerade noch ok (ist aber sehr personenabhängig). Die sich sehr kritisch/ hoffnungslos äußern = ohne Bereitschaft zur Auseinandersetzung mit dem Gesagten böse. Das gleiche gilt für die Medien: Artikel pro KFC -= gut. Ansonsten alles „Drecksblätter“.

Darf man ja alles so sehen, ist mir persönlich aber zu plakativ. Es gibt nicht nur schwarz und weiß sondern auch Grautöne. Ist aber nur meine unerhebliche Meinung. Deine ist eine andere. Und damit ist dann auch gut.

Worüber man verhandelt hat, war zumindest beim letzten Mietrückstand, bei der DSSD mit einem Hausverbot für beide Mannschaften gedroht hat, in der Presse zu lesen: Nicht ob, sondern wie MP die rückständige Miete zahlt (kurzfristige Teilzahlung, dann kann das Spiel stattfinden, Rest dann später).MP hat die Teilzahlung in der vereinbarten Frist geleistet, das Spiel konnte stattfinden. 

Das gibt MP aber in seinem Handeln (der Nichtzahlung) nicht Recht sondern ist letztlich nur ein Zeichen des Entgegenkommens der DSSDer, dass sie nicht auf die sofortige vollständige Zahlung bestanden haben.