Mikhail Ponomarev

"Um alles richtig zu beurteilen, fehlen allen hier im Forum incl. mir,

die realen Fakten, wir wissen einfach nicht, aus welchem Grund

was geschehen ist."

Richtig: Du behauptest aber, das gemietete wäre nicht in Ordnung und deswegen wäre es völlig legitim, dass man die Miete erst einmal zurückhält. Das ist schlicht falsch! Zum einen wissen wir nicht, was in dem Mietvertrag vereinbart wurde, oder? Wie muss das Mietobjekt denn sein, damit MP die Miete nicht zurückgehalten hätte?

Und darüber hinaus gibt es für so etwas im Gesetz ganz klar definierte Prozesse, die offenbar nicht eingehalten wurden.

"Der KFC hat schon die dritte Saison kein eigenes Stadion und MP hat

versucht das beste daraus zu machen, indem er schon zum dritten

Mal ein fremdes Stadion angemietet und bezahlt hat.

Hilfe kam von nirgendwo, im Gegenteil, der Stadionumbau wurde

von gewissen Leuten oder auch Parteien torpediert.

Das MP dann irgendwann resigniert ist wirklich kein Wunder!"

Ich glaube nicht, dass da einer etwas gegenteiliges sagt, das hat nur mit dem o. g. nichts zu tun.

Richtig: Du behauptest aber, das gemietete wäre nicht in Ordnung und deswegen wäre es völlig legitim, dass man die Miete erst einmal zurückhält. Das ist schlicht falsch! Zum einen wissen wir nicht, was in dem Mietvertrag vereinbart wurde, oder? Wie muss das Mietobjekt denn sein, damit MP die Miete nicht zurückgehalten hätte?

Ein TV-Reporter hat es doch mal am Rande der Übertragung eines Spieles aufgeklärt.

In Duisburg hat er als Mangel angegeben, dass der Aufzug zu seiner Loge nicht funktioniert hätte. Abgesehen davon, dass es dort mehr als einen Aufzug gibt und somit dieser "Mangel" eher kein Grund ist überhaupt nichts zu zahlen - der Aufzug fuhr zu Beginn des Spieltages, genau so lange bis die Kinder von KG diesen als Abenteuerspielplatz und als Hüpfburg entdeckt haben.

Das hätte man also statt mit "Nichtzahlung" mit ein paar passenden Worten zu KG bezüglich Kindererziehung klären können ...

Es sind in der Tat einige Dinge klar: Die Stadt hat es über Jahre nicht geschafft, dem KFC Profifußball in Krefeld zu ermöglichen. Wir haben schon in der dritten Saison kein eigenes Stadion. Wir sind bzw. waren Mieter in Duisburg und Düsseldorf. Die Miete musste und muss MP bezahlen. Wie MP auch alles andere weitgehend selbst bezahlt hat, über viele Jahre. Warum? Weil wir kaum Sponsoren haben. Auch das ist ein Fakt. Aber warum ist das so? Selbst der kleine Aufsteiger SC Verl hat viele, zum Teil kleine Unternehmen, als Sponsoren. Warum liegt unser Marketing weitgehend brach? Über die Gründe könnten wir nur spekulieren, dann verlassen wir aber den Bereich der Fakten. Bleiben wir also lieber bei den Tatsachen, davon gibt es noch einige mehr, als du aufgezählt hast: MP ist vielen vertraglichen Vereinbarungen nicht nachgekommen. Fakt. Zahlreiche Spieler und Trainer mussten ihre Ansprüche vor Gericht erkämpfen - auch das: Fakt. MP war bei der Mietzahlung mehrmals säumig. Fakt. Die Stadionbetreiber in Duisburg und Düsseldorf haben deshalb mindestens dreimal damit gedroht, ihre Stätte für "Heimspiele" des KFC zu sperren. Fakt. MP hat bei der DEG und beim KEV verbrannte Erde hinterlassen. Fakt. 

Ich erhebe bei der Aufzählung natürlich keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Ich will damit nur verdeutlichen, dass es weit mehr Fakten gibt, als du genannt hast.

Eins noch zu der Miete: Du kannst als Mieter deine Miete anteilig kürzen oder mit dem Vermieter das Gespräch suchen, wenn das Mietobjekt Mängel aufweist oder Leistungen nicht erbracht werden. Du kannst die Miete aber nicht einfach gar nicht bezahlen. Du kannst es ja mal versuchen - dabei würde dich kein Mieterverein in Deutschland unterstützen. 

Worüber man verhandelt hat, war zumindest beim letzten Mietrückstand, bei der DSSD mit einem Hausverbot für beide Mannschaften gedroht hat, in der Presse zu lesen: Nicht ob, sondern wie MP die rückständige Miete zahlt (kurzfristige Teilzahlung, dann kann das Spiel stattfinden, Rest dann später).MP hat die Teilzahlung in der vereinbarten Frist geleistet, das Spiel konnte stattfinden. 

Das gibt MP aber in seinem Handeln (der Nichtzahlung) nicht Recht sondern ist letztlich nur ein Zeichen des Entgegenkommens der DSSDer, dass sie nicht auf die sofortige vollständige Zahlung bestanden haben.

Man nehme einen Anruf von Weinhart bei der Betreibergesellschaft mit dem Hinweis, man müsse über die Miete reden wegen der Pandemie und wegen des Rasens. Der Mitarbeiter verspricht, das weiterzugeben. Tatsächlich erhält der KFC zunächst keine Rückmeldung, weshalb die folgende Miete dann nicht bezahlt wird. Daraufhin meldet sich die Betreibergesellschaft und kündigt an, das Stadion zu sperren, wenn man sich nicht einigt bzw. gezahlt wird. Daraufhin beginnen die Gespräche. Ein fortunahöriger Mitarbeiter bei D-Live gibt das dann gleich brühwarm und mit ein paar Ausschmückungen an eine Zeitung weiter und fertig ist die Schlagzeile. 

Ich selbst glaube einer Zeitung nichts, auch kein angebliches Anwaltsschreiben.