"Ich mag in meinem Urteil falsch liegen, aber mich nerven die ganzen Erinnerungssüchtigen, die mir ständig vom 7:3 erzählen, aber vom 3:7 gegen Lautern nichts wissen."

Das sind aber dann die gleichen Ex-Spieler usw., von denen an anderer Stelle erwartet wird, dass sie sich engagieren, Flagge zeigen, Aktionen mittragen. Also ist erinnern und unterstützen ok und erinnern und kritisieren böse? Nicht wirklich schlüssig...

Ernsthaft?

In den letzten Tagen geht es drunter und drüber:

- Mitteilung, dass die Verhandlungen mit einem Investor komplett und mit einem weiteren vermutlich auch gescheitert sind

- Mitteilung von MP, dass der KFC für neue Investoren komplett unattraktiv ist

- Rücktritt von MP und NW

  - absolute Unsicherheit, ob, wie, wo und mit wem es weitergeht

Während der Verein sich quasi nicht äußert, äußert sich der OB gegenüber der Presse mit „gemeinsam“, „saniertem Stadion“, „Tradition“, „Profifußball“, „Grotenburg“. Und das ist jetzt auch wieder alles Mist? Oder unerheblich, weil der OB eh nichts zu sagen hat? Ach übrigens, wenn schon, dann bitte direkt ein Drittligastadion?

Am besten aber Dankbarkeit und Duckmäusertum gegenüber MP (wie – zugegebenermaßen überspitzt ausgedrückt - von kfc9999 im MP-Threat gefordert), „weil nur er uns helfen kann, die Regionalliga zu finanzieren“?

Wie wäre es denn mal mit Offenheit gegenüber den (Gesprächs-)Angeboten der Stadt? Mit einem realistischen Blick. Ich glaube nämlich, dass die nach dem aktuellen Stand besser in der Lage wäre zu helfen.

Hallo Scorpio,

herzliches Beileid! Ich hoffe, dass du Menschen hast, die dich in deiner Trauer begleiten und dir Kraft geben.

Und ja, du hast recht: manchmal relativieren sich Dinge.

Was dann hier im Forum auch ohne bedauernde Worte gepostet wurde.

Na, dann warten wir mal ab, ob der Investor MP den Präsidenten MP alleine ziehen lässt. Ich gebe zu, ich habe Zweifel.

Unehrlich ist z. B., seinen Rückzug zum Sommer, wenn es früher einen neuen Investor gibt auch früher, anzukündigen und dann am 20.01. weg zu sein. 

Doch! Ich glaube schon, dass der KFC bei einer Fusionierung etwas anzubieten hätte.

Eine ziemlich gut aufgestellte Jugendabteilung z.B. mit einer C-, B- und A-Jugend in der Niederrheinliga und Trainern für diese Mannschaften (zumindest dann, wenn sich die dortigen Probleme lösen lassen). In Zeiten, in denen viele Vereine zunehmend Nachwuchs- und Trainerprobleme haben, in Kreisklassen "rumdümpeln" und ihre guten Spieler regelmäßig verlieren ist das schon mehr als Nichts. Weil es ein breiteres Aufstellen in der Jugend bedeutet (von "Fußball für jedermann" bis "Leistungsorientiert").

Oder - wenn sich der KFC gut aufstellt: Manpower. Wurde hier (oder in einem der Parallelthemen) schon angesprochen: Es ist zunehmend schwieriger, Menschen zu finden, die sich engagieren. Es gibt Vereine, die eigentlich mehr wollen, aber schlicht nicht leisten können (und damit meine ich jetzt nicht vorrangig das Finanzielle).

Aber klar, eine Fusion bedeutet immer Kompromisse, weil 2 Vereine zu ihrem Recht kommen wollen und es dauert, bis sie sich zusammengerauft haben. Und klar ist auch, dass auch das kein "Schneller Weg zurück" für den KFC wäre.  Und dass es auch um so schwieriger werden kann, je mehr mitreden (wollen/ dürfen/ müssen). Viele Köche und so... Aber manchmal funktionieren Großküchen, in denen jeder seinen Zuständigkeitsbereich hat (z.B. die einen den Breitensport und die anderen die Leistungsabteilung) auch ganz gut und das Essen kommt schnell und schmeckt super.

Aber das alles sind im Moment ja eh nur Gedankenspiele, was vielleicht Lösungen sein könnten.

Hallo Bande,

wie gesagt, ich finde dein Engagement ja gut. Und deine Ausführungen jetzt klingen etwas "versöhnlicher" denen gegenüber, die nicht (mehr) auf Aktionen einsteigen. Denn wie du ja selber sagst: Das darf jeder selber entscheiden. So wie halt auch jeder selber entscheiden darf, ob er sich positiv oder negativ über den KFC und die aktuelle Entwicklung äußert. Und da kann es ja sogar sein, dass man hier eine geile Zeit hatte, in der vielleicht sogar noch vieles besser war, und trotzdem jetzt sagen: Die Entwicklung war mies, es gab falsche Entscheidungen, jetzt wird es eng.

Dass das bei dem ein oder anderen auch einem gewissen Geltungsdrang entspringt - das ist sicher so. Aber mal ehrlich: Wären das dann positive oder unterstützende Statements, wäre das allen egal.

Zu Klinger: ich weiß nicht, ob du Mitarbeiter des  Vereins bist (ich kenne dich ja nicht und bin hier auch noch nicht so lange dabei, daher möge man mir diese Unwissenheit verzeihen). Falls ja, dann macht der Verein tatsächlich was. Aber ansonsten ist doch ein Unterschied, ob ein Fan mit viel Herzblut so etwas wie Geburtstagsgrüße übernimmt (und anderes organisiert) oder der Verein selber. Das schmälert in keinster Weise dein Engagement, aber es ist dann eben deins und nicht das des vereins.

@ Bande Büderich: ich finde dein Engagement richtig gut.

Aber ich frage mich, was so was immer soll: "Während Funkel zur Bild-Zeitung läuft und Herget beim Reviersport sitzt - geben sich weiter unzählige Spieler (die hier nicht zu wohlhabenden Leuten gemacht wurden) viel viel Mühe um zu helfen."

Es gibt doch keine Verpflichtung, sich als Ehemaliger zu engagieren. Und dass in der aktuellen Situation die Funkels und Hergets dieser Welt von der Presse angefragt werden, ist irgendwie total logisch.

Und was genau ist die viele Mühe, die die "Guten" sich machen, um zu helfen? Ein Foto mit einem Statement in der Hand? Wie gesagt, ich finde das ja auch cool, aber ein Grund für eine "Heiligsprechung" der Einen und Verteufelung der Anderen ist das doch eher nicht.

„Vielleicht wäre eine Fusion mit einem bestehenden Krefelder / Uerdinger Verein ja auch eine denkbare Option.“

„Grundsätzlich keine schlechte Idee aber wir würden wohl unser doch noch größtes Gut, unsere Identität verlieren und wären dann wirklich nur ein Amateur Verein von vielen.“

Wobei man ehrlicherweise auch sagen muss, dass hier eine Vielzahl Mitglieder bereit war/ ist, einem unbekannten Investor, über dessen Ziele nichts bekannt war, blind das Vertrauen auszusprechen. Wie das dann mit der Identität ausgesehen hätte/ aussehen würde, ist ja auch komplett unklar. Und bei den Identitätsmöglichkeiten, die der KFC in den letzten Jahren/ aktuell so bietet, sind neue vielleicht gar nicht so schlecht.

Ich finde es übrigens klasse, dass nach der ersten Schockstarre so viele hier konkret überlegen, wie es weitergehen kann und hoffe, dass der Verein (bzw. die, die dort in verantwortlichen Positionen noch übrig sind) erkennt, welche Chance darin liegt und dass es gut wäre, sich zusammenzutun, offen miteinander umzugehen und zusammen das zu entwickeln, was möglich ist.

Warum?

Klar, aus eigenen Kräften wird das kurz- und mittelfristig wohl nicht möglich sein.

Aber wenn es dem KFC gelingt, sich umzuorientieren, den schnellen Erfolg nach hinten zu schieben und sich stattdessen zunächst auf die Basics zu konzentrieren (ein starker Vorstand, der für Verlässlichkeit und Seriosität steht, Transparenz ggü. möglichen Partnern, ein Konzept, das man entwickelt) und diese auch wirklich zu leben und sich so zu beweisen, warum sollte es dann nicht gelingen, das Vertrauen der Stadt und z.B. auch der regionalen Partner zurück zu gewinnen. Natürlich bekommst du damit nicht auf einen Schlag mehrere Millionen und kannst den Riesensprung machen, aber das wäre dann ja auch gar nicht der Plan.

So was ist sicher eine Mammutaufgabe für einen Vorstand, braucht viel Geduld von Fans und ist nur langfristig möglich. Aber als unmöglich sehe ich es nicht an.

@ KFCfan45: Großartiger Beitrag! Danke.

Aus einem andern Beitrag:

" Wir haben uns an einen Investor verkauft, der nicht das Format und die notwendige Qualifikation wie andere Investoren bei anderen Vereinen hatte. Und das Ergebnis hätten wir alle bei der DEG, beim KEV sehen können."

Ja, das hätte man sehen können, wenn man das gewollt hätte (wobei sich das jetzt natürlich auch noch mal leichter sagt). Einige haben es gesehen, andere vielleicht geahnt, aber das Risiko in Kauf genommen, wieder andere trotz allem unterstützt, weil sie davon überzeugt waren, dass es dieses Mal anders wird. Ich finde alle Positionen grundsätzlich in Ordnung, das muss eben jeder für sich entscheiden, wie er zu bestimmten Vorgängen steht.

Aber vielleicht führt diese Situation jetzt ja dazu, dass zukünftig die "Mahner" oder Kritiker nicht platt zu Fußballromantikern, Naivlingen oder Vereinshassern degradiert werden. Vielleicht ist es möglich einzuräumen, dass sie schlicht und einfach Menschen sind, denen der Verein (auch) am Herzen liegt, die aber das ein oder andere jenseits des Mainstreams beurteilen. Mit denen man sich auseinandersetzen kann und die man ernst nehmen darf. Auch wenn man ihre Meinung nicht teilt. Dann würde aus dieser absolut besch… Situation vielleicht an dieser Stelle schon mal etwas Gutes entstehen.

"Übrigens würde ich begrüßen, wenn diejenigen, die dem Investorensystem als solchem und MP selbst immer kritisch gegenüber gestanden haben, jetzt für einen Neuanfang zur Verfügung stehen würden. Das sollte doch das Mindeste sein. "

Abgesehen davon, dass du im realen Leben sicherlich nicht begrüßen würdest: Wo war denn die aktive Mitarbeit der MP-Befürworter in den letzten Jahren? Wo haben sie sich außer verbal engagiert, ihn konkret unterstützt?

Das ist ein absolutes Totschlägerargument, das hier in verschiedenen Themen leider immer wieder auftaucht.

Du kritisiert etwas? Dann mach es selber.

Sorry, aber das ist Quatsch. Man darf durchaus kritisch sein und Dinge hinterfragen, ohne direkt neuer Vereinsvorsitzender, Trainer, Sportdirektor, Bundeskanzlerin, der eigene Chef oder was auch immer zu werden. So wie man übrigens genauso Investorenbefürworter sein darf, ohne der nächste Investor zu werden. Und Vereinslegende oder verdienter ehemaliger Spieler sein kann, ohne jetzt Verantwortung übernehmen zu müssen.

Natürlich ist das Spekulation. Es gibt ja keine Infos. Vielleicht, weil die, die noch übrig sind, sie nicht haben. Vielleicht, weil Transparenz nicht unbedingt KFC Stärke ist. Vielleicht, weil zunächst noch einiges zu klären ist. Ist im Endeffekt egal. Aber solange es keine Infos gibt, bleibt nur das Durchdenken verschiedener theoretischer Szenarien. Spekulationen eben. Die Alternative wäre Schweigen. Das ist aber irgendwie wie tot sein.

Naja, man könnte sicherlich darüber nachdenken, ob das Hinterlassen von Zahlungsverpflichungen, die man rechtswidrig einfach eingestellt hat, gegen Vereinsinteressen verstößt. Sofern sie nicht alle beglichen sind oder noch werden. Aber glaubt das irgendjemand?

Kiel hat das herausragend gemacht!

Danke MP? Für 5 geile Jahre? Teuer bezahlt, wenn vom Verein nichts übrig bleibt.

Das ist wie eine schlechte Show. Da bekommen wohl leider die recht, die (auch aufgrund der Ausstieg aus Vorinvestments) seit der Ausstiegsankündigung befürchtet hatten, dass es nicht zu einer geordneten Übergabe kommt und der Verein eben nicht total sexy für neue Investoren ist.

Wie soll es jetzt weitergehen? Geht es überhaupt weiter? Stellt MP jetzt auch alle Zahlungen ein? Das ist doch Sch... 

Hier wurde doch auch parallel gepostet. Für alle lesbar. Da hat es auch niemanden interessiert, dass das doch eine geschlossene Veranstaltung sein sollte. Selbst wenn die Presse keinen eigenen Zugriff gehabt hätte: hier hätte sie alles gefunden, was sie braucht.

"Dynamo Dresden hat ein neues Gelände bekommen. Gebaut und vorfinanziert von einer Stadtischen Tochter, Dynamo stottert es über 25 Jahre ab. So geht Unterstützung durch die Stadt. So und nicht anders." 

Ja, so kann es gehen. Setzt aber voraus, dass der, der in Vorleistung geht, darauf vertrauen kann, dass der Andere zurück zählt. Leider hat der KFC wenig dafür getan, dass dieser Eindruck entstehen könnte. 

Es ist leicht, in alle Richtungen zu gucken und zu beklagen, dass alle Anderen mehr bekommen. Es macht aber auch Sinn mal hinzusehen, wie so die Bedingungen sind und was Andere dafür tun, um etwas zu bekommen.