Langsam wird es albern. Wenn dieses eine Banner zum Rüchzug des Investors führen würde, dann wäre er im Fußball falsch. Da gibt es doch immer wieder Gegenwind.

Wer hätte das denn tun sollen?

Der KFC hat daran verständlicherweise sicher kein Interesse. 

Hätte es Oppum oder Beckum oder... gemacht, wäre die Diskussion sicher in die Richtung von "man kennt halt nicht beide Seiten" und "alle sind gegen den KFC" gegangen.

Wenn das hier "irgendein" User geschrieben hätte, hätte er auch auf die Mütze bekommen. Vereinshasser und so. 

Im Endeffekt geht es nur so, wie grade passiert: ein erfahrener und anerkannter Forist, bei dem man eben sicher weiß, dass er dem Verein nichts böses will, klärt auf. Dem glaubt man. 

„richtig ist, dass die Diskussion um Gerichtsverfahren, fehlende Zahlungen etc. seit etwa Sommer 2020 verstärkt waren, zuvor hatte sich MP über Jahre sehr zurückgehalten,“

Das stimmt aber doch nicht:

02/2018: Timo Achenbach und das Versäumnisurteil

02/2019: Michale Wiesiger und die gerichtlich festgestellte Nachzahlung von Gehältern und Provisionen

05/19: Gerichtsvollzieher wegen nicht vollständig gezahlter Vermittlerprovision an Wiesingers Berater

05/19: zahlreiche Gerichtsverfahren wegen ausstehender Gehälter, u.a. auch durch Stefan Krämer

Saison 18/19: verspätete Stadionzahlungen in Duisburg und Probleme mit Hotelrechnungen

Und das ist jetzt nur das, was ich auf die Schnelle gefunden habe.

„und bevor die üblichen Verdächtigen jetzt die Twitter-Nachricht bzgl. Meier oder die von Konrad veröffentlichte Kabinenansprache hervorholen, will ich sagen, dass man MP auch schon ein wenig Emotionen zugestehen musste“

Man darf jedem Emotionen zugestehen. Aber jeder muss eben auch sehen, in welcher Position er sich befindet und ob (öffentliche) Emotionen oder „emotionale Kurzschlusshandlungen“ dann angezeigt sind. Die Konsequenzen sind nämlich schlicht viel massiver als bei einem emotionalen Fanausbruch z.B. hier im Forum. Im Übrigen hat „das Forum“ vor wenigen Wochen noch sehr empfindlich auf die Emotionalität eines MP reagiert.

Auch wenn ich mich wiederhole: Ich lese hier (nicht nur in dem von mir teilzitierten Beitrag) momentan viel Relativierung. Irgendwie scheint alles nicht mehr so schlimm gewesen zu sein. Ein paar nicht gezahlte Rechnungen, ein bisschen Emotionalität. Aber hey, alles halb so schlimm, Investoren ticken halt so und jetzt wird es ja vielleicht auch besser. Das darf man natürlich so gewichten, aber man muss dann schon Anderen auch zugestehen, dass sie das eben anders sehen und dass sie befürchten, dass vielleicht auch gar nichts besser wird.

„Dieser Banner ist in seiner Form und der reduzierten Aussage nicht repräsentativ für die Fanszene. Und das muss glaube ich wirklich nochmal betont werden.“

Das muss sie auch gar nicht sein. Die Meinung ist das, was sie ist: Eine Meinung. Und es steht jedem frei, seine eigene Meinung „als Gegenpol“ dagegenzustellen. Ich habe bisher aber noch nicht von einem „Herzlich Willkommen“ Banner gelesen. Und was ist denn überhaupt repräsentativ? Die Meinung des Forums? Die auf Facebook?...

„Auf dem Banner steht: "Wir lehnen dich Investor ab ohne zu wissen was du vorhast""

Nein, das steht genau so wenig auf dem Banner wie „Verpiß dich“.

"Also wenn in Deiner Welt erst "Verpiss Dich" da stehen muss, damit das Banner inakzeptabel wäre, dann erklärt das natürlich einiges. Eigentlich hört man innerhalb eines zivilisierten Umgangs erstmal zu was der andere überhaupt sagt. Was hier manche als völlig normalen Umgang miteinander anzusehen scheinen ist doch etwas bedenklich."

Was soll das? Ich habe hier noch kein einziges Mal jemanden beleidigt. Warum unterstellts du mir "bedenklichen, unnormalen Umgang"?

"Wenn der neue Investor etwas an den Fans vorbei plant, dann können wir jederzeit eine außerordentliche Mitgliederversammlung einberufen und die handelnden Personen (3 von 5) abwählen und neu bestimmen. Das hätten wir bei MP auch jederzeit machen können. MP hat sich ja weder selber als Präsident des e.V. bestimmt, noch hat er selbst entschieden, dass Herr Galland, Herr Weinhart und MP hisself in die GmbH entsandt wurden. Das war die Mitgliederversammlung. Wir haben die Personen gewählt und das auf Basis der Konzepte, die uns vorgestellt wurden."

Aber unter MP, als es immer wieder (massive) Probleme gab, hat niemand gehandelt.  Keine außerordentliche Mitgliederversammlung. Beim Fanhearing Standing Ovations. Kritische Stimmen mussten sich anhören (und müssen es jetzt wieder), dass sie den Verein kaputt machen wollen. Dass die Situation vielleicht nicht schön (aber selbst das wurde und wird ja bis jetzt tw. massiv bestritten), aber eben alternativlos ist. Und wer die Musik bezahlt, bestimmt sowieso und danke MP, dass du das hier alles ermöglichst...

Es kann doch niemanden ernsthaft überraschen, dass aufgrund dieser Erfahrungen eben jetzt auch Vorbehalte bestehen, dass sich nichts ändert. Auch, weil es keine Informationen gibt.

Wer genau diese Sorge hat, dem ist doch der Verein nicht egal. Der trägt ihn eben nicht zu Grabe sondern möchte schlicht, dass sich etwas zum Positiven ändert.

Und noch mal zu dem Banner: Da steht eben nicht (wie hier mehrfach interpretiert) "Verpisst euch". Das ist lediglich eine Interpretation derer, die gegen das Banner sind.

Man kann von dem Banner halten, was man will. Aber den Erstellern zu unterstellen, dass sie nur für eine kleine Gruppe sprechen und die paar Likes hier gleichzeitig als große Fanbasis darzustellen, ist schon ein bisschen schräg.

Was ist eigentlich aus der auch hier in den letzten Tagen geäußerten Meinung geworden, dass sich der Verein neu aufstellen muss? Ja, vielleicht tut der neue Investor das. Aber so, wie hier die Hoffnung vorherrscht, dass es schon gut werden wird, gibt es an andere Stelle schlicht die Sorge, dass genau das nicht passieren wird. Und solange es keine weiteren Informationen gibt, hat erst mal keine Seite Recht oder Unrecht. 

Beide haben aber das Recht, ihre Hoffnung oder Befürchtung zu äußern. 

Btw: ein Banner zu malen und aufzuhängen ist nicht schwer. Was hindert diejenigen, die sich durch das aktuelle Banner nicht vertreten fühlen, ihr eigenes zu machen? Wäre sicher ein besseres Signal, als sich nur hier zu ereifern. 

Im Gegensatz zu manch anderem im Verein hat die Mannschaft Riesenmoral gezeigt! Respekt!

Weil die Statuten des DFB das beim Einreichen eines Insolvenzantrages vorsehen.

Wobei man hier vielleicht noch mal selber nachlesen sollte, wie man zum Verhalten des FCK stand...

MP mag ja vieles sein, aber ganz sicher niemand, der sich von irgendwem zu irgendetwas zwingen lässt!

Was soll das immer? MP war nicht entmündigt und ganz sicher stand auch niemand mit einer Knarre hinter ihm und hat seine Unterschrift erzwungen.

Naja, aber dass Fans irgendwie immer emotional sind, ist auch nicht neu. Da geht es schnell rauf und schnell runter mit der Stimmung. Das macht den Fußball ja auch irgendwie aus. Da nimmt der KFC grundsätzlich keine Sonderstellung ein (außer vielleicht damit, dass eben immer irgendwie Unruhe ist und es auch wenig Fannähe gibt - das schränkt Fanmöglichkeiten für Aufs ein, ist aber auch hausgemacht). 

Und mal ganz realistisch: Eigentlich sind die KFC-Fans doch in Anbetracht dessen, was gerade passiert, recht ruhig. Ein paar Banner, ein offener Brief der Fanclubs, Postings in den sozialen Medien. Ich denke, es gibt eine Vielzahl von Vereinen, bei denen die Fans deutlich "aktiver" und heftiger reagiert hätten.

"Auf der Mitgliederversammlung hat NW erklärt, der Verein wollte weitere Plätze an der Grotenburg schaffen (…)"

Hat er das so gesagt? Also dass der Verein diese Plätze schaffen möchte? Oder hat er gesagt/ gemeint, dass er diese Plätze haben möchte und die Stadt sie schaffen soll?

Ist eine ernstgemeinte Frage.

Ich wäre schon mit viel weniger zufrieden. Ich finde es OK, wenn man keine konkreten Inhalte weitergibt. Im ersten offenen Brief gab es ja eigentlich auch nur sehr wenig Info und viel Appell. So was würde ich jetzt aber auch erwarten. So in die Richtung: Wie ihr vermutlich schon in der Presse gelesen habt... Vorläufiger Insolvenzverwalter... Kein Eigenverwaltungsverfahren... Werden mit dem Insolvenzverwalter zeitnah sprechen/ sind schon in Gesprächen... Hoffen, dass wir eine gute Lösuung finden können... Wissen aber selber noch nicht, wie es weitergehen wird... Werden euch auf dem Laufenden halten...Gebt den Verein nicht auf... 

Das wäre immer noch besser als totales Schweigen. 

Das Problem ist aber, dass "wir" da überwiegend nichts mehr machen. "Wir" dürfen gar nicht mehr mit möglichen Investoren oder Stadienbetreibern verhandeln.

Und ich glaube, dass niemand eine tägliche Wasserstandsmeldung erwartet. Aber wenn sich wesentliche Dinge ergeben, dann wäre das schon gut. Wäre halt ein Zeichen, dass einem die Mitglieder und die Fans nicht egal sind. 

Ja, dass ein vorläufiger Insolvenzverwalter eingesetzt wurde, lässt darauf schließen, dass das Gericht eine Insolvenz in Eigenverantwortung als wenig aussichtsreich ansieht.

"Im Eröffnungsverfahren trifft das Gericht normalerweise zahlreiche Sicherungsmaßnahmen zum Schutz der Masse (§§ 21, 22 InsO). Liegt nun parallel zum Eröffnungsantrag (§ 13 InsO) ein zulässiger Antrag auf Eigenverwaltung vor (§ 270 Abs. 2 Nr. 1 InsO), soll das Gericht nach § 270a InsO von der Einsetzung eines vorläufigen Insolvenzverwalters absehen, wenn der Antrag des Schuldners auf Eigenverwaltung nicht offensichtlich aussichtslos ist. Das ist die Besonderheit des § 270a InsO. Der Schuldner behält im Eröffnungsverfahren seine Verfügungsbefugnis und kann sein operatives Geschäft ganz normal weiterbetreiben. Ihm wird kein (starker oder schwacher) vorläufiger Insolvenzverwalter „vor die Nase gesetzt“ (§ 270a Abs. 1 S. 1 Nr. 1, 2 InsO), sondern es wird lediglich ein vorläufiger Sachwalter bestellt (§ 270a Abs. 1 S. 2 InsO). Dessen Aufgaben sind in § 270a Abs. 1 S. 2 InsO geregelt, der wiederum auf die Regelungen im eröffneten Verfahren (§§ 274, 275 InsO) verweist."

https://www.juracademy.de/insolvenzrecht/vorlaeufige-eigenverwaltung.html

Dazu müsste vor allem erst mal der Verein ein klares Bekenntnis zu dieser Strategie geben und auf FF zugehen. Ansonsten wäre das ja so was wie eine "feindliche Übernahme". Von dort war aber der letzte Stand der Infos: Verhandlungen mit einem Investor laufen noch.

Wie Valentin schon schrieb: Es ist doch völlig normal, wenn man seine Mitarbeitsbereitschaft an ein "wenn/ dann" knüpft. So trifft man Entscheidungen. Jeder. Zumindest im echten Leben. Im Internet ist das einfacher. Da sind die Konsequenzen aber meistens auch deutlich geringer.

Nur in der 1. und 2. Liga. Für die 3. hat der Linner Recht. 

https://www.liga3-online.de/so-laeuft-der-deadline-day-in-der-3-liga-2021/

Eher nicht, das Geld kam durch Capelli, das ist überall zu lesen.

Wäre auch fraglich, ob ein Spieler zu einem Verein kommt, wenn man ihm sagt, dass man ihn aus den Uerdinger Stadioneinnahmen bezahlt :-).

Ja, erklär es mir! Wofür genau soll er werben?