[url]http://www.youtube.com/watch?v=8ZuLLvwws80[/url]
Mal ein Kompliment an die beiden "Kommentatoren". Da kann sich das Deutsche Werb...ähhh Sportfernsehen mal ne Scheibe von abschneiden.
Und dies, obwohl sie NICHT neutral sind und sein müssen !

Fabel war schon immer Opportunist !
Nichts anderes ist das hier !

[quote='Vollack','index.php?page=Thread&postID=36477#post36477']Wenn ich sehe, wie der Uzun sich bewegt, kämpft, sich einsetzt, versucht dorthin zu gehen wo es "wehtut", dann ist das schon für 4. Ligaverhältnisse sehr gut. Da die Vereinsführung es leider versäumt hat, einen oder zwei richtig gute Stürmer zu verpflichten, ist der Trainer mehr oder weniger gezwungen mit einer Spitze zu spielen. Uzun bräuchte einen guten und gefährlichen Mitspieler im vorderen Bereich. Er ist einfach überlastet, dass kann auf die Dauer sowieso nicht so weitergehen.[/quote]Die Spielgenehmigungen, in diesem Fall insbesondere für Kaya, sollten doch bis Lippstadt vorhanden sein.......obwohl.........dann wird Uzun auch entlastet.
Lamidi darf auch wieder.........sollte besser werden die nächsten Spiele !

[quote='Bommer','index.php?page=Thread&postID=36466#post36466']Das Abwehrverhalten vor Samu hat mit Regionalliga nichts, aber auch gar nichts zu tun. Samu rettet vorher schon einige Male in höchster Not, auch vor unserem Elfer, den man wenn man ehrlich auch nicht unbedingt geben muss. Ohne Samu liegen wir schon zur Halbzeit hinten.[/quote]Das hätte ich auch gerne nochmal auf GTV gesehen, da ich im Stadion keinen Grund für den Elfmeterpfiff erkennen konnte, aber ist ja nicht aufgezeichnet.
Zum Elfer: Samu hat die Ecke und läßt den Ball unter dem Körper durchrutschen, Den muss er halten !!!!
Wenn der Elfmeter in die Mitte des Tores kommt und der Keeper ihn dann durch die Arme rutschen läßt beim Fangversuch sage ich ja auch nicht der war unhaltbar, da ja ein Elfer.
Ich bleib dabei, so wie er geschossen war, Samu in der Ecke war. muss er ihn halten.
Und noch eins, zur Richtigstellung: Ich schrieb beim ersten Tor, den KANN man auch mal halten, nicht den MUSS man halten !
Der langen Rede kurzer Sinn, schwaches Spiel, verloren, weiter machen !
@Vollack: Nein, in keinster Weise.
Ich kritisiere lediglich die Leistung von Samu in DIESEM Spiel.
Genauso werde ich ihn "loben", wie auch in der Vergangenheit passiert, wenn er stark spielt !
Für mich halt, in einer gesamt schwachen Mannschaft, in DIESEM Spiel, der Schwächste !

[quote='schwako','index.php?page=Thread&postID=36455#post36455']Ich will mich hier nicht dem Spieler-Bashing einiger Leute anschließen, da ich es auch für zweifelhaft motiviert halte, aber wenn Ötzi schreibt, Samu sei scheiße gewesen und dafür vorab irgendwer auch noch schreibt, dass das 2:2 auf seine Kappe geht, ist das lächerlich. Schaut Euch einfach das Video auf GTV an und Ihr werdet sehen, dass Toure Samu wegschiebt, um zu versuchen, mit dem Kopf zu klären...und das Ding eigentlich damit auf seine Kappe geht...Und wenn dosenfummt schreibt, dass man so einen Elfmeter ja auch mal halten kann, obwohl Samu in der richtigen Ecke war....lächerlich. Ihm auch noch das 1:1 ankreiden zu wollen, dazu fehlen mir die Worte, bzw. darf ich die mir dazu einfallen hier nicht schreiben...
Kurzum: ich sehe Toure auf der Innenverteidiger-Position auch nicht sonderlich stark, aber das Bashing gegen Spieler finde ich daneben. Man sollte weiterhin bedenken wie sehr uns Spieler im defensiven Mittelfeld (vor allem Ellguth) und im offensivem Mittelfeld (Saka, Issa) gestern gefehlt haben. Da steht eine Abwehr öfters blank wie es nie passieren sollte.
Aber es geht, ähnlich wie oft auf der Tribüne, vielen Leuten offensichtlich weniger um sachliche Betrachtung oder Analyse auf der einen, echten, bedingungslosen Support auf der anderen Seite, sondern mehr darum, gegen die eigene Mannschaft zu wettern, deren Fans sie angeblich sind oder glauben zu sein...wahrscheinlich eine Charakter-Frage.[/quote]Sorry, du hast keinen Plan !
Toure schiebt Samu weg...*wuahahahah*. Das ist im Fünfer, da hat der Torwart alles abzuräumen was da rumsteht und ggf. liegt dann nicht nur der gegnerische Stürmer auf dem Boden, sondern auch schon mal die eigenen Verteidiger.
In diesem 5 Meter-Raum ist der Torwart "Gott" !
Das muss Herr Samulewicz mal verinnerlichen.
Im Normalfall bekommt der Schnapper dann sogar den Freistoß !
Den Rest von deinem Blödsinn habe ich gar nicht gelesen, weil ich schon hier erkenne, dass du Null-Plan vom Torwartspiel hast !

Nach den Bildern auf GTV muss ich meine Kritik an Samu nochmal bekräftigen. Neben dem 2-2 und den Elfer, den er halten muss.....kann man das Ding zum 1-1 auch mal halten.
Natürlich macht Toure hier den dickeren Bock !

Ohne Torwart wird es eben schwer zu gewinnen !
Mehr gibts kaum zu sagen.
Über den Schiri kann man diesmal auch nicht meckern, der schenkt uns sogar nen Elfmeter !

[quote='Rhein-Sieg-Express','index.php?page=Thread&postID=36237#post36237'][quote='Jim_Panse','index.php?page=Thread&postID=36228#post36228']Unsere Heimbilanz sieht übrigens gegen Verl auch toll aus. In der Regionalliga haben wir viermal gegen Verl in der Grotenburg gespielt und dreimal verloren. Zumindest war unser letztes Spiel in Verl erfolgreich. Wer erinnert sich noch an das 6-0? Baltes sollte ja noch gute Erinnerungen haben.[/quote]War damals auch vor Ort. Nach dem Spiel trugen die Spieler einen gewissen Pele Auf den Schultern durchs Rund. :rolleyes:[/quote]Wow, beim KFC hat Pele gespielt ??? :thumbsup:

Ich bin ja wirklich kein Kuta - Fan, aber gegen Fortuna Köln hat er mir gut gefallen. Seine Sprintstärke ist unbestritten und in Köln waren seine Flanken wirklich brauchbar und in Ordnung.
Sollte er diese Leistung beibehalten können revidiere ich meine Meinung gerne. Aber abwarten !
Ich denke aber auch, dass Kosi`s Verletzung "nicht ungelegen" kommt.
Bisher sind seine Leistungen extrem schwach und da tut eine Pause vielleicht mal ganz gut.
Und durch seine Verletzung stößt man ihm auch nicht vor den Kopf !
Mal sehen morgen .......Sieg ist wichtig !

"In Duisburg gab Neuzugang Güngör Kaya, der am Montag einen Ein-Jahres-Vertrag bei den Uerdingern unterzeichnet hatte, sein Debüt im Dress der Rot-Weißen"
ohne Worte !

Das interessiert die Spruchkammer in keinster Weise.
Da wird doch die Entscheidung des Schiedsrichters nicht geprüft !
Im Spielbericht steht Rote Karte, Tätlichkeit. Nicht mehr und nicht weniger. Kleine Tätlichkeit oder Bisschen Tätlichkeit gibts eben nicht.
Da wird nach Spielbericht geurteilt und da sind vier Spiele absolut normal.
Ihr glaubt doch nicht wirklich, dass auch nur einer der entsprechenden Entscheidungsträger weiss wie die rote Karte zustande kam !

[quote='Ürdi','index.php?page=Thread&postID=35529#post35529'][quote='dosenfummt','index.php?page=Thread&postID=35522#post35522'][quote='Ötzi','index.php?page=Thread&postID=35519#post35519']Unser duracell-Häschen...15 km für nix gerannt. Blöde Schalker, da stellen die dich echt 4 Leute hinten rein...[/quote]Da habe ich lieber einen Kämpfenden, rackernden, wenn auch oft uneffektiven Stürmer der die Abwehr ständig beschäftigt, als einen Issa der noch weniger Effektivität hat.
Nicht mal 10% des Einsatzes eines Emrah Uzun und defensiv ein absoluter Totalausfall. Die Regionmalliga schein zu schnell für Herrn Issa, zumindest gegen Schalke ![/quote]Das war ja auch ein Argument aus Siegen. Aber man sollte auch nicht vorschnell dieses Thema angehen, schließlich wurde erst 2x gespielt. Unabhängig davon bin ich für einen weiteren echten Stürmer.[/quote]Ja, da hast du sicher Recht. Daher auch noch mein Nebensatz "zumindest gegen Schalke"
Und, wie ich bereits erwähnte, empfand ich Schalkes U23 auch als richtig starke Truppe !

[quote='Ötzi','index.php?page=Thread&postID=35519#post35519']Unser duracell-Häschen...15 km für nix gerannt. Blöde Schalker, da stellen die dich echt 4 Leute hinten rein...[/quote]Da habe ich lieber einen Kämpfenden, rackernden, wenn auch oft uneffektiven Stürmer der die Abwehr ständig beschäftigt, als einen Issa der noch weniger Effektivität hat.
Nicht mal 10% des Einsatzes eines Emrah Uzun und defensiv ein absoluter Totalausfall. Die Regionmalliga schein zu schnell für Herrn Issa, zumindest gegen Schalke !

[quote='Actua05','index.php?page=Thread&postID=35461#post35461']Hoffe, dass wir ihn gestern zum letzten Mal gesehen haben!
Eine Zumutung. Gewann keinen Zweikampf, kaum ein Pass kam an.
Torgefahr: Null.
Da musste erst Oehlers rein kommen, um zu zeigen, was einen Stürmer ausmacht.[/quote]Du hast echt nen Komplettschaden !!!

Mein Fazit:
Tolle Kulisse, hat Spaß gemacht !
Starke Schalker, sehr ballsicher, technisch gut. In der Liga können die anderen eben auch Fußball spielen.
Katastrophal und absolut spielentscheidend die rote Karte bei den Temperaturen !
Issa hätte ich spätestens in der Halbzeit rausgenommen.
Da haste ja mit 9 Mann gespielt gestern. Jedem Zweikampf aus dem Weg gegangen, defensiv zu arbeiten hat er nicht nötig und die hundert Meter läuft er in gefühlten 35s.
Da kannste in Unterzahl natürlich nicht viel reissen.
Verdient verloren, weiter gehts !

....gefunden hat scheinbar Herr Runge !
[url]http://www.fupa.net/berichte/runge-nun-sponsor-in-velbert-75826.html[/url]

[quote='LFS Thomas','index.php?page=Thread&postID=35029#post35029']*quak quak* Eine Ente :P (wo ist der Enten Smiley ;) )[/quote]Schaum mer mal !!! ^^

[quote='Ürdi','index.php?page=Thread&postID=34893#post34893'][quote='vonk','index.php?page=Thread&postID=34864#post34864']Und noch ein Bericht von RS: Erst Einspruch, dann doch nicht, jetzt vielleicht doch:
[url='http://www.reviersport.de/240807---sgw-vs-kfc-protest-entscheidung-am-sonntag.html']RS - Einspruch? Entscheidung auf Sonntag vertagt[/url]
[url='http://www.wz-newsline.de/lokales/krefeld/sport/kfc-uerdingen/kfc-startet-mit-20-erfolg-in-die-saison-1.1382407']WZ - KFC startet mit 2:0-Erfolg in die Saison[/url][/quote]
Ob Einspruch oder nicht, heute Morgen hat mir einer, der sich auskennen sollte, mitgeteilt, dass allein der Verband entscheidet. Ohnehin gehe ich mal vom schlimmsten Fall aus. Dennoch, wenn ich das bereits am Donnerstag wusste, hätte zumindest ein Einschreiben noch am Freitag beim Verband vorliegen können.
Durch das Spiel selbst, haben wir die Bestätigung erhalten, dass unsere Mannschaft in dieser Liga durchaus nicht nur mithalten kann.[/quote]
Meines Wissens, dieses bezieht sich auf eine Information eines Spielers, soll der Verein dem Verband am Freitag ein Fax geschickt haben indem eine entsprechende Spielgenehmigung beantragt wurde.
Allerdings hätte man ja nun nicht einfach, unter Berufung auf das Fax, einen U23-Spieler nominieren können.
Dann wäre der Verstoß sicher gravierender gewesen.
Mir bleibt die "Hoffnung", da es sich ja nachweisbar nicht um einen vorsätzlichen Täuschungsversuch handelt, die Strafe fällt mild aus.
Allerdings bin ich nicht firm in sportjuristischen Dingen !

[quote='Jim_Panse','index.php?page=Thread&postID=34150#post34150'][quote]Mich würde mal interessieren, wie die Leute hier im Forum die Startelf in Wattenscheid sehen ?
Spielen wir wieder 4-5-1 ?
Wer steht im Tor ? [/quote]
@ dose:
Ich poste es mal hier, nachher gibts wieder Ärger von den Mods :D
Ich denke wir spielen so:
-------------------------Samu---------------------------
----Rubink------Toure-------Alexiou-------Korte--------------
----------------------Ellguth-----------Saka-----------------------
-----Baltes (Kuta) ---------Issa--------------Lamidi------
-----------------------------Uzun---------------------------------------
So in etwa. Ellguth, Saka udn Issa etwas versetzt, aber vom Prinzip her so. Bin nur unschlüssig auf rechts. Ob Kuta schon Baltes überholt hat oder nicht.[/quote]
Okay !
Hat sich Voorjans nun erledigt, oder gehört er zum Team?
Es gab doch mal einen Zeitungsartikel in dem er angeblich einen Vertrag unterschrieben hätte !

Na, dann spielen wir eben das spanische System, ohne echten Stürmer ! ^^