[quote='Jim_Panse','index.php?page=Thread&postID=35076#post35076']#######[/quote]
[quote='Jim_Panse','index.php?page=Thread&postID=35076#post35076']Zitat Es gibt 7 Zweitvertretungen in der Liga. Das ist gut ein Drittel. Das sollte doch eigentlich Talentförderung genug sein. Und genau da liegt auch ein Problem für die restlichen Vereine, denn alle Spieler unter 23, die ein gewisses Potential haben den Durchbruch nach oben zu schaffen, werden von den Zweitvertretungen abgeworden. Du hast ja heutzutage quasi keine Chance ein Talent bei Dir wirklich nachhaltig zu fördern. Schon in der Jugend sind die Scouting-Maschen so eng, dass den Proficlubs fast keiner mehr entgeht. Und wenn die mal einen verpassen, wie letzte Saison Sven Michel von Siegen, dann wird der noch in der laufenden Saison abgeworben.
Daher ist Regelung theoretisch zwar sinnvoll, geht aber leider an der Praxis vorbei.[/quote]
[quote='Jim_Panse','index.php?page=Thread&postID=35076#post35076']Jo , ohne die Regel kauft die ganze Liga teure ausländische Spieler. Wie weltfremd sei ihr. Wer soll das bezahlen, lol.[/quote]Die Regelung zielt vor allem darauf ab, dass die Teams im Profibereich deutsche Spieler in ihre Teams einbauen. Das ist ja auch in den letzten Jahren gelungen. Es geht nicht um teure Spieler für Regionaligisten. Das kam hier vielleicht falsch rüber. Die Amateurvereine sind aber die Basis für die Profivereine. Und da wollten man einen Anreiz geben und die "kleinen" Vereine dafür entschädigen. Wie gesagt, dieser Ansatz hat keinen Alleinvertretungsanspruch. Es gibt einige Personen im deutschen Fußball, die das Modell kritisieren. Wie schon gesagt, es ging um eine andere Nutzung und Lenkung der Ressourcen im deutschen Fußball.
[quote='Jim_Panse','index.php?page=Thread&postID=35076#post35076']...wie z. B. Charisteas[/quote]
[quote='Jim_Panse','index.php?page=Thread&postID=35076#post35076']Zitat von »KR-Scorpio« Zitat von »Bommer« Wenn man diese Regelung aufheben würde, würde die Liga wieder mit alternden, nicht mehr taufrischen Spielern zuschütten, die längst nicht mehr attraktiv sind.[/quote]
[quote='Jim_Panse','index.php?page=Thread&postID=35076#post35076']#######[/quote]
[quote='Jim_Panse','index.php?page=Thread&postID=35076#post35076']Zitat Es gibt 7 Zweitvertretungen in der Liga. Das ist gut ein Drittel. Das sollte doch eigentlich Talentförderung genug sein. Und genau da liegt auch ein Problem für die restlichen Vereine, denn alle Spieler unter 23, die ein gewisses Potential haben den Durchbruch nach oben zu schaffen, werden von den Zweitvertretungen abgeworden. Du hast ja heutzutage quasi keine Chance ein Talent bei Dir wirklich nachhaltig zu fördern. Schon in der Jugend sind die Scouting-Maschen so eng, dass den Proficlubs fast keiner mehr entgeht. Und wenn die mal einen verpassen, wie letzte Saison Sven Michel von Siegen, dann wird der noch in der laufenden Saison abgeworben.
Daher ist Regelung theoretisch zwar sinnvoll, geht aber leider an der Praxis vorbei.[/quote]
[quote='Jim_Panse','index.php?page=Thread&postID=35076#post35076']Jo , ohne die Regel kauft die ganze Liga teure ausländische Spieler. Wie weltfremd sei ihr. Wer soll das bezahlen, lol.[/quote]
[quote='Jim_Panse','index.php?page=Thread&postID=35076#post35076']...wie z. B. Charisteas[/quote]
[quote='Jim_Panse','index.php?page=Thread&postID=35076#post35076']Zitat von »KR-Scorpio« Zitat von »Bommer« Wenn man diese Regelung aufheben würde, würde die Liga wieder mit alternden, nicht mehr taufrischen Spielern zuschütten, die längst nicht mehr attraktiv sind.[/quote]

[quote='Jim_Panse','index.php?page=Thread&postID=35067#post35067']Da bin ich ja auch absolut bei dir. Aber dann geht es um Jugendförderung im Jugendbereich. Wir reden aber von der 1.Mannschaft und U-23 Spielern. Wenn du ein großes Talent hast, dann wird es dir ein Verein wegkaufen. Also brauchst du keinen Platz dafür in der 1.Mannschaft. Und wenn es nicht passiert, dann würde so ein Talent so eine Qualität besitzen, es würde sich sowieso durchsetzen. Deswegen macht die U-23 Regelung in der Regionalliga einfach keinen Sinn. Im Profigeschäft dagegen macht es viel mehr Sinn. Da dürfen junge Spieler nicht versauern und zeitgleich werden nur Ausländer gekauft. Solche Beispiele wie Cottbus waren einfach Gift für den dt. Fußball.[/quote]
Du sprichst genau das Problem an was Uerdingen hat. Wir können im Moment nicht von dieser Regelung profitieren, so wie z.B. RWE im Fall Özil. Wenn die Regelung nur für die 1. bis 3. Liga gelten würde, dann würde der wichtige Unterbau fehlen. Es würde dann nur insgesamt 56 Vereine betreffen. Die anderen hätten nichts damit zu tun. Verstehst du den Gedanken? Die Überlegung von damals ging in die Richtung, die ganze Angelegenheit auf eine breite Basis zu stellen, um möglichst "aus jedem Winkel" Deutschlands Talente zu sichten. Für RWE hat sich das sehr gelohnt, wie auch für andere Vereine. Und es hat dem deutschen Fußball sehr geholfen. Du hast natürlich recht, dass wir hier in Uerdingen solche Spieler nicht haben.
Das wird eine sehr wichtige Aufgabe der nächsten 10 Jahre hier etwas aufzubauen. Es würde zunächst schon reichen, wenn wir es schaffen gute A-Jugendspieler zu entwickeln. Dann muss man im Einzelfall sehen, welche Spieler erst mal hier bleiben und welche sofort gegen Geld gehen. Es werden teilweise richtig hohe Beträge (1 Mio + x) für gute A-Jugendspieler gezahlt, wenn ein Profiverein anfragt.

[quote='Bommer','index.php?page=Thread&postID=35057#post35057']Diese Regelung ist absolut sinnvoll, egal ob nun für die Zwoten oder normalen Klubs in der 3. oder 4. Liga.
Ich kann mich noch gut erinnern, als Teams wie Cottbus mit 100% Nicht-Deutschen Spielern aufliefen und unsere Nationalmannschaft keine wirklich guten Talente hatte. Das musste und wurde richtigerweise geändert. Jugendfussball wurde wieder mehr gefördert und letztlich hat es uns in die Situation gebracht, in der wir jetzt sind. Wir haben jede Menge Talente. Das diese riesen Talente dann irgendwann zu besseren Klubs wechseln ist logisch. Es muss sich auch auszahlen, junge Spieler auszubilden, sie vorzubereiten für höhere Aufgaben.
Diese Ausbildung geht am besten, in dem man sie frühzeitig in den Spielbetrieb integriert. Einen 18-jährigen über die Regionalliga, 3. Liga nach vorne zu bringen und zu hoffen, dass dieser dann den Durchbruch schafft (wie z.B. ein Marcel Schmelzer, der aus der Magdeburger Jugend kam), bringt letztlich auch Einnahmen. Hier wäre die Nachzahlung an RWE von Seiten Real Madrids wegen Mesut Özil zu nennen.
Es gibt weitere Beispiele, wie Nils Petersen, der über Jena (Regionalliga) und dann Cottbus (2. Liga) in die Bundesliga kam.
Ende der 90-er gab es diesen Trend, preisgünstigere zumeist osteuropäische Spieler zu holen und den eigenen Nachwuchs versauern zu lassen. Das dieser Trend gestoppt wurde, ist ein Erfolg und sollte deswegen auch konsequent fortgesetzt werden. Das darf aber nicht nur auf Seiten der Zweitvertretungen passieren, sondern muss auch für Teams wie Uerdingen, Lippstadt oder Velbert gelten.
Wenn die Jugend nicht früh gefördert wird und Spielpraxis (möglichst so hoch wie möglich) bekommt, geht es letztlich zu Lasten der DFB-Elf und der Qualität der Bundesliga.[/quote]
:thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: Genau darum geht es.
Es gibt natürlich unterschiedliche Meinungen zu diesem Thema, aber das Beispiel Cottbus von damals war gewissermassen der "Gipfel". Die Bundesliga wurde 1963 gegründet, um vor allem den deutschen Fußball zu fördern, so wie das alle anderen Länder in ihren Ligen auch machen. Die U23-Regelung schafft einen Anreiz für alle Teams vor allem in den unteren Ligen, sich um die Förderung von deutschen Spielern zu kümmern. Es bringt ihnen gute Einnahmen, wenn sie diese Spieler dann verkaufen. Es kommt im ökonomischen Sinne zu einer besseren Ressourcennutzung. Finanzielle Mittel wurden damals sehr oft für mittelmäßige Spieler aus anderen Ländern verwendet und nicht eingesetzt zur Förderung von deutschen Nachwuchsspielern. Das war in kurzer Form dargestellt der Grundgedanke des DFB, der DFL und der Ausschüsse von damals. Man muss die U23-Regelung auch in einem Zusammenhang sehen mit anderen damals getroffenen Entscheidungen.

[quote='Niklas','index.php?page=Thread&postID=35002#post35002'][quote='Vollack','index.php?page=Thread&postID=34993#post34993']Mit dem Gesagten hast du natürlich recht. Aber wenn jemand so eine Aufgabe übernimmt, dann muß er sich VORHER überlegen, ob er die Sache intensiv betreiben kann oder nicht. Die Leute die so eine Aufgabe übernehmen, müssen einfach solche grundsätzlichen Dinge beachten. Ansonsten müssen sie es lassen - ganz einfach. Man kann auch nicht sagen, wir hier im Forum hätten das auch nicht gewusst. Wir sind nicht in der Position, für den Verein arbeiten zu dürfen.[/quote]Lese ich daraus, dass du Heiner Essingholt die Kompetenz für seine Aufgaben absprichst oder bin ich da jetzt einfach etwas empfindlich?[/quote]
Kompetenz absprechen ist mir zu "schwarz-weiß" gedacht. Es würde ein wirklich ernstes Gespräch über den Vorfall geben. Die obigen Fragen würde ich schon stellen ganz klar. Dann kommt es auf die Antworten an. Nach der Aussprache geht es weiter und dann ist das auch kein Thema mehr. Uerdingen ist einfach eine Herzensangelegenheit, deshalb ärgert mich das sehr.
Was würdest du denn machen?

[quote='Horst','index.php?page=Thread&postID=34976#post34976']Diese ganze U23 Regel ist eigentlich ein Witz. Es sollte doch jeder Club selbst entscheiden dürfen mit welchen Spielern er aufläuft. Für den deutschen Fußball ist es eh egal, was für Spieler in der Regionalliga spielen. Die Nationalmannschaft wird nie besser dadurch ob bei Uerdingen oder Wattenscheid vier junge Spieler im Kader sind.[/quote]Jeder soll seine Meinung haben, aber berücksichtige bitte einen Teil der Geschichte des deutschen Fußballs. Ich habe diese Entscheidungsfindung damals zumindest indirekt mitbekommen. Wir hatten nach dem Gewinn der WM 1990 und dem EM Sieg 1996 spätestens nach 1998 ein tiefgreifendes Problem im deutschen Fußball. Ganz einfach zu wenig gute Nachwuchsspieler und das ist noch untertrieben dargestellt. Ausserdem gab es die deutliche Tendenz bei vielen Vereinen der ersten drei Ligen, nur noch mit Nichtdeutschen zu spielen. Diese Tendenz mussten der DFB und die DFL stoppen. Es wurden damals eine ganze Reihe von Massnahmen im deutschen Fußball vereinbart und für die Vereine bestimmte Grenzen gesetzt. Dazu gehört auch diese U23-Regel. Vereine wie Uerdingen oder Wattenscheid spielen wie alle Vereine der 4. Liga eine wichtige Rolle im deutschen Fußball. Ausserdem kann man eine solche Regelung, wenn dann nur für alle Teams einführen und nicht nur für ein paar Vereine. Die damaligen Massnahmen waren gut durchdacht und haben ja auch dazu geführt, dass wir wieder richtig gute Spieler haben im deutschen Fußball.
Bitte versuche das Gesagte zu berücksichtigen, auch wenn es für uns jetzt gerade nicht so gut ist.

[quote='Niklas','index.php?page=Thread&postID=35001#post35001'][quote]Das kann ich mir nicht vorstellen, dass NIEMAND erreichbar war an ZWEI Tagen.[/quote]Wie gut, dass hier einer so gut über den Verband bescheid weiß...
Wegen der Strafe: Auch wenn es natürlich toll wäre, wenn sich jetzt alles noch mit einer kleinen Geldstrafe regelt, hoffe ich eher auf eine Wertung des Spiels und lieber keiner Geldstrafe. Nicht um unsere Finanzen zu schützen, die ja nach wie vor nicht ganz sauber sind, sondern auch damit wir uns nicht von jedem anderen Verein dumme Sprüche anhören müssen, dass wir nur vor ihnen stehen, weil wir den Verband auf unserer Seite hätten und eigentlich voll die Betrüger sind...
0:2 Tore, 0 Punkte, 0€ und dann die letzten 35 Spiele gewinnen, dann läuft das![/quote]Was hat das mit gut Bescheid wissen zu tun? Gar nichts :!: Handelt es sich deiner Meinung nach um komplizierte, undurchsichtige Vorgänge, die man als normaler Mensch nicht nachvollziehen kann? Es gibt Handys, private Faxe, E-Mail-Adressen, Wohnungen usw... Du wärst bestimmt auf die gleichen Gedanken gekommen wie ich oder :?: Haben sich alle Mitarbeiter des Verbandes am Donnerstag geschlossen irgendwo eingeschlossen und waren damit unerreichbar? Der einzige Punkt der hätte eine Rolle spielen können, wäre der gewesen, dass evtl. die Frist verstrichen wäre. Das hätte ein Verantwortlicher des Verbandes natürlich sagen können.

[quote='kfcfan1','index.php?page=Thread&postID=34991#post34991'][quote='Vollack','index.php?page=Thread&postID=34987#post34987']Es macht jeder Mensch mal einen Fehler, aber das was hier passiert ist, ist unentschuldbar :!: Der Manager muss doch seine Mannschaft kennen oder? Er muss doch wissen, welche Spieler in seinem Team stehen. Das ist eine GRUNDSÄTZLICHE Sache. Der Kader wird langfristig geplant über mehrere Monate. Ich frage mich, was arbeiten da für Leute im Verein :?: Die Spieler werden sauer sein und die Fans natürlich auch. Dieses wir haben noch am Donnerstag versucht den Verband zu erreichen ist schon lächerlich. Freitag durfte man dann nicht jemanden erreichen oder evtl. zum Verband fahren?[/quote]
Der "Manager" ist "nur" ein Ehrenamtler. Es fehlen eben professionelle Strukturen. Aber für die hat der Verein leider kein Geld.
Und die meisten, der ach so Schlauen, die jetzt auf die Verantwortlichen einschlagen, hatten doch auch keine Ahnung von dieser Regelung.
Es ist nun passiert und es bringt uns auch nicht weiter Menschen zu bedrohen bzw. zu beschimpfen. Und so ein Fehler wird nicht noch einmal passieren.
Und jeder der es besser kann, hat ja die Möglichkeit beim Verein vorstellig zu werden. Natürlich im Ehrenamt.[/quote]
Mit dem Gesagten hast du natürlich recht. Aber wenn jemand so eine Aufgabe übernimmt, dann muß er sich VORHER überlegen, ob er die Sache intensiv betreiben kann oder nicht. Die Leute die so eine Aufgabe übernehmen, müssen einfach solche grundsätzlichen Dinge beachten. Ansonsten müssen sie es lassen - ganz einfach. Man kann auch nicht sagen, wir hier im Forum hätten das auch nicht gewusst. Wir sind nicht in der Position, für den Verein arbeiten zu dürfen.
Es wäre eine grosse Ehre, eine solche Aufgabe für Uerdingen übernehmen zu dürfen. Wie ich schonmal in einem anderen Beitrag geschrieben habe denke ich, dass diese Tätigkeit ein "24-Stunden Job" darstellt, wenn der Verein auf Dauer wirklich erfolgreich sein soll. "24-Stunden Job" heisst, ständig in Fußballdimensionen denken. Dabei wird man auch viele Fehler machen und Dinge falsch einschätzen was z.B. die einzelnen Spieler angeht. Alleine die Verpflichtung von GUTEN Spielern ist eine Mammutaufgabe.

[quote='Heini','index.php?page=Thread&postID=34984#post34984']Der "Strohhalm" ist doch, dass der Verband am Donnerstag und/oder Freitag nicht erreichbar war.[/quote]
Das kann ich mir nicht vorstellen, dass NIEMAND erreichbar war an ZWEI Tagen. Aber selbst wenn es so war, dann fährt jemand zum Verband hin. So etwas wichtiges macht man nicht mit einem Fax. Eine weitere Möglichkeit besteht darin, irgendeine verantwortliche Person vom Verband privat aufzusuchen. Es besteht auch die Möglichkeit sich direkt an den DFB zu wenden usw...
Es werden vor einem Spieltag nicht alle Personen der Verbände völlig aus der Welt sein.

Es macht jeder Mensch mal einen Fehler, aber das was hier passiert ist, ist unentschuldbar :!: Der Manager muss doch seine Mannschaft kennen oder? Er muss doch wissen, welche Spieler in seinem Team stehen. Das ist eine GRUNDSÄTZLICHE Sache. Der Kader wird langfristig geplant über mehrere Monate. Ich frage mich, was arbeiten da für Leute im Verein :?: Die Spieler werden sauer sein und die Fans natürlich auch. Dieses wir haben noch am Donnerstag versucht den Verband zu erreichen ist schon lächerlich. Freitag durfte man dann nicht jemanden erreichen oder evtl. zum Verband fahren?

Ich habe die Spielordnung schon richtig wiedergegeben. So ist das leider. Dieses "in der Regel" ist eine eindeutige Regelung. Aus den Umständen dieses Falles kann ich nicht erkennen, warum der Verband anders entscheiden sollte. Bin schon sehr traurig und auch wütend über die Verantwortlichen.
Hast du Informationen über einen "Strohhalm", an den wir uns klammern könnten :?: :?: :?:

[quote='Ürdi','index.php?page=Thread&postID=34893#post34893'][quote='vonk','index.php?page=Thread&postID=34864#post34864']Und noch ein Bericht von RS: Erst Einspruch, dann doch nicht, jetzt vielleicht doch:
[url='http://www.reviersport.de/240807---sgw-vs-kfc-protest-entscheidung-am-sonntag.html']RS - Einspruch? Entscheidung auf Sonntag vertagt[/url]
[url='http://www.wz-newsline.de/lokales/krefeld/sport/kfc-uerdingen/kfc-startet-mit-20-erfolg-in-die-saison-1.1382407']WZ - KFC startet mit 2:0-Erfolg in die Saison[/url][/quote]
Ob Einspruch oder nicht, heute Morgen hat mir einer, der sich auskennen sollte, mitgeteilt, dass allein der Verband entscheidet. Ohnehin gehe ich mal vom schlimmsten Fall aus. Dennoch, wenn ich das bereits am Donnerstag wusste, hätte zumindest ein Einschreiben noch am Freitag beim Verband vorliegen können.
Durch das Spiel selbst, haben wir die Bestätigung erhalten, dass unsere Mannschaft in dieser Liga durchaus nicht nur mithalten kann.[/quote]
Es ist leider so, wie du schreibst. Ob Wattenscheid Protest einlegt spielt keine Rolle. Der Schiedsrichter muß in seinem Spielbericht diese Sache melden. Nach der Spielordnung des DFB wird das Spiel aus der Sicht von Uerdingen mit 0 Punkten und 0:2 Toren gewertet. Für Wattenscheid ändert sich nichts. Deshalb legen sie auch keinen Protest ein. Es ist sehr sehr schade. Ich kann mir vorstellen, dass die Spieler sehr verärgert sind über die Verantwortlichen des Vereins. So etwas liegt zuerst mal in der Verantwortung des Managers. Jeder Mensch macht Fehler, aber so etwas ist nicht zu entschuldigen.
Schade um den schönen Sieg :!:

[quote='stefaneap','index.php?page=Thread&postID=33948#post33948']Lächerlich und nicht sehr überraschend. In dieser Stadt knallt eher ein Komet aus dem Weltall, bevor der KFC ein neues Stadion bekommt. Klar neues Stadion ohne Gewerbefläche, sehr nett, nur wie soll das dann bitte finanziert werden und vom wem? Jemand zufällig in der Nähe der Geld zu verschenken hat? Ich glaube kaum. Aber Hauptsache die Ost und Stehplätze Süd werden nicht in Angriff genommen...is klar! :cursing: :thumbdown: :cursing:[/quote]
Die Verantwortlichen der Stadt Krefeld werden nun erstmal schauen, wie sich der KFC entwickelt. Das Vertrauen in den Verein ist nicht sonderlich gross. Ein neues Stadion ist gewissermassen eine Grundatzentscheidung. Die Verantwortlichen fragen sich ganz einfach, ob sich das lohnt oder nicht. Steigt der KFC wieder ab und zeigen die Vereinsverantwortlichen keine gute Vereinspolitik, wird kein neues Stadion gebaut. Solche Verhandlungen wie sie im Zusammenhang mit RWE geführt worden sind (Erwig) erzeugen kein neues vertrauen.

[quote='Ürdi','index.php?page=Thread&postID=33359#post33359'][quote='Tim','index.php?page=Thread&postID=33356#post33356'][url='http://www.recklinghaeuser-zeitung.de/lokales/marl/lokalsport/VfB-Huels-Live-Pressekonferenz-am-Badeweiher;art1011,1060172']VfB Hüls - Evonik dreht den Geldhahn zu[/url]
Vielleicht eine gute Gelegenheit, noch einmal bei Christian Erwig anzurufen.[/quote]
Das ist auch genau unser Problem. Das Sponsoring muss auf breiten Füßen stehen, so wie es Herr Lakis der Presse gesagt hat. Springt dann mal ein Sponsor ab, ist das in aller Regel kein großes Problem.
:thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: Genau darum geht es. Uerdingen ist eine Herzensangelegenheit und das macht mir grosse Sorgen. Würde eigentlich gerne für den Verein arbeiten, aber das ist ein 24 Std.-Job. Kann ich nicht umsetzen.
[/quote]

[quote='Sabo05','index.php?page=Thread&postID=33796#post33796'][quote='happycola','index.php?page=Thread&postID=33785#post33785']Die Kunst ist ein team zu bauen, nicht nach Transfermarkt einzukaufen.[/quote]Kurz und knackig!! Meine vollste Zustimmung.[/quote]
Und woher bekomme ich dann die Spieler, wenn nicht genug eigene Spieler da sind :?: Entschuldige bitte, aber das sind Phrasen. Genauso das mit der mannschaftlichen Geschlossenheit.
So wie ich den Trainer verstanden habe, ist er nicht zufrieden mit den bisherigen Einkäufen.

[quote='Bommer','index.php?page=Thread&postID=33706#post33706']Kann mir hier irgendjemand erklären, warum Erwig nicht ins Konzept passt? Welches Konzept? Warum ist Erwig dann falsch und was für ein Spieler ist Erwig denn dann? Soweit ich weiß, hat er in den letzten Jahren viele Tore geschossen? Das scheint dann weniger wichtig zu sein, als ein Konzept? Schießt das Konzept dann auch Tore? Steigen wir dann lieber ab und verzichten auf eigene Tore zugunsten, das wir dann trotz Abstieg ein Konzept hatten?[/quote]
"Du willst doch wohl nicht so einen Spieler holen, der häufiger mal einfach so trifft? Stell dir mal vor, der würde in Wattenscheid in der 80. Minute einfach so im Strafraum stehen und das 1:0 machen und wir würden gewinnen. Der passt doch gar nicht mehr in unsere Zeit. Da käme der Trainer aber ganz schön in Erklärungsnot, wenn wir einfach so die Punkte mitnehmen, obwohl er überhaupt nicht ins Konzept passt. Wäre doch peinlich oder?"
:D

[quote='Ürdi','index.php?page=Thread&postID=33642#post33642']Mein Gott, ich habe es ja nicht gesehen, aber die Kommentare sind ja eindeutig. Aber das gibt es doch bei fast allen Spielern im deutschen Fußball. Denkt mal an die Patzer von Neuer, Weidenfeller etc. Bei den Keepern fällt dann häufig ein Tor, bei anderen Spielern kann es manchmal noch ausgebügelt werden.
Oder ein anderes Beispiel: Lewandowsky hat in der zurückliegenden Saison viele 100%ige ausgelassen, so ist nun mal Fußball.
Ich vertraue immer noch unseren Verantwortlichen, sie werden sich die Spieler schon lange genug angeschaut haben.[/quote]
Vertrauen ist gut, aber ........
Ich habe schon den Eindruck, dass die Verantwortlichen keinen so guten Überblick haben über den Markt. Oder die Bemühungen sind nur halbherzig. Um gute Spieler zu bekommen, muß man sich richtig darum bemühen. Das ist ein 24 Stunden Job, wenn ihr versteht was ich damit sagen möchte. Auch dieses gerede, der und der Spieler passt nicht in das Konzept. Was für ein Krampf hoch 10. Sind wir Bayern München oder Borussia Dortmund, spielen wir in der Bundesliga? Uerdingen muß zunächst einmal versuchen gute Spieler zu bekommen. Leider sind wir nicht in einer Situation, wo wir aus dem eigenen Nachwuchs Spieler bekommen können. Die Nachwuchsarbeit muß erst wieder richtig aufgebaut werden.
Deshalb habe ich gestern die beiden Beispiele Koep und Erwig gebracht. Wir brauchen Spieler die Tore machen und schon gezeigt haben was sie können. Mit Uzun haben wir einen guten Stürmer, der aber auch erstmal zeigen muß, ob er in der RL West bestehen kann.
Um das ganz klar zu sagen. Wenn der Trainer zu mir sagen würde, der passt nicht in mein Konzept dann würde ich ihm genau das sagen, was ich hier geschrieben habe. Wir versuchen gute Fußballer zu holen (was auf jeden Fall sehr schwer ist für Uerdingen, um das klar zu sagen) und deine Aufgabe ist es, etwas daraus zu machen :!:

Ich hätte ihn nicht geholt, aber natürlich soll er eine Chance bekommen jetzt wo er da ist. Dieses "nur" Regionalliga würde ich nicht so sehen. Das Spielniveau in der Regionalliga West ist schon ganz gut.
Mich ärgern solche Vorgänge wie im Fall Koep. Da will der Spieler unbedingt nach Uerdingen und man macht es nicht möglich, weil man ein Angebot abgibt, was sehr deutlich unter dem lag, was man eigentlich mündlich vereinbart hatte. Da kann ich verstehen, dass der Präsident von RWE sich verarscht vorkommt. Ebenso könnte man so einen Spieler wie den Erwig vom VfB Hüls bekommen. Auf jeden Fall zwei Spieler die schon bewiesen haben, dass sie Torjäger sind. Es gibt aber noch sehr viele Beispiele von verpassten Chancen aus diesem Sommer. Man kann natürlich immer unterschiedlicher Meinung sein über einzelne Spieler. Mit den finanziellen Mitteln hat es nicht immer etwas zu tun, denn gute Spieler sind in diesem Sommer zu Vereinen gewechselt, die definitiv keine besseren finanziellen Mittel haben wie der KFC.

Was habt ihr da immer mit diesem Ünlü? Hat er bisher irgendwo mal bewiesen, dass er ein guter Torwart ist??? Habe ich da vielleicht etwas nicht mitbekommen??? Vielleicht wird er ja noch ein guter Torwart bei uns.
Ich ärgere mich darüber, dass Uerdingen einige gute Spieler hätte bekommen können. Ist sehr schade.

[quote='Chris aus S.','index.php?page=Thread&postID=31234#post31234']Schön das ein Vollack hier vdL, Tekkan und Lakis erklären will, wie man gefälligst Spieler zu verpflichten hat. Ich kotz gleich.
Außerdem ist mir so ein Arbeiten im Hintergrund viel lieber als noch vor 2 Jahren, wo jeden Tag neue Namen durch die Presse gingen.
Der ganze Markt wartet doch gerade ab. RWE z.b. hat jetzt gerade den Knappmann verpflichtet, davor noch einen Spieler, auch die wollen noch 4 Verstärkungen holen.
Also Schlafen die wohl auch.....Und wo sind denn alle guten Spieler bereits untergekommen. 3-4 von Aachen weg und Dowidat nach Aachen..Mehr wüsste ich nicht. Aber ist OK.
Unsere Verantwortlichen schlafen halt und bekommen nix gebacken. Ich finde das ne absolute Frechheit und Respektlosigkeit gegenüber den Verantwortlichen.[/quote]
Ich könnte auch kotzen, wenn ich so etwas lese. Sind Tekkan und Lakis heilige, die man nicht kritisieren darf??? Was ist das für eine Denkweise???
Überlegungen, Kritik, Vorschläge, Diskussionen usw... gehören dazu, wenn man etwas positives für den Verein erreichen möchte. Die kritischen Beiträge und Anregungen hier im Forum finde ich sehr gut. :!: Der letzte Satz oben im Beitrag ist völlig daneben. Mit dieser Einstellung sind wir schneller wieder abgestiegen als wir alle denken.

Deshalb habe ich ja gesagt, 95 Spieler bekommen wir nicht (u.a. weil sie zu hohe Gehaltsvorstellungen haben), aber 5 gute Spieler bekommen wir. Bezogen auf das Geld hast du natürlich vollkommen recht. Das ist die Aufgabe der Verantwortlichen, neue Sponsoren an Land zu ziehen. Bei den allermeisten anderen Vereinen, sieht es allerdings nicht viel besser aus, was den finanziellen Rahmen angeht. Die Verantwortlichen haben schon etwas gepennt.