Vollack
- Dabei seit
- 18.12.2012
- Beiträge
- 215
- Zuletzt angemeldet
- —
Beiträge
[quote='Horst','index.php?page=Thread&postID=35955#post35955'][quote='stefaneap','index.php?page=Thread&postID=35952#post35952']
Schlimm finde ich aus Bilanziellersicht, das man beim KFC von dieser Summer anscheinend lange wusste, aber über die Jahre keine Rückstellung aufgebaut hat[/quote]Witzig. Wir haben doch noch nicht mal Geld um jetzt alles zu bezahlen und dann sollen Rücklagen gebildet werden?
Davon ab habe ich die Tage schonmal gehört, dass Leute vom KFC beim Fabel gewesen sein sollen. Da macht der Artikel doch Sinn und wenn die Summe erlassen werden sollte hat Fabel dem KFC wohl zum ersten Mal geholfen.[/quote]Er sprach von Rückstellungen und nicht von Rücklagen :!:
Schlimm finde ich aus Bilanziellersicht, das man beim KFC von dieser Summer anscheinend lange wusste, aber über die Jahre keine Rückstellung aufgebaut hat[/quote]Witzig. Wir haben doch noch nicht mal Geld um jetzt alles zu bezahlen und dann sollen Rücklagen gebildet werden?
Davon ab habe ich die Tage schonmal gehört, dass Leute vom KFC beim Fabel gewesen sein sollen. Da macht der Artikel doch Sinn und wenn die Summe erlassen werden sollte hat Fabel dem KFC wohl zum ersten Mal geholfen.[/quote]Er sprach von Rückstellungen und nicht von Rücklagen :!:
[quote='nebomb','index.php?page=Thread&postID=35674#post35674'][quote='Jim_Panse','index.php?page=Thread&postID=35667#post35667']Habt ihr den Artikel eigentlich zu Ende gelesen? Das hat inhaltlich nur wenig mit unserem Fall zu tun. Der Verband hat hier einen Fehler gemacht und nicht der Verein. Bei uns hat aber der Verein einen Fehler gemacht und nicht der Verband.[/quote]
Kaum jemand hat den Artikel zu ende gelesen, weil sonst würde man den Unterschied erkennen! Bei Münster hat der Verband einen Fehler gemacht und beim KFC war es der Verein selber und dem ist es erst kurz vorm Spiel aufgefallen? Sind wir mal ehrlich, der Verein hatte ein halbes Jahr Zeit sich mit den Statuen zu befassen und Freitags vor dem Spiel meldet man einen Fehler? Nehmt mal die KFC Brille ab und stellt euch irgendeinen anderen Verein vor.[/quote]Leider hast du recht :!:
Kaum jemand hat den Artikel zu ende gelesen, weil sonst würde man den Unterschied erkennen! Bei Münster hat der Verband einen Fehler gemacht und beim KFC war es der Verein selber und dem ist es erst kurz vorm Spiel aufgefallen? Sind wir mal ehrlich, der Verein hatte ein halbes Jahr Zeit sich mit den Statuen zu befassen und Freitags vor dem Spiel meldet man einen Fehler? Nehmt mal die KFC Brille ab und stellt euch irgendeinen anderen Verein vor.[/quote]Leider hast du recht :!:
Das was du gesagt hast, trifft GENAU das Problem was Uerdingen wohl hat :!:
Pokalspiele sind immer Pflichtspiele.
[quote='Tim','index.php?page=Thread&postID=35792#post35792'][quote='Vollack','index.php?page=Thread&postID=35789#post35789'][quote='Michael','index.php?page=Thread&postID=35768#post35768']Deswegen sind die 4 Wochen ja auch normal (hätte auch mehr sein können), aber jetzt sollte man eben über einen Einspruch nachdenken. Auch in der Regionalliga wurden Videos schon als Beweise herangezogen, vorausgegangene Provokation mindert IMMER das Strafmaß und normal sind da eher 2-3 Wochen. Geht im Prinzip nur um das super-wichtige Spiel in Lippstadt. Einsprüche kosten natürlich auch Geld.[/quote]
Um die Strafe verringern zu lassen, müsste jemand aus dem Verein mit einer schlüssigen und gut durchdachten Argumentation (mit Video) zur Verhandlung fahren. Noch wichtiger wäre es, dass sich jemand um die Punkte gegen Wattenscheid kümmert. Vielleicht sind ja alle überlastet.[/quote]
Erstmal wurde ja laut vdL Einspruch eingelegt. Das ist schonmal wichtig. Jetzt kommt's auf die weitere Reaktion des Verbands an.[/quote]Wollen wir hoffen, dass das reicht.
Um die Strafe verringern zu lassen, müsste jemand aus dem Verein mit einer schlüssigen und gut durchdachten Argumentation (mit Video) zur Verhandlung fahren. Noch wichtiger wäre es, dass sich jemand um die Punkte gegen Wattenscheid kümmert. Vielleicht sind ja alle überlastet.[/quote]
Erstmal wurde ja laut vdL Einspruch eingelegt. Das ist schonmal wichtig. Jetzt kommt's auf die weitere Reaktion des Verbands an.[/quote]Wollen wir hoffen, dass das reicht.
[quote='Michael','index.php?page=Thread&postID=35768#post35768']Deswegen sind die 4 Wochen ja auch normal (hätte auch mehr sein können), aber jetzt sollte man eben über einen Einspruch nachdenken. Auch in der Regionalliga wurden Videos schon als Beweise herangezogen, vorausgegangene Provokation mindert IMMER das Strafmaß und normal sind da eher 2-3 Wochen. Geht im Prinzip nur um das super-wichtige Spiel in Lippstadt. Einsprüche kosten natürlich auch Geld.[/quote]
Um die Strafe verringern zu lassen, müsste jemand aus dem Verein mit einer schlüssigen und gut durchdachten Argumentation (mit Video) zur Verhandlung fahren. Noch wichtiger wäre es, dass sich jemand um die Punkte gegen Wattenscheid kümmert. Vielleicht sind ja alle überlastet.
Um die Strafe verringern zu lassen, müsste jemand aus dem Verein mit einer schlüssigen und gut durchdachten Argumentation (mit Video) zur Verhandlung fahren. Noch wichtiger wäre es, dass sich jemand um die Punkte gegen Wattenscheid kümmert. Vielleicht sind ja alle überlastet.
[quote='Sabo05','index.php?page=Thread&postID=35786#post35786']Scheint ja so zu sein, daß die Geschäftsstelle in absehbarer Zeit einen Umzug zur Cracauer Straße Ecke von-Beckerath-Straße vollzieht.
Lakis hat dort schon seinen neuen Firmensitz und wäre dann auch näher am Geschehen des KFC dran:
- alles in einem Gebäude
- kurze Wege, etc
- ein Präsident, der seinen Firmensitz in Krefeld hat, macht vielleicht auch einen ganz anderen Eindruck auf die Krefelder Politik
Am Gebäude wird jedenfalls fleißig gearbeitet.[/quote]Das hört sich gut an. Es wäre eine tolle Aufgabe in Uerdingen etwas aufzubauen. Allerdings ist das Privatleben dann weitgehend beendet.
Lakis hat dort schon seinen neuen Firmensitz und wäre dann auch näher am Geschehen des KFC dran:
- alles in einem Gebäude
- kurze Wege, etc
- ein Präsident, der seinen Firmensitz in Krefeld hat, macht vielleicht auch einen ganz anderen Eindruck auf die Krefelder Politik
Am Gebäude wird jedenfalls fleißig gearbeitet.[/quote]Das hört sich gut an. Es wäre eine tolle Aufgabe in Uerdingen etwas aufzubauen. Allerdings ist das Privatleben dann weitgehend beendet.
[quote='nebomb','index.php?page=Thread&postID=35745#post35745'][quote='Vollack','index.php?page=Thread&postID=35720#post35720'][quote='Uerdingerkollege','index.php?page=Thread&postID=35712#post35712']Genau.
Als Geschäftsführer wird generell der Kompetenzbereich ein wenig größer sein als bei einem Geschäftsstellenleiter. Gut, im Innenvehältnis kann man auch viel klären ;-)
Gibt es für die Posten eine Stellenausschreibung? Würde die wohl einmal gerne sehen ;-)[/quote]Es spielt überhaupt keine Rolle wie die Stelle genannt wird. Die Person die es .[/quote]
Klar spielt es eine Rolle... Geschäftsführer ist was anderes als ein Geschäftsstellenleiter[/quote]
Klar hast du recht, dass da formal ein Unterschied besteht. Das war aber nicht der Grund, was ich damit ausdrücken wollte. Ich hoffe du hast meine Intention trotzdem verstanden :?:
Als Geschäftsführer wird generell der Kompetenzbereich ein wenig größer sein als bei einem Geschäftsstellenleiter. Gut, im Innenvehältnis kann man auch viel klären ;-)
Gibt es für die Posten eine Stellenausschreibung? Würde die wohl einmal gerne sehen ;-)[/quote]Es spielt überhaupt keine Rolle wie die Stelle genannt wird. Die Person die es .[/quote]
Klar spielt es eine Rolle... Geschäftsführer ist was anderes als ein Geschäftsstellenleiter[/quote]
Klar hast du recht, dass da formal ein Unterschied besteht. Das war aber nicht der Grund, was ich damit ausdrücken wollte. Ich hoffe du hast meine Intention trotzdem verstanden :?:
[quote='Ürdi','index.php?page=Thread&postID=35725#post35725'][quote='Vollack','index.php?page=Thread&postID=35720#post35720'][quote='Uerdingerkollege','index.php?page=Thread&postID=35712#post35712']Genau.
Als Geschäftsführer wird generell der Kompetenzbereich ein wenig größer sein als bei einem Geschäftsstellenleiter. Gut, im Innenvehältnis kann man auch viel klären ;-)
Gibt es für die Posten eine Stellenausschreibung? Würde die wohl einmal gerne sehen ;-)[/quote]Es spielt überhaupt keine Rolle wie die Stelle genannt wird. Die Person die es macht, müsste mit ganzem Herzen dabei sein und eben bereit sein, "24-Std." an Uerdingen zu denken. Angesichts der vielen Dinge die angegangen werden müssten, bräuchte diese Person auf jeden Fall weiteres Personal zur Unterstützung. Hoffentlich wird es nicht jemand, der nur seinen Anzug mit Krawatte spazieren trägt.
Diese Person hätte z.B. aktuell die Aufgabe sich um den drohenden Punkteabzug zu kümmern. Preussen Münster hat in einem ähnlichen Fall (beide Fälle sind WEITESTEN Sinne vergleichbar) eine Geldstrafe erhalten, aber keinen Punktabzug. Allerdings hatte der Verband eine Mitschuld bei der Verfehlung.
Vielleicht EIN WENIG Hoffnung für uns. Es muss sich auf jeden Fall jemand intensiv drum kümmern. Es geht immerhin um drei wichtige Punkte.[/quote]Mach Dir keine unnötigen Gedanken.Meine neue,kleine Spezialkugel sagt eindeutig Punkteabzug und Unbeliebtheit beim Dt. Fußball-Bund in der betreffenden Region.[/quote]Eine weitere Möglichkeit wäre ein Wdh.-Spiel, wenn Uerdingen die Punkte abgezogen werden. Da müsste man sich mit Wattenscheid in Verbindung setzen und dann in etwa so argumentieren, dass ein Wdh.-Spiel immer noch eine bessere sportliche Lösung darstellt, als das Spiel praktisch aus der Wertung zu nehmen. Die Regelung "in der Regel" lässt solche Varianten offen. Es lohnt sich jedenfalls um eine solche Lösung zu kämpfen, da es um 3 Punkte geht. Dann geht der Manager kurz vor dem Spiel in die Kabine der Mannschaft und sagt ihr, dass wir die Punkte nicht retten konnten, aber immerhin die Chance besteht, sich die Punkte wieder zu holen. Wattenscheid würde ähnlich motiviert ins Spiel gehen. Der v.d.Luer braucht vor so einem Spiel gar nichts zu sagen, die Mannschaft wird alles geben :!:
Als Geschäftsführer wird generell der Kompetenzbereich ein wenig größer sein als bei einem Geschäftsstellenleiter. Gut, im Innenvehältnis kann man auch viel klären ;-)
Gibt es für die Posten eine Stellenausschreibung? Würde die wohl einmal gerne sehen ;-)[/quote]Es spielt überhaupt keine Rolle wie die Stelle genannt wird. Die Person die es macht, müsste mit ganzem Herzen dabei sein und eben bereit sein, "24-Std." an Uerdingen zu denken. Angesichts der vielen Dinge die angegangen werden müssten, bräuchte diese Person auf jeden Fall weiteres Personal zur Unterstützung. Hoffentlich wird es nicht jemand, der nur seinen Anzug mit Krawatte spazieren trägt.
Diese Person hätte z.B. aktuell die Aufgabe sich um den drohenden Punkteabzug zu kümmern. Preussen Münster hat in einem ähnlichen Fall (beide Fälle sind WEITESTEN Sinne vergleichbar) eine Geldstrafe erhalten, aber keinen Punktabzug. Allerdings hatte der Verband eine Mitschuld bei der Verfehlung.
Vielleicht EIN WENIG Hoffnung für uns. Es muss sich auf jeden Fall jemand intensiv drum kümmern. Es geht immerhin um drei wichtige Punkte.[/quote]Mach Dir keine unnötigen Gedanken.Meine neue,kleine Spezialkugel sagt eindeutig Punkteabzug und Unbeliebtheit beim Dt. Fußball-Bund in der betreffenden Region.[/quote]Eine weitere Möglichkeit wäre ein Wdh.-Spiel, wenn Uerdingen die Punkte abgezogen werden. Da müsste man sich mit Wattenscheid in Verbindung setzen und dann in etwa so argumentieren, dass ein Wdh.-Spiel immer noch eine bessere sportliche Lösung darstellt, als das Spiel praktisch aus der Wertung zu nehmen. Die Regelung "in der Regel" lässt solche Varianten offen. Es lohnt sich jedenfalls um eine solche Lösung zu kämpfen, da es um 3 Punkte geht. Dann geht der Manager kurz vor dem Spiel in die Kabine der Mannschaft und sagt ihr, dass wir die Punkte nicht retten konnten, aber immerhin die Chance besteht, sich die Punkte wieder zu holen. Wattenscheid würde ähnlich motiviert ins Spiel gehen. Der v.d.Luer braucht vor so einem Spiel gar nichts zu sagen, die Mannschaft wird alles geben :!:
[quote='Uerdingerkollege','index.php?page=Thread&postID=35712#post35712']Genau.
Als Geschäftsführer wird generell der Kompetenzbereich ein wenig größer sein als bei einem Geschäftsstellenleiter. Gut, im Innenvehältnis kann man auch viel klären ;-)
Gibt es für die Posten eine Stellenausschreibung? Würde die wohl einmal gerne sehen ;-)[/quote]Es spielt überhaupt keine Rolle wie die Stelle genannt wird. Die Person die es macht, müsste mit ganzem Herzen dabei sein und eben bereit sein, "24-Std." an Uerdingen zu denken. Angesichts der vielen Dinge die angegangen werden müssten, bräuchte diese Person auf jeden Fall weiteres Personal zur Unterstützung. Hoffentlich wird es nicht jemand, der nur seinen Anzug mit Krawatte spazieren trägt.
Diese Person hätte z.B. aktuell die Aufgabe sich um den drohenden Punkteabzug zu kümmern. Preussen Münster hat in einem ähnlichen Fall (beide Fälle sind WEITESTEN Sinne vergleichbar) eine Geldstrafe erhalten, aber keinen Punktabzug. Allerdings hatte der Verband eine Mitschuld bei der Verfehlung.
Vielleicht EIN WENIG Hoffnung für uns. Es muss sich auf jeden Fall jemand intensiv drum kümmern. Es geht immerhin um drei wichtige Punkte.
Als Geschäftsführer wird generell der Kompetenzbereich ein wenig größer sein als bei einem Geschäftsstellenleiter. Gut, im Innenvehältnis kann man auch viel klären ;-)
Gibt es für die Posten eine Stellenausschreibung? Würde die wohl einmal gerne sehen ;-)[/quote]Es spielt überhaupt keine Rolle wie die Stelle genannt wird. Die Person die es macht, müsste mit ganzem Herzen dabei sein und eben bereit sein, "24-Std." an Uerdingen zu denken. Angesichts der vielen Dinge die angegangen werden müssten, bräuchte diese Person auf jeden Fall weiteres Personal zur Unterstützung. Hoffentlich wird es nicht jemand, der nur seinen Anzug mit Krawatte spazieren trägt.
Diese Person hätte z.B. aktuell die Aufgabe sich um den drohenden Punkteabzug zu kümmern. Preussen Münster hat in einem ähnlichen Fall (beide Fälle sind WEITESTEN Sinne vergleichbar) eine Geldstrafe erhalten, aber keinen Punktabzug. Allerdings hatte der Verband eine Mitschuld bei der Verfehlung.
Vielleicht EIN WENIG Hoffnung für uns. Es muss sich auf jeden Fall jemand intensiv drum kümmern. Es geht immerhin um drei wichtige Punkte.
[quote='happycola','index.php?page=Thread&postID=35552#post35552']Also nachdem ich das Videio gesehen habe muss ich sagen. Respekt vor dem Spieler Lamidi, der [u]nur[/u] den Ball "in Richtung des Schalker Spielers" wirft. Wenn mir einer gegen den Kopf tritt hätte ich ihm sofort eine gezimmert.[/quote]Rein menschlich gesehen kann ich verstehen was du meinst. In einer Liga als Fußballer aber nicht. Mit so etwas muss man halt rechnen. Fußball ist auch ein Kampfspiel und da passiert so etwas. Das was Lamidi getan hat, sollte nicht zur Gewohnheit werden, sonst spielen wir dauernd in Unterzahl. Ich würde ihm ganz klar sagen, dass ich von ihm erwarte, dass er sich im Griff hat, weil er sonst der Mannschaft schadet. Wenn er das nicht kann, dann kann er nicht für Uerdingen spielen. So ähnlich wird v.d. Luer auch mit ihm sprechen.
Ich glaube nicht, dass das alles so einfach ist :!: Um die finanzielle Situation des Vereins zu verbessern bzw. die Qualität der Mannschaft zu Schritt für Schritt zu verbessern, wäre es notwendig Personen im Verein zu haben, die sich praktisch "24 Std." pro Tag mit Uerdingen beschäftigen. Der Manager ist dann praktisch mit v.d. Luer ´"verheiratet", wenn ihr versteht was ich meine. Richtig gute Spieler zu bekommen, bedarf einer langfristigen Vorbereitung (von Ausnahmen mal abgesehen), denn die meisten guten Spieler werden nicht gerade zu Hause sitzen und auf einen Anruf aus Uerdingen warten.
Das Uzun auch nach hinten arbeitet, gehört zum Spiel dazu. Das ist ganz normal. Chancen vergeben gehört auch dazu. Er arbeitet sehr viel auf dem Platz und ist ein Spieler, auf den die Gegner ständig aufpassen müssen. Dagegen ist nichts zu sagen oder :?: Er kann nicht in jedem Spiel treffen, dass wäre zu viel verlangt. Wir brauchen allerdings auf jeden Fall einen zweiten richtig guten Stürmer. Mir blutet das Uerdinger Herz, wenn ich sehe, welche Chancen der Verein in den letzten Monaten hat liegen lassen. Das ist mir unverständlich. Es ist offenbar niemand im Verein, der sich RICHTIG :!: um diese Sache kümmert.
Selbst wenn da etwas verschickt würde, ich denke man wird Lamidi für zwei Spiele sperren. Es ist eine Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters und mit der müssen wir jetzt leben. Ich hoffe nur, dass sich die Mannschaft in den nächsten Spielen in einigen Aktionen etwas cleverer verhält. Zwei Spiele und zwei Platzverweise, dass kann nicht so weiter gehen, wenn wir bei Fortuna Köln und gegen den SC Verl gewinnen wollen.
[quote='Actua05','index.php?page=Thread&postID=35461#post35461']Hoffe, dass wir ihn gestern zum letzten Mal gesehen haben!
Eine Zumutung. Gewann keinen Zweikampf, kaum ein Pass kam an.
Torgefahr: Null.
Da musste erst Oehlers rein kommen, um zu zeigen, was einen Stürmer ausmacht.[/quote]
Bitte versuche einmal folgendes zu berücksichtigen. Ein Spieler wie Uzun wird es genauso wie Issa Issa natürlich sehr schwer haben in dieser Saison. Alle anderen Teams wissen, dass diese beiden Spieler i.d.R. die Tore machen für Uerdingen. Die anderen Teams werden sie in der gesamten Saison hart bewachen, um sie aus dem Spiel zu nehmen. Es wird Spiele geben, in denen Uzun völlig abgemeldet ist. Er hat immerhin schon das 1:0 in Wattenscheid geschossen. Ein Oehlers hat es viel einfacher. Den kennt "kein Mensch".
Deshalb habe ich die ganze Zeit davon gesprochen, einen richtig guten zweiten Stürmer zu holen. Ein Uzun alleine reicht nicht. Er braucht sehr sehr viel Unterstützung vom Trainer, vom Manager und von allen Uerdinger Fans. :thumbsup:
Eine Zumutung. Gewann keinen Zweikampf, kaum ein Pass kam an.
Torgefahr: Null.
Da musste erst Oehlers rein kommen, um zu zeigen, was einen Stürmer ausmacht.[/quote]
Bitte versuche einmal folgendes zu berücksichtigen. Ein Spieler wie Uzun wird es genauso wie Issa Issa natürlich sehr schwer haben in dieser Saison. Alle anderen Teams wissen, dass diese beiden Spieler i.d.R. die Tore machen für Uerdingen. Die anderen Teams werden sie in der gesamten Saison hart bewachen, um sie aus dem Spiel zu nehmen. Es wird Spiele geben, in denen Uzun völlig abgemeldet ist. Er hat immerhin schon das 1:0 in Wattenscheid geschossen. Ein Oehlers hat es viel einfacher. Den kennt "kein Mensch".
Deshalb habe ich die ganze Zeit davon gesprochen, einen richtig guten zweiten Stürmer zu holen. Ein Uzun alleine reicht nicht. Er braucht sehr sehr viel Unterstützung vom Trainer, vom Manager und von allen Uerdinger Fans. :thumbsup:
[quote='Tippspielsieger','index.php?page=Thread&postID=35495#post35495']einige müssen mal etwas runterkommen. wir spielen als aufsteiger in der stärksten regionalliga deutschlands. das ein durchmarschieren hier nicht mehr wie in der oberliga funktioniert, sollte doch mal so langsam klar sein. In Wattenscheid haben wir eine vernünftige Partie gespielt, gegen Schalke sah es die ersten 30 Minuten auch gut aus und bei Schalke darf man nicht vergessen, dass sie letzte saion DRITTER waren und sich auch punktuell weiter verstärkt haben. wir werden noch so manche niederlagen erleben, aber mit unserer truppe sehe ich sehr gute chancen auf den einen oder anderen dreier. ich vertraue voll und ganz auf unser trainerteam, die werden die mannschaft schon dementsprechend einstellen.
ich bin auch ein wenig froh, dass wir jetzt erstmal eine niederlage kassiert haben. kaum vorstellbar bei einem sieg wie viele hier durchgedreht wären als spitzenreiter. kommt mal alles etwas runter!
wir werden nicht absteigen, wir werden eine vernünftige saison spielen und alles andere drum herum wird sich zukünftig auch regeln. locker bleiben leute!![/quote]
:thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
So sehe ich das auch. Das ist wohl realistisch, wobei wir erst mal ein Paar Spieltage abwarten sollten wie stark unsere Mannschaft wirklich ist. Schalke 04 II hat eine sehr gute RL-Mannschaft, da werden noch andere Teams gegen verlieren.
Zwei Platzverweise in zwei Spielen, dass geht natürlich nicht :!: Vor allem nicht auf diese Weise.
ich bin auch ein wenig froh, dass wir jetzt erstmal eine niederlage kassiert haben. kaum vorstellbar bei einem sieg wie viele hier durchgedreht wären als spitzenreiter. kommt mal alles etwas runter!
wir werden nicht absteigen, wir werden eine vernünftige saison spielen und alles andere drum herum wird sich zukünftig auch regeln. locker bleiben leute!![/quote]
:thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
So sehe ich das auch. Das ist wohl realistisch, wobei wir erst mal ein Paar Spieltage abwarten sollten wie stark unsere Mannschaft wirklich ist. Schalke 04 II hat eine sehr gute RL-Mannschaft, da werden noch andere Teams gegen verlieren.
Zwei Platzverweise in zwei Spielen, dass geht natürlich nicht :!: Vor allem nicht auf diese Weise.
[quote='Jim_Panse','index.php?page=Thread&postID=35330#post35330']Ich reagier zumindest normal darauf, wenn kein Betrug statt gefunden hat. Und in dem Fall gab es keinen...
@Bommer:
RWE stand damals massiv unter Druck, weil von allen Seiten drauf eingeschlagen wurde ohne Fakten zu kennen. Wie so oft halt. Am Ende wurde keinem Spieler etwas nachgewiesen und das ein Fakt. Und was soll denn kaya so schlimmes gemacht haben. erklärt es mir? Er kam bei 0-3 rein. Was hat der da bitte verschoben, cmon...
Edit: Aus dem reviersport Ticker von damals:
[quote]Nach dem Sieg im Pokal hat Waldemar Wrobel seine Elf richtig durcheinander gewürfelt. Wir sind gespannt, wie die "B-Elf" dem BVB II Paroli bieten kann.[/quote]
An der B-Elf kann die Niederlage natürlich nicht gelegen haben...[/quote]Der Betrug der Spieler liegt in der Wette AN SICH gegen die eigene Mannschaft. Die Spieler haben alle diese Wette zugegeben und wurden vom DFB gesperrt. Kaya war wie gesagt nicht mehr greifbar, hatte aber z.B. gegenüber dem Spiegel die Wette zugegeben. Sie haben auch keine einstweilige Verfügung gegen die Sperren durch einen Anwalt beantragt. Hätten die Spieler innerhalb des Spiels z.B. auch noch Eigentore verursacht, dann hätte der DFB sie viel länger gesperrt.
@Bommer:
RWE stand damals massiv unter Druck, weil von allen Seiten drauf eingeschlagen wurde ohne Fakten zu kennen. Wie so oft halt. Am Ende wurde keinem Spieler etwas nachgewiesen und das ein Fakt. Und was soll denn kaya so schlimmes gemacht haben. erklärt es mir? Er kam bei 0-3 rein. Was hat der da bitte verschoben, cmon...
Edit: Aus dem reviersport Ticker von damals:
[quote]Nach dem Sieg im Pokal hat Waldemar Wrobel seine Elf richtig durcheinander gewürfelt. Wir sind gespannt, wie die "B-Elf" dem BVB II Paroli bieten kann.[/quote]
An der B-Elf kann die Niederlage natürlich nicht gelegen haben...[/quote]Der Betrug der Spieler liegt in der Wette AN SICH gegen die eigene Mannschaft. Die Spieler haben alle diese Wette zugegeben und wurden vom DFB gesperrt. Kaya war wie gesagt nicht mehr greifbar, hatte aber z.B. gegenüber dem Spiegel die Wette zugegeben. Sie haben auch keine einstweilige Verfügung gegen die Sperren durch einen Anwalt beantragt. Hätten die Spieler innerhalb des Spiels z.B. auch noch Eigentore verursacht, dann hätte der DFB sie viel länger gesperrt.
[quote='Jim_Panse','index.php?page=Thread&postID=35324#post35324'][quote='Vollack','index.php?page=Thread&postID=35323#post35323'][quote='Jim_Panse','index.php?page=Thread&postID=35315#post35315']Wow, das wäre echt ne geile Verpflichtung. Schade das er nicht mehr U-23 ist. Anonsten wäre das nen 6er im Lotto. Bis zu diesem "Skandal" war der auf einem aufstrebenden Ast bei RWE und dann musste er halt gehen.
edit: @all: Macht mal aus dem Wettskandal kein Drama. Da wurde kein Spiel verschoben. Er hat halt gegen RWE gewettet als die gegen Dortmund II gespielt haben. Das war natürlich dumm und naiv. Das Spiel war nach dem Pokalspiel bei uns damals. Da hatte Wrobel schon gesagt am Samstag spielt die B-Elf, weil die Spieler platt sind. Daraufhin haben halt 3 Spieler gegen RWE gewettet. Da gings um 200-400 Euro. Er war damals bei diesem Spiel auch nur Einwechselspieler, weil die B-Elf spielte und kam erst beim 0-3 ins Spiel.
Ich denke daraus wird er gelernt haben.[/quote]
Natürlich soll jeder Mensch eine 2. Chance bekommen :!: Aber nennen wir es trotzdem beim Namen was damals passiert ist.
BETRUG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bitte keine Verharmlosung solcher Dinge. Es spielt auch keine Rolle, um wieviel Geld es dabei ging und ob jemand platt gewesen ist oder es andere Gründe
gab. Es waren damals drei Spieler von RWE die diesen Betrug ausgeführt haben. Durch diesen Sieg (4:0) von Dortmund II in Essen, hatte der BVB (77) am Ende einen Punkt Vorsprung vor den SF Lotte (76). Das heisst durch diesen Betrug, ist der Aufstieg in die 3. Liga manipuliert worden :!: :!: :!:
Jeder kann sich seine eigene Meinung dazu bilden.[/quote]
Welchen Betrug haben die denn ausgeführt? Hast du dich damit mal beschäftigt oder erzählste alles nach was in den Medien geschrieben wird. Von den drei Spielern, hat einer gar nicht gespielt. Der zweite (Kaya) kam beim 0-3 in die Partie. Der dritte stand in der Stammelf und beklam am Ende die besten Noten und alle haben ihm bescheinigt, er hat nicht gegen seinen verein gespielt. Im übrigen wurden alle drei Spielern keine Manipulation nachgewiesen. Essen hat hier nicht mit der Stammelf gespielt und deswegen haben die verloren.[/quote]
Der Betrug den ich beschrieben habe. Deine Versuche das zu erklären bzw. das zu rechtfertigen, ändern nichts an diesem Betrug :!:
Die Spieler Jasmund, Lehmann und Moewes wurden vom DFB gesperrt (November 2012 für 6-8 Wochen). Kaya hatte Glück, weil er zum Zeitpunkt der Verhandlung für den DFB nicht greifbar war. Zudem wurde er von RWE fristlos gekündigt und ein Vereinsausschlussverfahren eingeleitet. Er wurde dann aus dem Verein ausgeschlossen.
Ich möchte deine Reaktion sehen, wenn so etwas in Uerdingen passiert und wir deshalb absteigen bzw. nicht aufsteigen (wie Lotte). Deshalb sage ich, keine Verharmlosung solcher Dinge.
Eine 2. Chance soll er trotzdem bekommen.
edit: @all: Macht mal aus dem Wettskandal kein Drama. Da wurde kein Spiel verschoben. Er hat halt gegen RWE gewettet als die gegen Dortmund II gespielt haben. Das war natürlich dumm und naiv. Das Spiel war nach dem Pokalspiel bei uns damals. Da hatte Wrobel schon gesagt am Samstag spielt die B-Elf, weil die Spieler platt sind. Daraufhin haben halt 3 Spieler gegen RWE gewettet. Da gings um 200-400 Euro. Er war damals bei diesem Spiel auch nur Einwechselspieler, weil die B-Elf spielte und kam erst beim 0-3 ins Spiel.
Ich denke daraus wird er gelernt haben.[/quote]
Natürlich soll jeder Mensch eine 2. Chance bekommen :!: Aber nennen wir es trotzdem beim Namen was damals passiert ist.
BETRUG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bitte keine Verharmlosung solcher Dinge. Es spielt auch keine Rolle, um wieviel Geld es dabei ging und ob jemand platt gewesen ist oder es andere Gründe
gab. Es waren damals drei Spieler von RWE die diesen Betrug ausgeführt haben. Durch diesen Sieg (4:0) von Dortmund II in Essen, hatte der BVB (77) am Ende einen Punkt Vorsprung vor den SF Lotte (76). Das heisst durch diesen Betrug, ist der Aufstieg in die 3. Liga manipuliert worden :!: :!: :!:
Jeder kann sich seine eigene Meinung dazu bilden.[/quote]
Welchen Betrug haben die denn ausgeführt? Hast du dich damit mal beschäftigt oder erzählste alles nach was in den Medien geschrieben wird. Von den drei Spielern, hat einer gar nicht gespielt. Der zweite (Kaya) kam beim 0-3 in die Partie. Der dritte stand in der Stammelf und beklam am Ende die besten Noten und alle haben ihm bescheinigt, er hat nicht gegen seinen verein gespielt. Im übrigen wurden alle drei Spielern keine Manipulation nachgewiesen. Essen hat hier nicht mit der Stammelf gespielt und deswegen haben die verloren.[/quote]
Der Betrug den ich beschrieben habe. Deine Versuche das zu erklären bzw. das zu rechtfertigen, ändern nichts an diesem Betrug :!:
Die Spieler Jasmund, Lehmann und Moewes wurden vom DFB gesperrt (November 2012 für 6-8 Wochen). Kaya hatte Glück, weil er zum Zeitpunkt der Verhandlung für den DFB nicht greifbar war. Zudem wurde er von RWE fristlos gekündigt und ein Vereinsausschlussverfahren eingeleitet. Er wurde dann aus dem Verein ausgeschlossen.
Ich möchte deine Reaktion sehen, wenn so etwas in Uerdingen passiert und wir deshalb absteigen bzw. nicht aufsteigen (wie Lotte). Deshalb sage ich, keine Verharmlosung solcher Dinge.
Eine 2. Chance soll er trotzdem bekommen.
[quote='Jim_Panse','index.php?page=Thread&postID=35315#post35315']Wow, das wäre echt ne geile Verpflichtung. Schade das er nicht mehr U-23 ist. Anonsten wäre das nen 6er im Lotto. Bis zu diesem "Skandal" war der auf einem aufstrebenden Ast bei RWE und dann musste er halt gehen.
edit: @all: Macht mal aus dem Wettskandal kein Drama. Da wurde kein Spiel verschoben. Er hat halt gegen RWE gewettet als die gegen Dortmund II gespielt haben. Das war natürlich dumm und naiv. Das Spiel war nach dem Pokalspiel bei uns damals. Da hatte Wrobel schon gesagt am Samstag spielt die B-Elf, weil die Spieler platt sind. Daraufhin haben halt 3 Spieler gegen RWE gewettet. Da gings um 200-400 Euro. Er war damals bei diesem Spiel auch nur Einwechselspieler, weil die B-Elf spielte und kam erst beim 0-3 ins Spiel.
Ich denke daraus wird er gelernt haben.[/quote]
Natürlich soll jeder Mensch eine 2. Chance bekommen :!: Aber nennen wir es trotzdem beim Namen was damals passiert ist.
BETRUG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bitte keine Verharmlosung solcher Dinge. Es spielt auch keine Rolle, um wieviel Geld es dabei ging und ob jemand platt gewesen ist oder es andere Gründe
gab. Es waren damals drei Spieler von RWE die diesen Betrug ausgeführt haben. Durch diesen Sieg (4:0) von Dortmund II in Essen, hatte der BVB (77) am Ende einen Punkt Vorsprung vor den SF Lotte (76). Das heisst durch diesen Betrug, ist der Aufstieg in die 3. Liga manipuliert worden :!: :!: :!:
Jeder kann sich seine eigene Meinung dazu bilden.
edit: @all: Macht mal aus dem Wettskandal kein Drama. Da wurde kein Spiel verschoben. Er hat halt gegen RWE gewettet als die gegen Dortmund II gespielt haben. Das war natürlich dumm und naiv. Das Spiel war nach dem Pokalspiel bei uns damals. Da hatte Wrobel schon gesagt am Samstag spielt die B-Elf, weil die Spieler platt sind. Daraufhin haben halt 3 Spieler gegen RWE gewettet. Da gings um 200-400 Euro. Er war damals bei diesem Spiel auch nur Einwechselspieler, weil die B-Elf spielte und kam erst beim 0-3 ins Spiel.
Ich denke daraus wird er gelernt haben.[/quote]
Natürlich soll jeder Mensch eine 2. Chance bekommen :!: Aber nennen wir es trotzdem beim Namen was damals passiert ist.
BETRUG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bitte keine Verharmlosung solcher Dinge. Es spielt auch keine Rolle, um wieviel Geld es dabei ging und ob jemand platt gewesen ist oder es andere Gründe
gab. Es waren damals drei Spieler von RWE die diesen Betrug ausgeführt haben. Durch diesen Sieg (4:0) von Dortmund II in Essen, hatte der BVB (77) am Ende einen Punkt Vorsprung vor den SF Lotte (76). Das heisst durch diesen Betrug, ist der Aufstieg in die 3. Liga manipuliert worden :!: :!: :!:
Jeder kann sich seine eigene Meinung dazu bilden.
[quote='kfcfan1','index.php?page=Thread&postID=35070#post35070'][quote='FC KREFELD','index.php?page=Thread&postID=35065#post35065'][url]http://www.reviersport.de/240985---sgw-kfc-kommentar-zum-u23-fall.html[/url][/quote]
Ich sehe, anders als der Reviersport, keine klare Wettbewerbsverzerrung, da nicht die Verpflichtung besteht die 4 U23 Spieler zum Einsatz zu bringen.
Und das Reglement ist auch ganz klar, dem verstossenden Verein werden in der Regel die Punkte aberkannt. Aber das Spiel wird nicht zugunsten des benachteiligten Vereins gewertet. Dies ist nicht unbedingt fair, steht aber so in den Spielstatuten des DFB.[/quote]Warum sollte Wattenscheid die Punkte auch bekommen? Die Darstellung in dem Kommentar der Zeitung ist theatralisch übertrieben. Wattenscheid hat das Spiel verloren. Jetzt zu sagen, sie hätten nur verloren, weil Uerdingen keinen 4. U23-Spieler aufgeboten hat, ist doch ziemlich an den Haaren herbeigezogen. Die Regelung gilt, ist aber schon sehr hart. Einen Sieg für Wattenscheid zu werten wäre Wettbewerbsverzerrung, denn sie haben das Spiel sportlich verloren.
Ich sehe, anders als der Reviersport, keine klare Wettbewerbsverzerrung, da nicht die Verpflichtung besteht die 4 U23 Spieler zum Einsatz zu bringen.
Und das Reglement ist auch ganz klar, dem verstossenden Verein werden in der Regel die Punkte aberkannt. Aber das Spiel wird nicht zugunsten des benachteiligten Vereins gewertet. Dies ist nicht unbedingt fair, steht aber so in den Spielstatuten des DFB.[/quote]Warum sollte Wattenscheid die Punkte auch bekommen? Die Darstellung in dem Kommentar der Zeitung ist theatralisch übertrieben. Wattenscheid hat das Spiel verloren. Jetzt zu sagen, sie hätten nur verloren, weil Uerdingen keinen 4. U23-Spieler aufgeboten hat, ist doch ziemlich an den Haaren herbeigezogen. Die Regelung gilt, ist aber schon sehr hart. Einen Sieg für Wattenscheid zu werten wäre Wettbewerbsverzerrung, denn sie haben das Spiel sportlich verloren.
Nächste Spiele
Keine Spiele in den kommenden sieben Tagen
Letzte Spiele
Keine Spiele in den letzten sieben Tagen