Grotifant
- Dabei seit
- 05.12.2011
- Beiträge
- 3940
- Zuletzt angemeldet
- 23.01.2025
Beiträge
[quote='Jim_Panse','index.php?page=Thread&postID=46356#post46356']Kurz vor Schluss führt RWO 2-0 bei Fortuna Köln[/quote]
Nicht gut, umgekehrt wäre mir lieber das die hier dann mit einer zu hohen Nase aber auch beruhigendem Vorsprung hinkämen .... und nicht so 100% geil auf Auswärtssieg wären. :wacko:
Nicht gut, umgekehrt wäre mir lieber das die hier dann mit einer zu hohen Nase aber auch beruhigendem Vorsprung hinkämen .... und nicht so 100% geil auf Auswärtssieg wären. :wacko:
Sind Mietglieder nicht hauptsächlich für Frauen bestimmt? ;) :D
DIe Nacht kam mir das aber anders vor, von daher weiß man ja nicht wieviel hier/da runtergekommen ist. Ist ja schließlich Naturrasen wo gespielt wird und wenn die Stadt Herne sagt "Ist uns zu heiss" .... dann aber lieber so früh wie möglich und nicht erst wenn die Gästefans schon vorm Stadion stehen. ;)
[quote='Blaurotfan 1977','index.php?page=Thread&postID=46250#post46250']ist doch bald Karneval,Stoffel.es gibt für die Clowns doch so Schirme die auf den Kopf gesetzt werden,vielleicht gibts die auch in Blau-Rot.seh bestimmt gut aus[/quote]
:thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
Wann ist Platzbegehung? ?( :wacko:
:thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
Wann ist Platzbegehung? ?( :wacko:
[quote='DäÖdingsche','index.php?page=Thread&postID=46235#post46235'][quote='happycola','index.php?page=Thread&postID=46215#post46215']problem ist halt nur : Die Idioten sind immer die anderen.[/quote]
Den Beitrag finde ich gut ! :thumbsup:
Ich bin zwar nicht "anders" aber ein Idiot trotzdem :D
(Soll es ja auch im positivem Sinne geben ;) )[/quote]
Du Voll-Idiot:!: ;) :D
Den Beitrag finde ich gut ! :thumbsup:
Ich bin zwar nicht "anders" aber ein Idiot trotzdem :D
(Soll es ja auch im positivem Sinne geben ;) )[/quote]
Du Voll-Idiot:!: ;) :D
[quote='JeFF','index.php?page=Thread&postID=46185#post46185']Hat jemand Infos hinsichtlich der Alkohol Situation?[/quote]
Viel wichtiger .... sind Regenschirme erlaubt:?: Und .... wird überhaupt gespielt????
Viel wichtiger .... sind Regenschirme erlaubt:?: Und .... wird überhaupt gespielt????
[quote='Stoffel','index.php?page=Thread&postID=46244#post46244']Laut RP gibt es den Sonderbericht aber wegen genau der Armgeschichte, in der Lesart "Tätlichkeit gegen den Schiedsrichter".
Aber was soll's, die Entscheidung liegt beim Verband und da kann man es sich ja schon ausmalen :)[/quote]
Dann darf die Strafe aber nicht so hoch ausfallen, weil nur gelbrot, für glatt rot unendlich möglich! Aber natürlich .... ist ja Uerdingen .... da gibts immer die seltsamsten Urteile:!: X(
Aber was soll's, die Entscheidung liegt beim Verband und da kann man es sich ja schon ausmalen :)[/quote]
Dann darf die Strafe aber nicht so hoch ausfallen, weil nur gelbrot, für glatt rot unendlich möglich! Aber natürlich .... ist ja Uerdingen .... da gibts immer die seltsamsten Urteile:!: X(
[quote='Michael','index.php?page=Thread&postID=46227#post46227'][quote='KFC_Christian','index.php?page=Thread&postID=46220#post46220']Er hat ihm definitiv gegen den Arm geschlagen bzw. den Arm herunter gehauen! Dafür gabs auch den Platzverweis. [/quote]
Ganz genau, dafür gab es GELB-ROT. Eindeutig nach der Aktion, die demnach vom Schiri also nur mit Gelb bewertet wurde. Seit wann kann es für eine Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters, der die Aktion sah und mit Gelb bewertete, nachträglich ne Sperre von nem halben oder ganzen Jahr geben? Das habe ich noch niemals gehört. Normal geht das nur entweder bei roten Karten oder wenns der Schiri nicht sah. Aber was regt man sich noch auf, der Verband macht eh mit uns was er will.
Sicherlich hätte man für die Aktion auch Rot geben können, vielleicht auch müssen. Aber so wie das jetzt läuft ist das doch wieder totale Verarsche. Gelb-Rot is für mich ne Tatsachenentscheidung gewesen, der Schiri hat die Situation so gesehen und so bewertet. Da kann man doch nicht jetzt plötzlich mit monatelangen Sperren kommen.[/quote]
Richtig, Gelb gab es für das Ball wegwerfen nach der vermeintlichen Abseitsposition, mit Gelb-Rot war er dann für die "Armberührung" also eigentlich noch gut bedient. Nur nachdem er Gelbrot bekam hätte er nicht mit ausgestrecktem Finger auf den Schiri und den beigehörigen Drohsprüchen kommen dürfen .... dafür kann es eigentlich nur den Sonderbericht gegeben haben, weniger für die Arm-Geschichte, die ja schon bewertet war.
Ganz genau, dafür gab es GELB-ROT. Eindeutig nach der Aktion, die demnach vom Schiri also nur mit Gelb bewertet wurde. Seit wann kann es für eine Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters, der die Aktion sah und mit Gelb bewertete, nachträglich ne Sperre von nem halben oder ganzen Jahr geben? Das habe ich noch niemals gehört. Normal geht das nur entweder bei roten Karten oder wenns der Schiri nicht sah. Aber was regt man sich noch auf, der Verband macht eh mit uns was er will.
Sicherlich hätte man für die Aktion auch Rot geben können, vielleicht auch müssen. Aber so wie das jetzt läuft ist das doch wieder totale Verarsche. Gelb-Rot is für mich ne Tatsachenentscheidung gewesen, der Schiri hat die Situation so gesehen und so bewertet. Da kann man doch nicht jetzt plötzlich mit monatelangen Sperren kommen.[/quote]
Richtig, Gelb gab es für das Ball wegwerfen nach der vermeintlichen Abseitsposition, mit Gelb-Rot war er dann für die "Armberührung" also eigentlich noch gut bedient. Nur nachdem er Gelbrot bekam hätte er nicht mit ausgestrecktem Finger auf den Schiri und den beigehörigen Drohsprüchen kommen dürfen .... dafür kann es eigentlich nur den Sonderbericht gegeben haben, weniger für die Arm-Geschichte, die ja schon bewertet war.
[quote='KR-Scorpio','index.php?page=Thread&postID=46206#post46206']Ich lehne mich jetzt mal so weit aus dem Fenster, wie ich das bisher noch nie gemacht habe.
Habe für morgen ein unheimlich gutes Gefühl. Ich glaube, dass wir morgen in meiner zweiten Heimat Wanne-Eickel für eine grosse Überraschung sorgen werden :) :D :!:[/quote]
Eine zweistellige Niederlage wäre auch eine Überraschung :!: ;)
Habe für morgen ein unheimlich gutes Gefühl. Ich glaube, dass wir morgen in meiner zweiten Heimat Wanne-Eickel für eine grosse Überraschung sorgen werden :) :D :!:[/quote]
Eine zweistellige Niederlage wäre auch eine Überraschung :!: ;)
Sonsbeck hat Torjäger Weißenfells die Freigabe für den Wechsel zu Schalke II heute erteilt :!:
Aber Glück im Unglück !!!!
[quote]Am Samstag (13 Uhr) wird der Neuzugang gegen den KFC Uerdingen jedoch noch nicht das königsblaue Trikot überstreifen. "Er ist erst ab dem nächsten Wochenende spielberechtigt", sagt Ruhnert.[/quote]
Aber Glück im Unglück !!!!
[quote]Am Samstag (13 Uhr) wird der Neuzugang gegen den KFC Uerdingen jedoch noch nicht das königsblaue Trikot überstreifen. "Er ist erst ab dem nächsten Wochenende spielberechtigt", sagt Ruhnert.[/quote]
[quote='Timon U.','index.php?page=Thread&postID=45984#post45984']Issa ist mehr gelaufen, als die gesamte Hinrunde[/quote]
Das mag vielleicht sein .... aber laufen alleine reicht nicht:!: Er hatte natürlich ein paar gute Szenen heute, aber immer noch zu viele schlechte. Und was gar nicht ging war die verschenkte Ecke mit Ansage, wo Issa einfach die Eier in der Hose haben muss und die Idee mit zwei Mann da irgendwas zaubern zu wollen zu verwerfen, wenn zwei Gegenspieler so na dran sind die Idee zu zerstören. Schulz:!: Wasn das für einer? Schön groß,ja .... aber kann der auch was am Ball? Dachte schon die hätten den Gorilla aus dem Zoo eingewechselt, der am Anfang ständig mit beiden Händen zusätzlich am Boden laufen musste. Wenn das nicht einfach nur ein schlechter Tag war dann .... absolute Fehlerverpflichtung! Uzun endlich mal zwei Buden gemacht, Lamidi bester Mann auf dem Platz, nicht nur wegen der zwei Torvorlagen. Dann schrieb hier jemand beide Gegentore aus derselben Position .... so nicht richtig. Der direkt verwandelte Freistoss kam ja fast von der Eckfahne. Darf von da natürlich nicht fallen, egal ob der Schiri den Ball wirklich schon freigegeben hatte oder Udegbe nicht wirklich mit einem Direktschuss aus der Position gerechnet hatte. Beim Ausgleich wars Pech .... den Ball konnte er nicht unbedingt wegfischen, abprallen insofern richtig. Aber wo war da die Manndeckung, die einen solchen Nachschuss nicht verhindert? Die Einwechslung von Oehlers für Uzun in der 92. .... ohne Worte! Entweder war man mit dem 2:2 zufrieden oder wollte nicht wirklich mit einem zusätzlichen Stürmer das 3:2 erzwingen. Aber die Ein-/Auswechslungen verstehe ich schon seit der Hinrunde der Aufstiegssaison nicht mehr!! Ein Trainerwechsel zum richtigen Zeitpunkt wurde verpasst, nun muss man einfach nur beten das die Mannschaft mal vom Glück geküsst wird und zudem auf formschwache Gegner trifft. Der Kaya wird wohl kaum ab dem 24.2. zum Messias werden. :wacko: Und der Schiri .... sorry .... ging gar nicht. Wenn ich den Velberter schon einmal ermahne das er bei seinen Einwürfen keine 20 Meter Raumgewinn machen soll .... dann muss man auch den Arsch in der Hose haben beim nächsten Mal konsequent den gelben Karton zu zeigen mit Andeutung beim nächsten Mal sogar das vorzeitige Duschen zu fördern! Gelbe Karten hätte es heute viel mehr geben müssen! Und seine eigenwillige Auslegung wann wer wen foult etc. .... aber das war ja zu erwarten. X(
Das mag vielleicht sein .... aber laufen alleine reicht nicht:!: Er hatte natürlich ein paar gute Szenen heute, aber immer noch zu viele schlechte. Und was gar nicht ging war die verschenkte Ecke mit Ansage, wo Issa einfach die Eier in der Hose haben muss und die Idee mit zwei Mann da irgendwas zaubern zu wollen zu verwerfen, wenn zwei Gegenspieler so na dran sind die Idee zu zerstören. Schulz:!: Wasn das für einer? Schön groß,ja .... aber kann der auch was am Ball? Dachte schon die hätten den Gorilla aus dem Zoo eingewechselt, der am Anfang ständig mit beiden Händen zusätzlich am Boden laufen musste. Wenn das nicht einfach nur ein schlechter Tag war dann .... absolute Fehlerverpflichtung! Uzun endlich mal zwei Buden gemacht, Lamidi bester Mann auf dem Platz, nicht nur wegen der zwei Torvorlagen. Dann schrieb hier jemand beide Gegentore aus derselben Position .... so nicht richtig. Der direkt verwandelte Freistoss kam ja fast von der Eckfahne. Darf von da natürlich nicht fallen, egal ob der Schiri den Ball wirklich schon freigegeben hatte oder Udegbe nicht wirklich mit einem Direktschuss aus der Position gerechnet hatte. Beim Ausgleich wars Pech .... den Ball konnte er nicht unbedingt wegfischen, abprallen insofern richtig. Aber wo war da die Manndeckung, die einen solchen Nachschuss nicht verhindert? Die Einwechslung von Oehlers für Uzun in der 92. .... ohne Worte! Entweder war man mit dem 2:2 zufrieden oder wollte nicht wirklich mit einem zusätzlichen Stürmer das 3:2 erzwingen. Aber die Ein-/Auswechslungen verstehe ich schon seit der Hinrunde der Aufstiegssaison nicht mehr!! Ein Trainerwechsel zum richtigen Zeitpunkt wurde verpasst, nun muss man einfach nur beten das die Mannschaft mal vom Glück geküsst wird und zudem auf formschwache Gegner trifft. Der Kaya wird wohl kaum ab dem 24.2. zum Messias werden. :wacko: Und der Schiri .... sorry .... ging gar nicht. Wenn ich den Velberter schon einmal ermahne das er bei seinen Einwürfen keine 20 Meter Raumgewinn machen soll .... dann muss man auch den Arsch in der Hose haben beim nächsten Mal konsequent den gelben Karton zu zeigen mit Andeutung beim nächsten Mal sogar das vorzeitige Duschen zu fördern! Gelbe Karten hätte es heute viel mehr geben müssen! Und seine eigenwillige Auslegung wann wer wen foult etc. .... aber das war ja zu erwarten. X(
KEV
·
Das war jetzt schon das zweite Mal innerhalb kurzer Zeit das es Pinguine-Randalierer aus Uerdingen waren .... das gibt zu denken. Evtl. sind dieselben auch für einen weiteren Gewaltakt am selben Abend verantwortlich!
[quote='Chev Chelios','index.php?page=Thread&postID=45604#post45604']Die Idee an sich garnicht so schlecht. Dafür müsste man nur wissen wieviele Mitglieder der Verein hat. Und das scheint nicht der Fall zu sein genau wie Beiträge abzubuchen.[/quote]
Und damit wären wir wieder bei einem Geschäftsstellenleiter, der sowas im Auge hat! ;)
Und damit wären wir wieder bei einem Geschäftsstellenleiter, der sowas im Auge hat! ;)
Facebook
·
Also links liegen lassen wäre schon richtig, aber andererseits sollten solche Informationen zumindest zur Kenntnis genommen werden. So liest man heute wieder zwei WZ-Kommentare, wo man ohne Facebook nix mit anfangen kann. Vielleicht kann das ja jemand kurz aufklären um wen es da geht:!:[quote]Besser sind nur ehemalige Sponsoren die sich nun beispielsweise FC Köln Fans nennen und trotzdem den namen unseres schönen Clubs in den Mund nehmen. Weil man halt nicht akzeptieren kann, sondern nachtreten muss. Wahre Uerdinger würden niemals schlecht über den Verein reden. Aber was macht man nicht alles für einen Facebook-Eintrag.[/quote]
[quote]Sehe ich auch so. Man kann sich zurückziehen, man kann unzufrieden sein. Man kann ein persönliches Problem mit dem Verein oder den Verantwortlichen haben. Aber sich öffentlich über den Verein zu äußern geht garnicht. Das ist schlechter Stil.[/quote]
[quote='Rodeo','index.php?page=Thread&postID=45560#post45560'][quote='KFC_Christian','index.php?page=Thread&postID=45558#post45558']Hat jemand schon genaue Infos, ob wir uns auf der Tribüne oder auf den Stehplätzen einfinden?[/quote]
An der Fischbude 8) :D :thumbsup:[/quote]
:thumbsup: :thumbsup: :thumbup: :thumbup:
An der Fischbude 8) :D :thumbsup:[/quote]
:thumbsup: :thumbsup: :thumbup: :thumbup:
[quote='Heini','index.php?page=Thread&postID=45595#post45595'][quote='lettwill','index.php?page=Thread&postID=45552#post45552']Zweckgebundenheit der Mitgliedsbeiträge halte ich übrigens für juristisch problematisch;ist schlicht eine Entscheidung des Vorstands etc.[/quote]
Ich habe dazu mal ein bisschen was im Internet recherchiert. Neben viel Blabla habe ich auch was praktisches gefunden:
[url]http://www.tsvbadboll.de/verein/mitgliedsbeitraege[/url]
Dort wurden Mitgliedsbeiträge in Grundbeiträge und Abteilungsbeiträge aufgeteilt. Ganz so problematisch scheint das nicht zu sein. In diesem Beispiel werden die Abteilungsbeiträge nur von aktiven Mitgliedern bezahlt. Das müsste man beim KFC natürlich anders praktizieren.[/quote]
Keine schlechte Idee.
Was man auch machen könnte den Mitgliedsbeitrag dynamisch an die Mitgliederzahl anzupassen für den Stand des jeweiligen 31.12. Wenn man jetzt also den aktuellen Mitgliedsbeitrag für Voll-Passive von 100 € bei 500 Mitgliedern hat, dann senkt der sich um 5,- € ab 600 Mitgliedern .... weitere 5 ab 700 etc. Andersrum wenn die Mitgliederzahl unter den nächsten glatten 100er fällt steigt der Beitrag wieder um die 5 Euro. Bei den anderen Kategorien dann natürlich nicht 5 Euro sondern entsprechend 5% vom "Norm"-Betrag, der einmalig am Anfang festgesetzt wird.
Ich habe dazu mal ein bisschen was im Internet recherchiert. Neben viel Blabla habe ich auch was praktisches gefunden:
[url]http://www.tsvbadboll.de/verein/mitgliedsbeitraege[/url]
Dort wurden Mitgliedsbeiträge in Grundbeiträge und Abteilungsbeiträge aufgeteilt. Ganz so problematisch scheint das nicht zu sein. In diesem Beispiel werden die Abteilungsbeiträge nur von aktiven Mitgliedern bezahlt. Das müsste man beim KFC natürlich anders praktizieren.[/quote]
Keine schlechte Idee.
Was man auch machen könnte den Mitgliedsbeitrag dynamisch an die Mitgliederzahl anzupassen für den Stand des jeweiligen 31.12. Wenn man jetzt also den aktuellen Mitgliedsbeitrag für Voll-Passive von 100 € bei 500 Mitgliedern hat, dann senkt der sich um 5,- € ab 600 Mitgliedern .... weitere 5 ab 700 etc. Andersrum wenn die Mitgliederzahl unter den nächsten glatten 100er fällt steigt der Beitrag wieder um die 5 Euro. Bei den anderen Kategorien dann natürlich nicht 5 Euro sondern entsprechend 5% vom "Norm"-Betrag, der einmalig am Anfang festgesetzt wird.
[quote='Andy','index.php?page=Thread&postID=45507#post45507']@Grotifant
Dann könnte ja an der großen Lösung wirklich was dran sein.
Also wenn es gelingen würde alleine nur einen einzigen Trainigsplatz am Löschenhofweg zu bekommen,
könnte man die Jugend schon um einiges entlasten.
War denn das auch des Gespächsthema, über das sich damals unterhalten wurde, oder ging es dort noch um mehr?[/quote]
Ich sagte doch, ich weiß nur, das gesprochen wurde. Obs um Fusion, Trainingsplätze oder wie bei Fischeln um Spielertäusche ging kann ich dir nicht sagen. Und wenn ich den Inhalt wüßte .... würde ich das wohl nicht wirklich hier so ohne weiteres posten. ;)
Dann könnte ja an der großen Lösung wirklich was dran sein.
Also wenn es gelingen würde alleine nur einen einzigen Trainigsplatz am Löschenhofweg zu bekommen,
könnte man die Jugend schon um einiges entlasten.
War denn das auch des Gespächsthema, über das sich damals unterhalten wurde, oder ging es dort noch um mehr?[/quote]
Ich sagte doch, ich weiß nur, das gesprochen wurde. Obs um Fusion, Trainingsplätze oder wie bei Fischeln um Spielertäusche ging kann ich dir nicht sagen. Und wenn ich den Inhalt wüßte .... würde ich das wohl nicht wirklich hier so ohne weiteres posten. ;)
Hmmm, frag mich jetzt ob das am Firmeninternen Netz liegt oder an der Schlüsselszenen-Seite. Habe jetzt zweimal innerhalb einer halben Stunde gehabt, das ich meinen Text verloren habe weil der beim Absenden nach Benutzernamen und PW fragte sowie Proxyservergedöns im Text, was ich dann abegbrochen habe. Ärgerlich wegen den Texten, aber bevor hier irgendein "Hack" lüppt .... ?(
Die armen Thomas Wollmuther (oder so ähnlich), Klaus Hess Junior, Insider, etc. und wie sie alle heissen .... draussen ist frische Luft und kalt .... wenn sie heute vor die Tür gehen müssen werden sie feststellen "Oh! Sommer schon vorbei?" ;) :D :thumbsup:
[quote='Gaga','index.php?page=Thread&postID=45479#post45479']Wird manchen jetzt vielleicht wieder überpingelig vorkommen, aber:
Die Diskussion über künftig von bestehenden Mitgliedern zu zahlenden Beiträge würde ich lieber "nur" unter Mitgliedern führen. Vorschläge dazu sind (wie in der MV besprochen) jederzeit willkommen und können gerne an die Geschäftsstelle gerichtet werden: [email]geschaeftsstelle@kfc-uerdingen.de[/email]
In diesem Forum finde ich persönlich insbesondere die Fragestellung interessant, welche Beitragsstruktur Nichtmitglieder zur Beantragung einer Mitgliedschaft veranlassen könnte.
Schönen Abend und Gruß,
Gaga (Andreas [Galland])[/quote]
Ich finde aber, das es hier einige kreative Köpfe gibt, die eben (noch) kein Mitglied sind. Warum soll man die an der Diskussion ausgrenzen? Für die offizielle Abstimmung ist klar, sollten nur die Mitglieder Vorschläge einreichen können. Wenn sich aber ein paar gute Vorschläge von Nicht-Mitgliedern hier wiederfinden können ja in Absprache Mitglieder diese Vorschläge quasi patenschaftsmäßig übernehmen und einreichen. Ausserdem sind wir hier ja im freien Fanforum, da ist eine Diskussion über Mitgliedsbeiträge ja nicht verboten. Zudem ist der Thread dafür noch gar nicht offen. Was man allerdings dafür als Regel einführen könnte wäre, das jeder in seinem Beitrag in diesem Thread mit einem (MG) für Mitglied oder (NMG) für Nicht-Mitglied beginnt .... oder halt enden läßt. ;)
Die Diskussion über künftig von bestehenden Mitgliedern zu zahlenden Beiträge würde ich lieber "nur" unter Mitgliedern führen. Vorschläge dazu sind (wie in der MV besprochen) jederzeit willkommen und können gerne an die Geschäftsstelle gerichtet werden: [email]geschaeftsstelle@kfc-uerdingen.de[/email]
In diesem Forum finde ich persönlich insbesondere die Fragestellung interessant, welche Beitragsstruktur Nichtmitglieder zur Beantragung einer Mitgliedschaft veranlassen könnte.
Schönen Abend und Gruß,
Gaga (Andreas [Galland])[/quote]
Ich finde aber, das es hier einige kreative Köpfe gibt, die eben (noch) kein Mitglied sind. Warum soll man die an der Diskussion ausgrenzen? Für die offizielle Abstimmung ist klar, sollten nur die Mitglieder Vorschläge einreichen können. Wenn sich aber ein paar gute Vorschläge von Nicht-Mitgliedern hier wiederfinden können ja in Absprache Mitglieder diese Vorschläge quasi patenschaftsmäßig übernehmen und einreichen. Ausserdem sind wir hier ja im freien Fanforum, da ist eine Diskussion über Mitgliedsbeiträge ja nicht verboten. Zudem ist der Thread dafür noch gar nicht offen. Was man allerdings dafür als Regel einführen könnte wäre, das jeder in seinem Beitrag in diesem Thread mit einem (MG) für Mitglied oder (NMG) für Nicht-Mitglied beginnt .... oder halt enden läßt. ;)
Nächste Spiele
Keine Spiele in den kommenden sieben Tagen
Letzte Spiele
| 23.10. 19:30 |
Fortuna
|
1:1 |
|
| 24.10. 17:30 |
ETB Essen
|
1:4 |
|
| 24.10. 18:00 |
KFC Uerd.
|
0:1 |
1. FC Mo
|
| 25.10. 15:00 |
SSVg Velb.
|
4:1 |
Holzheim
|
| 25.10. 15:00 |
SF Baumb.
|
2:1 |
Dingden
|
| 25.10. 15:00 |
TSV Meerb.
|
2:2 |
|
| 25.10. 15:00 |
Sonsbeck
|
0:3 |
|
| 25.10. 15:00 |
Scherpen
|
3:0 |
|
| 25.10. 15:30 |
Solingen
|
1:2 |
VFL Jüch
|