[quote='Revin','index.php?page=Thread&postID=21909#post21909']passt wohl eher unter "zwote" da ja leider nur unsere 2. Mannschaft antritt.
Über ein schönes Tunier unserer 1. Mannschaft mit Stimmung würde mir besser gefallen.[/quote]
Zu großes Verletzungsrisiko, selbst bei unserem Vorsprung!

Wir haben es aber, soweit ich mich erinnere, unter PW auch nicht geschafft, Turu in die Schranken zu weisen und somit durch eigenes Können entsprechend auf Abstand zu halten. Dass der Abstand aktuell so groß ist, hat sicherlich auch mit der 6:0 und 4:1 Klatsche zu tun, auch wenn letztere im Pokal war. Das sorgt schon für eine gehörige Portion Demotivation und kann sich leicht auf weitere Spiele auswirken. Wenn dann ein souveräner Tabellenführer einsam seine Kreise unbeirrt ziehen kann, dann vergrößert sich der Abstand schnell.
Sicherlich, und so viel Fairness muss sein, hat Turu noch vor zwei Jahren eine ganz tolle Saison gespielt. Wir aber auch. Und dieser Verdienst gilt auch P. W.
Sein aktuelles Nachtreten finde ich aber erbärmlich. Völlig egal, was HINTER den Kulissen abgegangen ist.

Ich finde es schon beachtlich, dass sich das Thema so lange aktuell hält. Das macht mich auch optimistisch. Das Konzept klingt gut, der Investor seriös. Ich glaube auch, dass der OB weiß, welche Vorteile dieser Neubau mit sich brächte und auch andere Fraktionen das sicherlich zu schätzen wissen. Zudem müsste die Stadt nicht weiter in eine marode Grotenburg investieren und könnte sich den Unterhalt zum einen sparen und zum anderen die Fläche sinnvoller nutzen.
Ich bin sehr gespannt, wie das weiter geht.

[quote='F. Reigeist','index.php?page=Thread&postID=21703#post21703']
Hier geht´s/ging es aus meiner Sicht darum, dass ein Hochkaräter nicht das Gehaltsgefüge sprengen soll, und wenn doch, dann soll dies ein externer Sponsor tragen und nicht unser Verein. Das ist doch nicht so kompliziert, oder?[/quote]
Vielleicht sollte man aber auch mal ein bisschen den Leuten Vertrauen schenken, die im Verein arbeiten. Ist nicht immer leicht, aber soooo blöd sind die Leute auch nicht. Und ich kann mir z. B. nicht vorstellen, dass gerade vdL es akzeptiert, dass die Ruhe innerhalb der Mannschaft geopfert wird weil ein vermeintlicher Star kommt der extrem viel mehr verdient als der Rest der Mannschaft.
Die haben das - aktuell - schon ganz gut im Griff. Zumindest, was ich von außen beurteilen kann.

Sympathischer Typ !

Vielleicht hat vdL ja noch den ein oder anderen guten Kontakt ... :D Da könnte perspektivisch für die Regionalliga was dabei sein... Qualitativ sicherlich nicht schlechte Jungs. Frage ist, ob die sich das antun würden und ob die finanzierbar wären.

[quote='Grotifant','index.php?page=Thread&postID=21677#post21677'][quote]In Fischeln war Oehlers in der Hinrunde zweimal vom Dienst suspendiert worden.[/quote]
Zweimal in einer Halbserie???? Das sollte einem schon zu denken geben :!:[/quote]
Genau, und weil da keine (Hinter)gründe stehen, sollte man auf das Urteil vdLs vertrauen. Er wird schon wissen was er tut. Und als 17-jähriger hat so mancher halt noch ein paar Flausen im Kopf. Würde ich nicht zu hoch kochen, wer weiß auch, was da so vorgefallen ist.

[url='http://www.bundesliga.de/de/liga2/news/2012/0000236325.php']Bundesliga.de - MSV schlägt Uerdingen[/url]

[quote='Heini','index.php?page=Thread&postID=21634#post21634'][quote='JeFF','index.php?page=Thread&postID=21632#post21632']Tja, das passiert wenn man nicht mit der Zeit geht.
Selbiges sagen wahrscheinlich einige, die sich gegen die Organisation "Internet" stellen.
Oder vor Jahren die Leute die gegen das "Telefon" waren.
Oder vor noch längerer Zeit keine "Post" wollten ...[/quote]
Sorry, aber das sehe ich anders. Ich bin ebenfalls kein Kunde und will es auch nicht werden. Wenn Informationen an die Öffentlichkeit gelangen sollen, dann darf FB nur der eine Weg sein. Die Infos sollten für alle greifbar sein. Ansonsten kann man die Infos auch im Uerdinger Käseblatt drucken lassen.[/quote]
Ich glaube, dass die Wahrheit in der Mitte liegt. Sicherlich kann sich jeder aussuchen, wo und wie er Informationen verbreitet. Ebenso kann sich jeder aussuchen, wo und wie er sich anmeldet.. Dazwischen kann es zu Streuverlusten kommen, bei denen ein gewisser Teil ggf. nicht an (alle) Informationen kommt. Für eine Organisation, wie den Supporters Club, sehe ich auf jeden Fall eine Internetseite als notwendig an. Aber da sollte man auch ein wenig Geduld zeigen und sich nicht wieder gleich diskriminiert fühlen. Der Club existiert noch nicht so wahnsinnig lange und auch die dort aktiven Menschen hatten Weihnachten und Silvester. In der Zeit stampfst Du nicht einmal eben eine ordentliche Homepage aus dem Boden. Bis es soweit ist, sind soziale Netzwerke die effizienteste Lösung, Infos zu verarbeiten. Wer die Infos bis dahin haben will, dem bleibt nur zu hoffen, dass die jemand teilt oder aber sich selber anmelden. Sich dabei auf andere zu verlassen halte ich persönlich denen gegenüber nicht für fair, da man von denen dann das erwartet, was man selber für sich ausschließt.
Eine weitere Möglichkeit ist es natürlich, aktiv seine Hilfe anzubieten... Z. B. Bei der Erstellung einer Homepage ... :-)

Soweit ich weiß war es bis Jahresende und so stand es doch gestern auch im WZ Bericht oder ?

[quote='maikel','index.php?page=Thread&postID=20924#post20924']Selber engagieren und sich wählen lassen![/quote]
Was prinzipiell richtig ist.
Aber: Das Argument wird m. E. immer als eine Art Totschlagargument verwendet um denjenigen, die Kritik äußern, den Wind aus den Segeln zu nehmen. Ich bin sehr wohl der Meinung, dass man die Arbeit eines Politikers kritisieren und auf Missstände aufmerksam machen darf, ohne es gleich besser zu können oder auch die Ambition zu haben. Natürlich wäre es wünschenswert, wenn sich mehr Menschen politisch / gesellschaftlich engagieren. Aber man muss da auch akzeptieren, dass es Menschen gibt, die das nicht machen möchten / wollen / können oder was auch immer. Und dass in der Ära Kathstede sich ziemlich viele Missstände erst noch entwickelt haben und auch viele Fehler gemacht wurden - und da geht's auch immer an das Geld jedes einzelnen - ist unbestritten und darauf darf man auch aufmerksam machen.

[quote='Grotifant','index.php?page=Thread&postID=20909#post20909'][quote='Tim','index.php?page=Thread&postID=20903#post20903'][quote='Grotifant','index.php?page=Thread&postID=20864#post20864']habe mir eben erst das Foul angeschaut. Was Du nicht sehen kannst, aber erahnen .... Baltes hat mir ein wenig die genaue Sicht auf die Szene versperrt, und da wir wissen, das Kuta a) ein unnötiger Diskuteur ist und b) gerne mal ein paar theatralische Röllchen mehr dreht erweckte es aus meinem Winkel den Verdacht einer Schwalbe .... so einfach ist das. Die um mich herumstehenden waren sich im übrigen auch nicht hundertprozentig sicher ob man den Freistoß/die Karte geben musste .... nur so am Rande.
[/quote]
Ich verstehe das nicht. Der Torwart gibt klar zu, dass er nur Kuta und nicht den Ball trifft. Der beschwert sich ja nicht einmal bei der roten Karte!
?( ?([/quote]
Naja .... ist das wirklich klar zugegeben:?:
[quote]Ritz, der einen Moment zu spät in der Situation war, sagte zu seinem Feldverweis: „Ich habe zwei Kontakte gemerkt. Einmal war es der Ball, das andere war der Gegenspieler. Aber ich kann beim besten Willen nicht den Bruchteil der Sekunde analysieren und nachstellen, welcher Kontakt zuerst da war. Der Schiedsrichter hat so entschieden, dann wird er das so wahrgenommen haben.“[/quote]
Schade nur, das es nicht derselbe Torwart vom 26. April war!! :cursing: :cursing:[/quote]
Aber in dem Moment ist es völlig unerheblich, was oder wen er zuerst trifft. Er nimmt eine (schwere) Verletzung des Spielers billigend in Kauf. Selbst wenn man ihm die Absicht unterstellen kann, dass er den Ball spielen wollte, geht er so in den Zweikampf, dass er auf jeden Fall den Spieler trifft. Da er dadurch eine klare Torchance verhindert, ist die rote Karte m. E. überhaupt nicht diskussionswürdig sondern klar berechtigt.

Was für eine Stimmung aus so einem Spruch doch entstehen kann. Ich fand den Spruch eher lustig und vor allem wird auch etwas wahres dran sein. VdL setzt viel Wert auf Disziplin und das geht auch bei solchen Dingen wie Frauen o. ä. los. Oder hört da nicht auf. Und dass er dieses mit einer bewusst lockeren Art auch auf der PK rüberbringt... Och, da gibt es schlimmeres und auf die Außenwirkung wird das sicherlich keinen Einfluss haben. Bei manchen Dingen muss man auch mal entspannt sein. Das Verhältnis VdL <-> Lakis und VdL <-> Mannschaft scheint ja zu passen. Es gibt zumindest keinerlei Anzeichen, die etwas Gegenteiliges vermuten lassen.
[quote='uj-timon','index.php?page=Thread&postID=20881#post20881']Wenn jemand die Außendarstellung von vdL kritisiert, weil er sich in Dinge einmischt, die ihn nichts angehen bzw. weil er ernst gemeinte Fragen einfach abblockt oder auf der Pressekonferenz etwas danebengreift, heißt das ja nicht, dass man mit den 17 Punkten Vorsprung unzufrieden ist. [/quote]
Woher willst Du denn wissen, ob die Dinge ihn etwas angehen oder nicht? Kennst Du die Absprachen, die er mit Lakis trifft oder die Gespräche, in welchen Bereichen VdL sich einmischen darf und in welchen nicht? Dass er manche Fragen abblockt finde ich auch völlig in Ordnung, ja sogar gut. Schaut Euch mal eine Pressekonferenz von anderen Vereinen an oder auch von der Bundesregierung o. ä. Da wird auch nicht jede Frage zugelassen oder beantwortet. Das passiert nunmal und ist absolut Gang und Gäbe. Er wird schon Gründe haben, wenn er manche noch so ernst gemeinten Fragen nicht beantwortet.
Und ein Danebengreifen auf der Pressekonferenz habe ich bisher noch nicht erlebt. Es sei denn, es gibt Material, welches auf Grotenburg TV nicht gezeigt wurde.
Ein anderer Punkt ist sicherlich, dass er recht lange spricht auf der PK. Aber das ist seine Art. Finde ich nicht schlimm.

[quote='Grotifant','index.php?page=Thread&postID=20864#post20864']habe mir eben erst das Foul angeschaut. Was Du nicht sehen kannst, aber erahnen .... Baltes hat mir ein wenig die genaue Sicht auf die Szene versperrt, und da wir wissen, das Kuta a) ein unnötiger Diskuteur ist und b) gerne mal ein paar theatralische Röllchen mehr dreht erweckte es aus meinem Winkel den Verdacht einer Schwalbe .... so einfach ist das. Die um mich herumstehenden waren sich im übrigen auch nicht hundertprozentig sicher ob man den Freistoß/die Karte geben musste .... nur so am Rande.
[/quote]
Ich verstehe das nicht. Der Torwart gibt klar zu, dass er nur Kuta und nicht den Ball trifft. Der beschwert sich ja nicht einmal bei der roten Karte!
?( ?(

[quote='Heini','index.php?page=Thread&postID=20820#post20820'][quote]2015 endet die Laufzeit des Konzepts „Theater mit Zukunft“, das fünf Jahre lang gleichbleibende Zuschüsse garantiert. Derzeit zahlt Krefeld pro Jahr etwa 12,2 Millionen Euro an die Theater-GmbH, Mönchengladbach steuert 12,8 Millionen bei. Diese Summen werden ab 2015 steigen müssen, wie Grosse bestätigt.
Das liegt an den steigenden Kosten für Energie, Material und andere Sachmittel. Vor allem jedoch liegt es daran, dass ein großer Teil der rund 500 Mitarbeiter des Theaters nach Tarif bezahlt wird. Kalkuliert werden zwei Prozent Lohnsteigerung pro Jahr.
[/quote]
Quelle: WZ[/quote]
Wenn auch an manch anderen Stellen noch so viel Geld verschwendet wird, finde ich die Subventionierung von Kultur- und Bildungseinrichtungen absolut richtig und wichtig. In Krefeld sind öffentliche Kultur- und Bildungseinrichtungen sowieso schon sehr rar gesät, so dass es wichtig ist, diese zu erhalten. Wenn die Kosten aufgrund von Energie etc. steigen, muss halt auch die Subvention überdacht werden. Und die Tarifbezahlung der Mitarbeiter sollte auch nicht unterschätzt werden.

Das Spiel Turu Düsseldorf gegen den SV Uedesheim wurde bereits wegen der Unbespielbarkeit des Platzes abgesagt.

[quote='Stroem','index.php?page=Thread&postID=20595#post20595']@ Tim Fichtenhain kann ich mir vorstellen. Ich meinte Europaring (Stadtwald/A57)[/quote]
Ach Sorry... Hab mich verlesen!

[quote='Stroem','index.php?page=Thread&postID=20591#post20591']Ich weiß beim besten Willen nicht wo so ein Ding am Europaring hin soll. Auf der ganzen Strecke ist entweder Wohnbebauung in der Nähe bzw. Bauernhöfe oder der Stadtwald. Da kann man sich die Proteste doch schon ausmalen. Vielleicht kann ja mal jemand eine Karte posten mit den genauen Angaben soweit bekannt/vermutet.[/quote]
[quote='Stroem','index.php?page=Thread&postID=20591#post20591']Ich weiß beim besten Willen nicht wo so ein Ding am Europaring hin soll. Auf der ganzen Strecke ist entweder Wohnbebauung in der Nähe bzw. Bauernhöfe oder der Stadtwald. Da kann man sich die Proteste doch schon ausmalen. Vielleicht kann ja mal jemand eine Karte posten mit den genauen Angaben soweit bekannt/vermutet.[/quote]
Meiner Vermutung nach könnte das zwischen Nirostastraße und Oberschlesienstraße der Fall sein. Dort wurde das Gewerbegebiet erweitert. U. a. hat Netto dort ein riesiges Zentrallager.

[quote='uj-timon','index.php?page=Thread&postID=20590#post20590']Also ich kann mich beim besten Willen nicht damit anfreunden, in nem Shopping-Center zu spielen[/quote]
Ggf. wird Dir aber keine andere Möglichkeit bleiben.
Der Trend geht nunmal dahin, multifunktional nutzbare Dinge zu bauen und somit auch zu finanzieren. Bei Fußballstadien sehe ich da kein Hemmnis. Im Gegenteil. VdL beschreibt richtig, dass die Grotenburg eigentlich einer absouten Kernsanierung bedarf. Das ist teuer. Die Stadt hat kein Geld. Weder zur Sanierung noch für das Stadion. Der KFC hat dafür auch kein Geld. Bleibt, um ein solches Projekt zu finanzieren, nur ein multifunktionales Stadion, welches mit Hilfe der Gewerbefläche (es steht im Übrigen nirgendwo etwas von Shopping Mall. Das ist lediglich Deine Interpretation...) refinanziert wird. Die Stadt würde damit ebenfalls profitieren, denn die Gewerbefläche am Fichtenhain z. B. ist seit Jahren erschlossen aber ungenutzt und da geht Krefeld viel Geld in Form von Gewerbesteuer verloren.
Ich finde die Idee hervorragend und vor allem auch modern. Zumal gerade an den genannten Punkten ein enormes Potential steckt. Das größte ist glaube ich noch im Fichtenhain. Dort sind viele große Firmen ansässig (Canon, Toshiba, Hitachi, T-Systems, Netto Zentrallager, etc...). Da wäre es z. B. sinnvoll, eine "Fress-Meile" zu integrieren, um auch die Mitarbeiter aus diesem Umfeld heranzuziehen. Ich habe dort ja auch gearbeitet und so etwas hat in der Mittagspause immer gefehlt. Dazu noch Geschäfte, vllt. ein Fitness-Center, eine Bowling Bahn. Das sind genau die Dinge, die an diesem Standort fehlen würden. Und wenn der Investor diese Dinge dorthin bringen kann und zusätzlich noch ein neues Stadion baut..?! -> Perfekt.
Bin gespannt, wie sich das entwickelt.

[quote='Andy','index.php?page=Thread&postID=20393#post20393']Als ich muss dazu sagen, dass ein Stadion/Arena a la Paderborn, Halle, Offenbach usw uns vollkommen
ausreichen würde und diese auch erheblich mehr Komfort bieten würden, als unsere Grotenburg.
Ist halt die Frage, ob sich sowas rechnet und wie alles finanziert werden soll...
[/quote]
Naja, wenn ein Investor sagt "Ich will 25 Mio. investieren" dann ist die Finanzierung grundsätzlich erstmal sein Problem. Ebenfalls die Frage, ob sich das rechnet. Ich kann mir schon vorstellen, dass sich aufgrund von Miete etc. das Stadion rechnen könnte.
Vllt. will er ja auch gleich noch 25 Mio. an den KFC geben, um die nächsten Jahre im sportlichen Aufstieg zu planen :D
Mal abwarten was da passiert. Wie Staude schon schrieb, sind (fremde) Investoren in KR scheinbar nicht gerne gesehen.