Steuerfahnder durchsuchen Haus von Lakis
Wobei ich seh die ganze Sache als nicht mal so negativ wie viele hier, warum ?
Version 1 : Lakis hat sich falsch verhalten und hier nicht alles korrekt abgewickelt dann ist er als Präsident nicht mehr zu halten und der Verein kann sich neuAufstellen oder es ist eben ganz aus weil sich keiner findet. Nach dem vielen Theater der letzten Jahre wäre hier dann endgältige Klärung möglich obs es zum wohlgafallen vieler hier ist ist natürlich ne andere Frage.
Version 2 : Es stellt sich alles als falsch heraus dann dürfte hier endgültig Ruhe sein und man kann im Verein vielleicht mal läger in Ruhe arbeiten und sich auf das Wesentliche , nämlich Fußball konzentrieren und all seine Kräfte hier Bündeln. Der Gerüchteküche, die mittlerweile fast allen auf den Wecker geht weil kaum einer Beurteilen kann ob das was in der Presse steht stimmt oder nicht wäre der Nährboden wohl endgültige entzogen.
Allerdings wird es sicher eine Weile dauern bis das Ergebnis feststeht bis dahin wird wohl weiter schmutzige Wäsche gewaschen was dem verein schadet. Ich würde mir wünschen wenn deshalb hier einige sich mit Äuserungen gegen Lakis zurück halten würden denn es gilt bis zum Gegenbeweis die Unschuldsvermutung.
Version 1 : Lakis hat sich falsch verhalten und hier nicht alles korrekt abgewickelt dann ist er als Präsident nicht mehr zu halten und der Verein kann sich neuAufstellen oder es ist eben ganz aus weil sich keiner findet. Nach dem vielen Theater der letzten Jahre wäre hier dann endgältige Klärung möglich obs es zum wohlgafallen vieler hier ist ist natürlich ne andere Frage.
Version 2 : Es stellt sich alles als falsch heraus dann dürfte hier endgültig Ruhe sein und man kann im Verein vielleicht mal läger in Ruhe arbeiten und sich auf das Wesentliche , nämlich Fußball konzentrieren und all seine Kräfte hier Bündeln. Der Gerüchteküche, die mittlerweile fast allen auf den Wecker geht weil kaum einer Beurteilen kann ob das was in der Presse steht stimmt oder nicht wäre der Nährboden wohl endgültige entzogen.
Allerdings wird es sicher eine Weile dauern bis das Ergebnis feststeht bis dahin wird wohl weiter schmutzige Wäsche gewaschen was dem verein schadet. Ich würde mir wünschen wenn deshalb hier einige sich mit Äuserungen gegen Lakis zurück halten würden denn es gilt bis zum Gegenbeweis die Unschuldsvermutung.
0
[url]http://www.kfc-uerdingen.de/2011/aktuell/news_details.php?news_id=1233[/url]
Vermute mal stark, dass der PC mitgenommen wurde.
Vermute mal stark, dass der PC mitgenommen wurde.
0
[quote='jopagre','index.php?page=Thread&postID=64520#post64520']Wobei ich seh die ganze Sache als nicht mal so negativ wie viele hier, warum ?
Version 1 : Lakis hat sich falsch verhalten und hier nicht alles korrekt abgewickelt dann ist er als Präsident nicht mehr zu halten und der Verein kann sich neuAufstellen oder es ist eben ganz aus weil sich keiner findet. Nach dem vielen Theater der letzten Jahre wäre hier dann endgältige Klärung möglich obs es zum wohlgafallen vieler hier ist ist natürlich ne andere Frage.
Version 2 : Es stellt sich alles als falsch heraus dann dürfte hier endgültig Ruhe sein und man kann im Verein vielleicht mal läger in Ruhe arbeiten und sich auf das Wesentliche , nämlich Fußball konzentrieren und all seine Kräfte hier Bündeln. Der Gerüchteküche, die mittlerweile fast allen auf den Wecker geht weil kaum einer Beurteilen kann ob das was in der Presse steht stimmt oder nicht wäre der Nährboden wohl endgültige entzogen.
Allerdings wird es sicher eine Weile dauern bis das Ergebnis feststeht bis dahin wird wohl weiter schmutzige Wäsche gewaschen was dem verein schadet. Ich würde mir wünschen wenn deshalb hier einige sich mit Äuserungen gegen Lakis zurück halten würden denn es gilt bis zum Gegenbeweis die Unschuldsvermutung.[/quote]Version 1 würde ich nicht so leicht abtun. Mal abgesehen von Strafen und Nachzahlungen die auf den KFC zukommen, bleibt die Frage wie Lakis aus der Sache raus kommt.
Worst Case: Insolvenz der Lakis Group, der Insolvenzverwalter macht die Forderungen der Firma gegenüber dem KFC geltend.
Version 1 : Lakis hat sich falsch verhalten und hier nicht alles korrekt abgewickelt dann ist er als Präsident nicht mehr zu halten und der Verein kann sich neuAufstellen oder es ist eben ganz aus weil sich keiner findet. Nach dem vielen Theater der letzten Jahre wäre hier dann endgältige Klärung möglich obs es zum wohlgafallen vieler hier ist ist natürlich ne andere Frage.
Version 2 : Es stellt sich alles als falsch heraus dann dürfte hier endgültig Ruhe sein und man kann im Verein vielleicht mal läger in Ruhe arbeiten und sich auf das Wesentliche , nämlich Fußball konzentrieren und all seine Kräfte hier Bündeln. Der Gerüchteküche, die mittlerweile fast allen auf den Wecker geht weil kaum einer Beurteilen kann ob das was in der Presse steht stimmt oder nicht wäre der Nährboden wohl endgültige entzogen.
Allerdings wird es sicher eine Weile dauern bis das Ergebnis feststeht bis dahin wird wohl weiter schmutzige Wäsche gewaschen was dem verein schadet. Ich würde mir wünschen wenn deshalb hier einige sich mit Äuserungen gegen Lakis zurück halten würden denn es gilt bis zum Gegenbeweis die Unschuldsvermutung.[/quote]Version 1 würde ich nicht so leicht abtun. Mal abgesehen von Strafen und Nachzahlungen die auf den KFC zukommen, bleibt die Frage wie Lakis aus der Sache raus kommt.
Worst Case: Insolvenz der Lakis Group, der Insolvenzverwalter macht die Forderungen der Firma gegenüber dem KFC geltend.
0
Einigen ist der wirkliche Ernst der Lage scheinbar noch gar nicht bewusst.
Die "LAkis Group" muss doch noch nichtmal insolvent gehen, um die Existenz des Verein zu gefährden.
Wenn festgestellt wird, dass die Verträge nicht "sauber" sind (Schwarzarbeit etc.), werden Nachzahlungen z.B. ans Finanzamt, Krankenkasse etc. fällig.
Die muss dann weder Lakis als Privatmann oder die "LAKIS Group" begleichen, sondern der Verein alleine.
Die Spielerverträge werden nämlich nicht zwischen Lakis und dem Spieler, sondern dem Verein und dem Spieler geschlossen....
Die "LAkis Group" muss doch noch nichtmal insolvent gehen, um die Existenz des Verein zu gefährden.
Wenn festgestellt wird, dass die Verträge nicht "sauber" sind (Schwarzarbeit etc.), werden Nachzahlungen z.B. ans Finanzamt, Krankenkasse etc. fällig.
Die muss dann weder Lakis als Privatmann oder die "LAKIS Group" begleichen, sondern der Verein alleine.
Die Spielerverträge werden nämlich nicht zwischen Lakis und dem Spieler, sondern dem Verein und dem Spieler geschlossen....
0
[quote='pookas','index.php?page=Thread&postID=64540#post64540']Einigen ist der wirkliche Ernst der Lage scheinbar noch gar nicht bewusst.
Die "LAkis Group" muss doch noch nichtmal insolvent gehen, um die Existenz des Verein zu gefährden.
Wenn festgestellt wird, dass die Verträge nicht "sauber" sind (Schwarzarbeit etc.), werden Nachzahlungen z.B. ans Finanzamt, Krankenkasse etc. fällig.
Die muss dann weder Lakis als Privatmann oder die "LAKIS Group" begleichen, sondern der Verein alleine.
Die Spielerverträge werden nämlich nicht zwischen Lakis und dem Spieler, sondern dem Verein und dem Spieler geschlossen....[/quote]
Absolut unterschrieben. Es geht ja auch in erster Linie um Lakis als Präsident vom KFC Uerdingen und es geht nicht um seine Firma. Außer natürlich er hat Verträge im Namen der Firma abgeschlossen, die unsauber sind. Die Folge ist, der KFC darf alles an möglichen Strafen etc. bezahlen. Das traurige ist einfach, das einige "Superfans" Julius Ceasar bzw. die Personen dahinter noch dafür feiern. Aber vielleicht wachen die endlich auch alle mal auf, wenn dann irgendwann die Türen der Grotenburg dicht sind. Wenn bei der Sache irgendeine große scheisse bei raus kommt, dann trifft es am Ende den KFC Uerdingen am härtesten. Lakis ist dann weg und der VEREIN darf alles nachzahlen. Aber hinter der ganzen Aktion steckt ja nur Vereinsliebe... :kotz:
Die "LAkis Group" muss doch noch nichtmal insolvent gehen, um die Existenz des Verein zu gefährden.
Wenn festgestellt wird, dass die Verträge nicht "sauber" sind (Schwarzarbeit etc.), werden Nachzahlungen z.B. ans Finanzamt, Krankenkasse etc. fällig.
Die muss dann weder Lakis als Privatmann oder die "LAKIS Group" begleichen, sondern der Verein alleine.
Die Spielerverträge werden nämlich nicht zwischen Lakis und dem Spieler, sondern dem Verein und dem Spieler geschlossen....[/quote]
Absolut unterschrieben. Es geht ja auch in erster Linie um Lakis als Präsident vom KFC Uerdingen und es geht nicht um seine Firma. Außer natürlich er hat Verträge im Namen der Firma abgeschlossen, die unsauber sind. Die Folge ist, der KFC darf alles an möglichen Strafen etc. bezahlen. Das traurige ist einfach, das einige "Superfans" Julius Ceasar bzw. die Personen dahinter noch dafür feiern. Aber vielleicht wachen die endlich auch alle mal auf, wenn dann irgendwann die Türen der Grotenburg dicht sind. Wenn bei der Sache irgendeine große scheisse bei raus kommt, dann trifft es am Ende den KFC Uerdingen am härtesten. Lakis ist dann weg und der VEREIN darf alles nachzahlen. Aber hinter der ganzen Aktion steckt ja nur Vereinsliebe... :kotz:
0
[quote='pookas','index.php?page=Thread&postID=64540#post64540']Einigen ist der wirkliche Ernst der Lage scheinbar noch gar nicht bewusst.
Die "LAkis Group" muss doch noch nichtmal insolvent gehen, um die Existenz des Verein zu gefährden.
Wenn festgestellt wird, dass die Verträge nicht "sauber" sind (Schwarzarbeit etc.), werden Nachzahlungen z.B. ans Finanzamt, Krankenkasse etc. fällig.
Die muss dann weder Lakis als Privatmann oder die "LAKIS Group" begleichen, sondern der Verein alleine.
Die Spielerverträge werden nämlich nicht zwischen Lakis und dem Spieler, sondern dem Verein und dem Spieler geschlossen....[/quote]Ich denke Lakis würde da genauso mit drin hängen. Sollte es um Verträge ohne Gegenleistung einer seiner Firmen gehen, dürfte er diese Gelder wohl nicht als Betriebsausgabe geltend machen und sein zu versteuernder Gewinn würde sich erhöhen.
Sollte es weiterhin beim KFC irgendwelche Dinge geben die nicht legal sind, dürften sich die verantwortlichen Personen gegenüber dem KFC schadensersatzpflichtig gemacht haben.
Die "LAkis Group" muss doch noch nichtmal insolvent gehen, um die Existenz des Verein zu gefährden.
Wenn festgestellt wird, dass die Verträge nicht "sauber" sind (Schwarzarbeit etc.), werden Nachzahlungen z.B. ans Finanzamt, Krankenkasse etc. fällig.
Die muss dann weder Lakis als Privatmann oder die "LAKIS Group" begleichen, sondern der Verein alleine.
Die Spielerverträge werden nämlich nicht zwischen Lakis und dem Spieler, sondern dem Verein und dem Spieler geschlossen....[/quote]Ich denke Lakis würde da genauso mit drin hängen. Sollte es um Verträge ohne Gegenleistung einer seiner Firmen gehen, dürfte er diese Gelder wohl nicht als Betriebsausgabe geltend machen und sein zu versteuernder Gewinn würde sich erhöhen.
Sollte es weiterhin beim KFC irgendwelche Dinge geben die nicht legal sind, dürften sich die verantwortlichen Personen gegenüber dem KFC schadensersatzpflichtig gemacht haben.
0
Wenn jedoch die Verträge zwischen Spielern und dem KFC korrekt sind, und es nur um mögliche Zusatzverträge zwischen der Lakis Group und dem
Spieler geht, so dürfte der KFC da eigentlich gut aus der Sache kommen. Aber einfach mal abwarten. Es ist im Prinzip nichts neues. Die Anklage ist alt,
alle kennen den WDR Bericht. Lakis hat damals schon dementiert und zu allem Stellung bezogen. Den Rest klärt jetzt sein Anwalt.
Spieler geht, so dürfte der KFC da eigentlich gut aus der Sache kommen. Aber einfach mal abwarten. Es ist im Prinzip nichts neues. Die Anklage ist alt,
alle kennen den WDR Bericht. Lakis hat damals schon dementiert und zu allem Stellung bezogen. Den Rest klärt jetzt sein Anwalt.
0
[quote='pookas','index.php?page=Thread&postID=64540#post64540']Einigen ist der wirkliche Ernst der Lage scheinbar noch gar nicht bewusst.
Die "LAkis Group" muss doch noch nichtmal insolvent gehen, um die Existenz des Verein zu gefährden.
Wenn festgestellt wird, dass die Verträge nicht "sauber" sind (Schwarzarbeit etc.), werden Nachzahlungen z.B. ans Finanzamt, Krankenkasse etc. fällig.
Die muss dann weder Lakis als Privatmann oder die "LAKIS Group" begleichen, sondern der Verein alleine.
Die Spielerverträge werden nämlich nicht zwischen Lakis und dem Spieler, sondern dem Verein und dem Spieler geschlossen....[/quote]
Langsam langsam...
Lakis wäre längst nicht raus und der Verein müsste alles zahlen. In der Außenhaftung kann ein Vorstand (bzw. deren Vorsitzender!), selbst wenn er im Ehrenamt tätig ist, mit seinem Privatvermögen haftbar gemacht werden, wenn ein Organisationsmangel zum Schaden führt. Das gilt u. a. für nicht rechtzeitig oder fehlerhafte Steuererklärungen aber auch für anderes Fehlverhalten. Da reicht m. E. schon Fahrlässigkeit. Auch in der Innenhaftung kann der Vorstand in Regress genommen werden, wenn schuldhaftes, also fahrlässiges oder vorsätzliches, Handeln vorliegt. Die Haftung mittels Entlastung des Vorstandes auf der Mitgliederversammlung kann auch nur dadurch entfallen, wenn die Mitgliederversammlung zum Zeitpunkt der Entlastung vollständig über die Regressansprüche informiert war.
Der Verein muss also nicht in jedem Fall der in der Haftung stehende sein.
Mir fällt noch ein Edit ein... Man muss ja hier schließlich vorsichtig sein, nicht gleich als Lakis-Gegner abgestempelt zu werden ^^
Es gilt nach wie vor die Unschuldsvermutung gegen Lakis und solange NICHTS bewiesen ist, hat er auch keine Schuld und solange nichts bewiesen ist, ist auch davon auszugehen, dass alles richtig gelaufen ist! Meine Bitte an Julius Cäsar und die hier mitlesende Presse, insbesondere Herrn Schaulandt von der RP (Hallo Oli.). Konzentriert Euch in den nächsten Wochen und Monaten doch bitte auf's Sportliche und versucht nicht, Euren seit langem aufgestauten persönlichen Frust Lakis gegenüber durch mögliche Berichterstattung in der Presse rauszufeuern. Es geht immer noch um UNSEREN Verein. Lakis ist eine Spielfigur auf dem Brett, das solltet insbesondere ihr wissen, die doch gerade heftig rochieren. Wenn Euch also etwas an dem Verein liegt, habt ihr JETZT die Chance, zu zeigen wie ernst ihr es meint :-) Ich bin gespannt.
Die "LAkis Group" muss doch noch nichtmal insolvent gehen, um die Existenz des Verein zu gefährden.
Wenn festgestellt wird, dass die Verträge nicht "sauber" sind (Schwarzarbeit etc.), werden Nachzahlungen z.B. ans Finanzamt, Krankenkasse etc. fällig.
Die muss dann weder Lakis als Privatmann oder die "LAKIS Group" begleichen, sondern der Verein alleine.
Die Spielerverträge werden nämlich nicht zwischen Lakis und dem Spieler, sondern dem Verein und dem Spieler geschlossen....[/quote]
Langsam langsam...
Lakis wäre längst nicht raus und der Verein müsste alles zahlen. In der Außenhaftung kann ein Vorstand (bzw. deren Vorsitzender!), selbst wenn er im Ehrenamt tätig ist, mit seinem Privatvermögen haftbar gemacht werden, wenn ein Organisationsmangel zum Schaden führt. Das gilt u. a. für nicht rechtzeitig oder fehlerhafte Steuererklärungen aber auch für anderes Fehlverhalten. Da reicht m. E. schon Fahrlässigkeit. Auch in der Innenhaftung kann der Vorstand in Regress genommen werden, wenn schuldhaftes, also fahrlässiges oder vorsätzliches, Handeln vorliegt. Die Haftung mittels Entlastung des Vorstandes auf der Mitgliederversammlung kann auch nur dadurch entfallen, wenn die Mitgliederversammlung zum Zeitpunkt der Entlastung vollständig über die Regressansprüche informiert war.
Der Verein muss also nicht in jedem Fall der in der Haftung stehende sein.
Mir fällt noch ein Edit ein... Man muss ja hier schließlich vorsichtig sein, nicht gleich als Lakis-Gegner abgestempelt zu werden ^^
Es gilt nach wie vor die Unschuldsvermutung gegen Lakis und solange NICHTS bewiesen ist, hat er auch keine Schuld und solange nichts bewiesen ist, ist auch davon auszugehen, dass alles richtig gelaufen ist! Meine Bitte an Julius Cäsar und die hier mitlesende Presse, insbesondere Herrn Schaulandt von der RP (Hallo Oli.). Konzentriert Euch in den nächsten Wochen und Monaten doch bitte auf's Sportliche und versucht nicht, Euren seit langem aufgestauten persönlichen Frust Lakis gegenüber durch mögliche Berichterstattung in der Presse rauszufeuern. Es geht immer noch um UNSEREN Verein. Lakis ist eine Spielfigur auf dem Brett, das solltet insbesondere ihr wissen, die doch gerade heftig rochieren. Wenn Euch also etwas an dem Verein liegt, habt ihr JETZT die Chance, zu zeigen wie ernst ihr es meint :-) Ich bin gespannt.
0
Ist Lakis so dumm und lässt solche Verträge nicht auf Rechtmäsigkeit überprüfen ?
Wer eine Firma leitet muss doch "wasserdichte" Verträge , mit wem auch immer , machen.
Wer eine Firma leitet muss doch "wasserdichte" Verträge , mit wem auch immer , machen.
0
Hier eine Pressemitteilung von Lakis´ Anwalt zum Thema:
[url]http://www.csp.de/de/kanzlei/presseerklaerungen/pressemitteilung-agissilaos-lakis-kourkoudialos-ereignisse-vom-29-oktober[/url]
[url]http://www.csp.de/de/kanzlei/presseerklaerungen/pressemitteilung-agissilaos-lakis-kourkoudialos-ereignisse-vom-29-oktober[/url]
0
[quote='Andy','index.php?page=Thread&postID=64550#post64550']Hier eine Pressemitteilung von Lakis´ Anwalt zum Thema:
[url]http://www.csp.de/de/kanzlei/presseerklaerungen/pressemitteilung-agissilaos-lakis-kourkoudialos-ereignisse-vom-29-oktober[/url][/quote]
:thumbup: :thumbup:
Das macht mir wieder neuen Mut!!!!!!
:)
[url]http://www.csp.de/de/kanzlei/presseerklaerungen/pressemitteilung-agissilaos-lakis-kourkoudialos-ereignisse-vom-29-oktober[/url][/quote]
:thumbup: :thumbup:
Das macht mir wieder neuen Mut!!!!!!
:)
0
[quote='Stroem','index.php?page=Thread&postID=64544#post64544'][quote='pookas','index.php?page=Thread&postID=64540#post64540']Einigen ist der wirkliche Ernst der Lage scheinbar noch gar nicht bewusst.
Die "LAkis Group" muss doch noch nichtmal insolvent gehen, um die Existenz des Verein zu gefährden.
Wenn festgestellt wird, dass die Verträge nicht "sauber" sind (Schwarzarbeit etc.), werden Nachzahlungen z.B. ans Finanzamt, Krankenkasse etc. fällig.
Die muss dann weder Lakis als Privatmann oder die "LAKIS Group" begleichen, sondern der Verein alleine.
Die Spielerverträge werden nämlich nicht zwischen Lakis und dem Spieler, sondern dem Verein und dem Spieler geschlossen....[/quote]Ich denke Lakis würde da genauso mit drin hängen. Sollte es um Verträge ohne Gegenleistung einer seiner Firmen gehen, dürfte er diese Gelder wohl nicht als Betriebsausgabe geltend machen und sein zu versteuernder Gewinn würde sich erhöhen.
Sollte es weiterhin beim KFC irgendwelche Dinge geben die nicht legal sind, dürften sich die verantwortlichen Personen gegenüber dem KFC schadensersatzpflichtig gemacht haben.[/quote]
[quote='Stroem','index.php?page=Thread&postID=64544#post64544'][quote='pookas','index.php?page=Thread&postID=64540#post64540']Einigen ist der wirkliche Ernst der Lage scheinbar noch gar nicht bewusst.
Die "LAkis Group" muss doch noch nichtmal insolvent gehen, um die Existenz des Verein zu gefährden.
Wenn festgestellt wird, dass die Verträge nicht "sauber" sind (Schwarzarbeit etc.), werden Nachzahlungen z.B. ans Finanzamt, Krankenkasse etc. fällig.
Die muss dann weder Lakis als Privatmann oder die "LAKIS Group" begleichen, sondern der Verein alleine.
Die Spielerverträge werden nämlich nicht zwischen Lakis und dem Spieler, sondern dem Verein und dem Spieler geschlossen....[/quote]Ich denke Lakis würde da genauso mit drin hängen. Sollte es um Verträge ohne Gegenleistung einer seiner Firmen gehen, dürfte er diese Gelder wohl nicht als Betriebsausgabe geltend machen und sein zu versteuernder Gewinn würde sich erhöhen.
Sollte es weiterhin beim KFC irgendwelche Dinge geben die nicht legal sind, dürften sich die verantwortlichen Personen gegenüber dem KFC schadensersatzpflichtig gemacht haben.[/quote]
Erstmal zahlen müsste der Verein.
Sollte der Präsident unrechtmäßig gehandelt haben, bestünde dann ein Regressanspruch des Vereins gegenüber dem Präsidenten.
ABER:
Ein Regress- Anspruch gegenüber einer Person, bei der man mit über 1,5 Millionnen in der Kreide steht, ist nicht so wirklich ne tolle Situation.......
Die "LAkis Group" muss doch noch nichtmal insolvent gehen, um die Existenz des Verein zu gefährden.
Wenn festgestellt wird, dass die Verträge nicht "sauber" sind (Schwarzarbeit etc.), werden Nachzahlungen z.B. ans Finanzamt, Krankenkasse etc. fällig.
Die muss dann weder Lakis als Privatmann oder die "LAKIS Group" begleichen, sondern der Verein alleine.
Die Spielerverträge werden nämlich nicht zwischen Lakis und dem Spieler, sondern dem Verein und dem Spieler geschlossen....[/quote]Ich denke Lakis würde da genauso mit drin hängen. Sollte es um Verträge ohne Gegenleistung einer seiner Firmen gehen, dürfte er diese Gelder wohl nicht als Betriebsausgabe geltend machen und sein zu versteuernder Gewinn würde sich erhöhen.
Sollte es weiterhin beim KFC irgendwelche Dinge geben die nicht legal sind, dürften sich die verantwortlichen Personen gegenüber dem KFC schadensersatzpflichtig gemacht haben.[/quote]
[quote='Stroem','index.php?page=Thread&postID=64544#post64544'][quote='pookas','index.php?page=Thread&postID=64540#post64540']Einigen ist der wirkliche Ernst der Lage scheinbar noch gar nicht bewusst.
Die "LAkis Group" muss doch noch nichtmal insolvent gehen, um die Existenz des Verein zu gefährden.
Wenn festgestellt wird, dass die Verträge nicht "sauber" sind (Schwarzarbeit etc.), werden Nachzahlungen z.B. ans Finanzamt, Krankenkasse etc. fällig.
Die muss dann weder Lakis als Privatmann oder die "LAKIS Group" begleichen, sondern der Verein alleine.
Die Spielerverträge werden nämlich nicht zwischen Lakis und dem Spieler, sondern dem Verein und dem Spieler geschlossen....[/quote]Ich denke Lakis würde da genauso mit drin hängen. Sollte es um Verträge ohne Gegenleistung einer seiner Firmen gehen, dürfte er diese Gelder wohl nicht als Betriebsausgabe geltend machen und sein zu versteuernder Gewinn würde sich erhöhen.
Sollte es weiterhin beim KFC irgendwelche Dinge geben die nicht legal sind, dürften sich die verantwortlichen Personen gegenüber dem KFC schadensersatzpflichtig gemacht haben.[/quote]
Erstmal zahlen müsste der Verein.
Sollte der Präsident unrechtmäßig gehandelt haben, bestünde dann ein Regressanspruch des Vereins gegenüber dem Präsidenten.
ABER:
Ein Regress- Anspruch gegenüber einer Person, bei der man mit über 1,5 Millionnen in der Kreide steht, ist nicht so wirklich ne tolle Situation.......
0
Geiles Statement übern Anwalt!
Genau richtig!!
So und jetzt bitte zum Gegenschlag ausholen.
Anzeige wegen Diebstahl von Unterlagen etc.....
Auf ne andere Art und Weise kommen diese .......nicht zur Vernunft (obwohl bei denen eh Hopfen und Malz verloren sind).
Genau richtig!!
So und jetzt bitte zum Gegenschlag ausholen.
Anzeige wegen Diebstahl von Unterlagen etc.....
Auf ne andere Art und Weise kommen diese .......nicht zur Vernunft (obwohl bei denen eh Hopfen und Malz verloren sind).
0
[quote='Andy','index.php?page=Thread&postID=64550#post64550']Hier eine Pressemitteilung von Lakis´ Anwalt zum Thema:
[url]http://www.csp.de/de/kanzlei/presseerklaerungen/pressemitteilung-agissilaos-lakis-kourkoudialos-ereignisse-vom-29-oktober[/url][/quote]
Ich hoffe das dies nur der Anfang war! Jetzt muss man sich endlich mal wehren aber so richtig. Man kann auch gern mit Granaten auf Spatzen ballern oder wie das heißt, hauptsache man wehrt sich jetzt mal so richtig
[url]http://www.csp.de/de/kanzlei/presseerklaerungen/pressemitteilung-agissilaos-lakis-kourkoudialos-ereignisse-vom-29-oktober[/url][/quote]
Ich hoffe das dies nur der Anfang war! Jetzt muss man sich endlich mal wehren aber so richtig. Man kann auch gern mit Granaten auf Spatzen ballern oder wie das heißt, hauptsache man wehrt sich jetzt mal so richtig
0
[quote='Andy','index.php?page=Thread&postID=64550#post64550']Hier eine Pressemitteilung von Lakis´ Anwalt zum Thema:
[url]http://www.csp.de/de/kanzlei/presseerklaerungen/pressemitteilung-agissilaos-lakis-kourkoudialos-ereignisse-vom-29-oktober[/url][/quote]
Zitat:
Wir sind von unserem Mandanten beauftragt, konsequent gegen jede unzulässige Berichterstattung gerichtlich und außergerichtlich vorzugehen.
[size=12][font='Arial, Helvetica, sans-serif']Na, ... geht doch!! :thumbsup: [/font][/size]
[url]http://www.csp.de/de/kanzlei/presseerklaerungen/pressemitteilung-agissilaos-lakis-kourkoudialos-ereignisse-vom-29-oktober[/url][/quote]
Zitat:
Wir sind von unserem Mandanten beauftragt, konsequent gegen jede unzulässige Berichterstattung gerichtlich und außergerichtlich vorzugehen.
[size=12][font='Arial, Helvetica, sans-serif']Na, ... geht doch!! :thumbsup: [/font][/size]
0
Was heißt eigentlich "außergerichtlich vorzugehen"? :D Mir geht da diese Breaking Bad-Szene nicht aus dem Kopf:
[media]https://www.youtube.com/watch?v=zrGc9-UwCXg[/media]
[media]https://www.youtube.com/watch?v=zrGc9-UwCXg[/media]
0
Guter Kommentar der Westdeutschen Zeitung :!:
[url]http://www.wz-newsline.de/lokales/krefeld/lakis-es-ist-nicht-klar-ob-es-zur-anzeigen-kommt-1.1779343[/url]
[url]http://www.wz-newsline.de/lokales/krefeld/lakis-es-ist-nicht-klar-ob-es-zur-anzeigen-kommt-1.1779343[/url]
0
Das hätte man ja gar nicht von der WZ gedacht. Richtig gut und trifft genau den Punkt. Hut ab Herr Busch :thumbup:
0
[size=10][font='Arial, Helvetica, sans-serif']... das nenne ich mal fair!![/font][/size]
[size=10][font='Arial, Helvetica, sans-serif']... hätte mir das auch von der RP gewünscht! :S [/font][/size]
[size=10][font='Arial, Helvetica, sans-serif']... hätte mir das auch von der RP gewünscht! :S [/font][/size]
0
Nächste Spiele
| 24.11. 14:00 |
Pader2
|
-:- |
|
| 30.11. 14:00 |
|
-:- |
|
| 30.11. 14:00 |
|
-:- |
|
| 30.11. 14:00 |
KFC Uerd.
|
-:- |
|
| 30.11. 14:00 |
KFC Uerd.
|
-:- |
|
| 30.11. 14:00 |
FC Dür.
|
-:- |
|
| 30.11. 14:00 |
|
-:- |
|
| 30.11. 14:00 |
|
-:- |
|
| 30.11. 14:00 |
S04 II
|
-:- |
|
| 30.11. 14:00 |
Wiedbr.
|
-:- |
KFC Uerd.
|
Letzte Spiele
| 22.11. 19:30 |
|
1:3 |
Wiedbr.
|
| 23.11. 14:00 |
KFC Uerd.
|
: |
|
| 23.11. 14:00 |
KFC Uerd.
|
: |
S04 II
|
| 23.11. 14:00 |
Hkepp
|
: |
|
| 23.11. 14:00 |
|
: |
|
| 23.11. 14:00 |
Türk
|
: |
KFC Uerd.
|
| 23.11. 14:00 |
|
: |
|
| 23.11. 14:00 |
|
: |
|