Relegationsspiele 3. Bundesliga KFC Uerdingen 05 ./. Waldhof Mannheim

Aus dem o.a. Artikel:

Unterstützt werden die Waldhöfer vom renommierten Sportrechtler Dr. Hermann Schlindwein, der die Klageschrift für die Blau-Schwarzen verfasst hat. Würde das Ständige Schiedsgericht des DFB die Rechtsauffassung des SV Waldhof teilen, müssten die Mannheimer nachträglich in die dritte Liga zugelassen werden.

Also ein nachträglicher Lizenzentzug wäre ja total unrealistisch. Mach dich nicht verrückt

"Wie hoch die Erfolgsaussichten sind, ist offen – zumal das Zulassungsverfahren für die kommende Drittliga-Saison bereits abgeschlossen ist."

https://www.liga3-online.de/dfb-urteil-pro-uerdingen-mannheim-legt-einspruch-ein/

Ich hatte das mit dem 21. Startplatz irgendwo gelesen.

Dazu, dass der DFB die Lizenz wieder rücknehmen könnte finde ich auch nichts.

Aber dennoch bin ich gelassen.
Du kannst nicht einem Verein die Lizenz geben und mit der gleichen Begründung wieder die Lizenz entziehen.
Da werden Verträge geschlossen, Ausgaben getätigt etc. Das ist alles bindend.

Wenn Mannheim wirklich zugelassen würde. Dann würde ich die in Liga 3 mit Minus 20 Punkte starten lassen und am besten in den nächsten 5 Saison ebenfalls. 

Es gibt nur zwei Möglichkeiten:

1) Die Lizenz für den KFC war rechtens (analog zu allen anderen erteilten Lizenzen), dann hat SVW KEINEN Anspruch auf irgendwas.

2) Die Lizenz für den KFC war NICHT rechtens, dann muss sie logischer weise entzogen werden und erst dann hat SVW einen Anspruch auf den freien Platz in der 3. Liga.

Alles andere lässt sich logisch und rechtlich nicht begründen.

EDIT: Und FALLS die Lizenz wieder entzogen werden SOLLTE, dann kann sich der DFB auf massive Regress-Klagen einstellen wegen (wie TimK schon sagte) bereits geschlossenen Verträgen, welche ohne Lizenz nicht geschlossen worden wären. Das würde ein (Klage-)Fass ohne Boden!

EDIT2: Zum Beispiel von EA Sports wegen der Entwicklung bzw. Einbindung vom KFC in FIFA19! :-)

Aber mal ehrlich du (Mannheim) verklagst deinen eigenen Arbeitgeber (DFB). Die werden doch nie mehr glücklich und der DFB wird sich bestimmt nicht erpressen lassen.

Was ist eigentlich aus der privaten Strafanzeige gegen Koch wegen Betrug und Korruption geworden? :-D

Sobald der Staatsanwalt mit Lachen fertig ist, wird die eingestellt.

https://www.liga3-online.de/drohender-punktabzug-waldhof-investor-schiesst-gegen-den-dfb/

Ding Ding Ding. 

Nächste runde.  

Witzig übrigens: der Waldhof „Investor“. Ist natürlich was ganz anderes. Ist ja auch kein Russe ...

... jetzt ist der DFB an allem Schuld:

https://www.bild.de/sport/fussball/sv-waldhof-mannheim/waldhof-mannheims-boss-bernd-beetz-der-dfb-schuert-hass-56074998.bild.html

Mit so Aussagen gewinnt man natürlich Prozesse und Sympathie

Bei Mannheim waren bisher ständig die anderen Schuld. Noch nie sie selber.

Asiverein, da fehlen mir inzwischen wirklich die Worte. Von Demut und Selbsterkenntnis haben die nix weg. Einfach nur peinlich und unverschämt, dieser Sauhaufen.

ich kenne übrigens ausschließlich Banker, die das nachvollziehen können.....

Ich kenne halt auch 3 Raucher, die über 90 sind. Heißt aber nicht, dass deswegen nicht Raucher auch statistisch früher sterben.
So ist das halt mit "ich kenne niemanden"...

Ich kannte auch schon Banker, die viel nicht nachvollziehen konnten.

Was ich an der ganzen Angelegenheit sehr schade finde ist, dass der DFB (wenn man ihn beim Wort nimmt
und nicht als "korrupten Haufen" sieht), sich hier von Anfang an um Transparenz bemüht hat.
Alles wurde sofort öffentlich gemacht und erklärt, soweit es vertretbar war.

ERST DADURCH ist es überhaupt so weit gekommen.
Hätte man das ganze Verfahren inkl. Prüfung erstmal nur zwischen DFB und KFC gehalten - denn
nur die waren zunächst beteiligt - dann hätte der SV Waldhof gar keinen Ansatzpunkt, sich 
über die Lizensierung zu beschweren.

Statt dessen, wurde ALLES bis ins kleinste erklärt und begründet, inkl. Livestream.
Und was hat man nun davon? Minderbemittelte und gefühlsgesteuerte Waldhoffunktionäre und 
Sympathisanten tönen lauthals irgendeinen Müll und verdrehen die Fakten.

Da würde ich mir auch mehrmals überlegen, ob ich dieses Ziel "alles transparent" so beibehalten kann,
wenn diejenigen, die dann ihren Willen nicht bekommen, sinnlos den Aufstand proben.

In der Sache mache ich mir überhaupt keine Sorgen - weder hinsichtlich der Lizenz, noch, ob Waldhof
bestraft wird. Allerdings hätte ich statt Punktabzug mindestens eine Halbserie Geisterspiele verfügt,
damit die Strafe einen Bezug zur Tat hat.
...aber das ist Geschmacksache!

Ne was sind die krank im kopp.

Angefangen vom kleinen Balljungen bis hin zum Investor,,,

Aber gut so, mit solchen Äußerungen macht man sich Freunde beim DFB.

Hoffentlich hauen die noch einen drauf, ein paar Geisterspiele wären nicht schlecht.

Die dürften die nächsten Jahre keine Chance  mehr haben, oben mit zu spielen.

Voll an der Realität vorbei,,,,,,,wegen ein paar Chaoten,,,,,,

50% Purer Hass ,

Bow, ich fang schon wieder an,mich aufzuregen

Dieser altehrwürdige Traditionsclub war übrigens von 1975 - 1978 ein knuspriger Werksverein, "Chio Waldhof 07".

Ja, ganz genau, Chio-Chips

Dr. Hermann Schlindwein, Kanzlei in Karlsdorf. Für Waldfriedhof Mannheim spielte mal von 1978-1986 ein Dieter Schlindwein, geboren in Karlsdorf. Zufall? Man könnte davon ausgehen, dass die beiden miteinander verwandt sind und dieser Hermann Schlindwein aus alter Verbundenheit ein Anhänger von Waldfriedhof Mannheim ist. Was ich damit ausdrücken möchte ist, als Anhänger eines Vereins ist es verständlich, alle Mögllichkeiten ausschöpfen zu wollen, aber jeder "neutrale" Sportrechtler würde womöglich davon abraten, Klage einzureichen wegen der äußerst geringen Chance auf Erfolg.

Der ist mehrfach aufgeführt als einer der renommiertesten Sportrechtler Deutschlands.

https://www.sponsors.de/sites/default/files/SP0109_01.pdf

Nach Deiner Argumentation müsste man dann eher hinterfragen, ob ein so renommierter Sportrechtler sich dieses Falles annimmt und seinen Ruf gefährdet, wenn er so aussichtslos ist?

Natürlich wird die Klage von Mannheim keinen Erfolg haben. Allerdings halte ich den Ansatz der Waldhofer für nicht ganz aus der Luft gegriffen.

In den Statuten des DFB steht, dass keine Lizenz erteilt wird,wenn das Geld nicht am Tag X um die Uhrzeit Y auf dem Konto des DFB ist.

Die Lizenz haben wir dann trotzdem bekommen, weil der DFB eingestanden hat, dass der Grund hierfür ausschließlich beim Verband lag. Gegen den Wortlaut des  Statuten war es dennoch. Wer Schuld an diesem Umstand hat, das das  Geld zur Stichuhrzeit nicht auf dem Konto war, ist eigentlich egal, sondern wird bei Schadensersatzansprüchen relevant.

Unsere Lizenz ist sicher und der Waldhof wird abblitzen, aber Der DFB hat sich mit seiner komischen Sonderregel der Valutierung ein ganz schönes Ei gelegt und ich finde es gar nicht so schlecht, wenn sie daran durch Klagen anderer Vereine immer wieder erinnert werden und sich immer wieder erklären müssen.