Neuer Hauptsponsor
Der Sponsor ist Beetz!
Laut Artikel ist der Brustsponsor Galeria Kaufhof. Beetz ist lediglich an dem Unternehmen beteiligt. Sollte es anders sein, lässt sich dies zumindest aus dem Artikel nicht entnehmen.
"Die Tatsache, dass der Verein "den geltend zu machenden Betrag gerade ermittelt" und der er "von Dritten über die Eröffnung des IV informiert wurde" zeugt von weiteren Dilettantismus. Um von einem Teil der Insolvenzmasse profitieren z können, hätte man dasbob bereits zuvor säumig stellen müssen."
Das stimmt nicht. Jeder, der meint, Gläubiger zu sein, kann seine Forderung anmelden. Dafür braucht es keinen Schuldtitel (welcher Art auch immer). Einen Unterscheid gibt es lediglich dann, wenn die angemeldete Forderung (berechtigt dazu sind die Insolvenzverwaltung, der Schuldner sowie jeder beteiligte Insolvenzgläubiger) bestritten wird (wobei ein alleiniges Bestreiten des Schuldners dazu führt, dass die Forderung dennoch wie angemeldet festgestellt wird): Liegt ein Schuldtitel vor, muss der Bestreitende den Rechtsweg begehen (hat also den „aktiven Part“ und muss die entsprechenden Nachweise erbringen). Liegt kein Schuldtitel vor, liegt diese aktive Rolle beim Gläubiger.
Wichtig ist jetzt erst mal nur, dass die Forderung fristgemäß, formell richtig und faktisch gut nachgewiesen angemeldet wird, damit sie nicht vom Insolvenzverwalter bestritten (denn dann müsste der KFC ein gerichtliches Verfahren gegen ihn einleiten), sondern entsprechend der Anmeldung festgestellt wird.
Dass der geltend zu machende Betrag gerade ermittelt wird, lässt mich auch etwas stutzen. Der Vertrag mit dasbob wurde Anfang Dezember gekündigt und bereits zu diesem Zeitpunkt wurde angekündigt, dass die offenen Beträge über einen Rechtsanwalt geltend gemacht werden sollten. Also müsste man die Summe ja zumindest „in etwa“ kennen.
„In etwa“ reicht aber für die Forderungsaufstellung nicht. Da muss der Anspruch möglichst gut nachgewiesen werden (damit eben nicht bestritten wird) und es können bis zum Datum des Eröffnungsbeschlusses unter Angaben von Zinssatz und Zeitraum Zinsen angemeldet werden. Das rechnet man nicht „mal eben so“ aus. Ich hoffe, dass der Verein hier gut beraten wird.
"Die Tatsache, dass der Verein "den geltend zu machenden Betrag gerade ermittelt" und der er "von Dritten über die Eröffnung des IV informiert wurde" zeugt von weiteren Dilettantismus. Um von einem Teil der Insolvenzmasse profitieren z können, hätte man dasbob bereits zuvor säumig stellen müssen."
Das stimmt nicht. Jeder, der meint, Gläubiger zu sein, kann seine Forderung anmelden. Dafür braucht es keinen Schuldtitel (welcher Art auch immer). Einen Unterscheid gibt es lediglich dann, wenn die angemeldete Forderung (berechtigt dazu sind die Insolvenzverwaltung, der Schuldner sowie jeder beteiligte Insolvenzgläubiger) bestritten wird (wobei ein alleiniges Bestreiten des Schuldners dazu führt, dass die Forderung dennoch wie angemeldet festgestellt wird): Liegt ein Schuldtitel vor, muss der Bestreitende den Rechtsweg begehen (hat also den „aktiven Part“ und muss die entsprechenden Nachweise erbringen). Liegt kein Schuldtitel vor, liegt diese aktive Rolle beim Gläubiger.
Wichtig ist jetzt erst mal nur, dass die Forderung fristgemäß, formell richtig und faktisch gut nachgewiesen angemeldet wird, damit sie nicht vom Insolvenzverwalter bestritten (denn dann müsste der KFC ein gerichtliches Verfahren gegen ihn einleiten), sondern entsprechend der Anmeldung festgestellt wird.
Dass der geltend zu machende Betrag gerade ermittelt wird, lässt mich auch etwas stutzen. Der Vertrag mit dasbob wurde Anfang Dezember gekündigt und bereits zu diesem Zeitpunkt wurde angekündigt, dass die offenen Beträge über einen Rechtsanwalt geltend gemacht werden sollten. Also müsste man die Summe ja zumindest „in etwa“ kennen.
„In etwa“ reicht aber für die Forderungsaufstellung nicht. Da muss der Anspruch möglichst gut nachgewiesen werden (damit eben nicht bestritten wird) und es können bis zum Datum des Eröffnungsbeschlusses unter Angaben von Zinssatz und Zeitraum Zinsen angemeldet werden. Das rechnet man nicht „mal eben so“ aus. Ich hoffe, dass der Verein hier gut beraten wird.
Bei der genauen Berechnung müssten meiner Meinung nach einmal die Verzugskosten ermittelt werden und zum anderen wird man sicherlich auch Schadenersatzansprüche für die Restlaufzeit geltend machen. Dabei müssten jedoch schadensmindernde Aspekte wie z.B. Einnahmen durch einen neuen Trikotsponsor berücksichtigt werden. Wenn diese Zahlen noch nicht oder erst jetzt klar sind, kann eine Berechnung natürlich auch erst jetzt erfolgen.
Diese endlos-Debatten könnte der KFC eigentlich vermeiden, mehr sage ich nicht dazu, bevor ich mich wieder belehren lassen muss, wünsche einen Erwartungsreichen Tag☺️
Welle Niederrhein verkündet am 2. Juli die Eröffnung des Insolvenzverfahrens gegen DASbob. Daraufhin gibt es hier im Fan-Forum Diskussionen zum richtigen Umgang mit Anmeldung von Forderungen etc.
Was darf man sich unter "der KFC sollte Endlos-Diskussionen vermeiden" vorstellen ?
Pleite zu Pleite, passt doch!
Würden wir nicht? Nach der dasbob-Misere gab es seitens des Verwaltungsrat eine weitere Glanzleistung, die uns diese Saison mind. 100k EUR kosten wird. Ich erkenne da also keine Besserung. Und wenn man sich die aktuelle Situation des Vereins anschaut, schlittern wir gerade in Lichtgeschwindigkeit erneut in eine Existenzbedrohende Situation.
Und welche Glanzleistung soll das gewesen sein?
btw. Wie sehen unsere Chancen denn aus, um aus der Insolvenz von dasbob noch Geld zu bekommen?
Und welche Glanzleistung soll das gewesen sein?
btw. Wie sehen unsere Chancen denn aus, um aus der Insolvenz von dasbob noch Geld zu bekommen?
Ich nehme an hier ist der Vertrag mit Acer gemeint, der rund 100k im Jahr verdienen soll wie kolportiert wurde 🫣
Und welche Glanzleistung soll das gewesen sein?
btw. Wie sehen unsere Chancen denn aus, um aus der Insolvenz von dasbob noch Geld zu bekommen?
Das Einbestellen von MS und Ludenberg, ohne die Hintergründe ausreichend geprüft zu haben, dass dann einen Vertrag mit einem Trainer zur Folge hatte, den wir nun nicht haben wollen, aber bezahlen müssen.
Ich denke, diese Meldung ist falsch.
Denn nicht gegen den ehemaligen Möchtegern-Sponsor dasbob GmbH wurde am 21.06.2024 das Insolvenzverfahren eröffnet, sondern gegen 3 seiner Töchter, genauer dasbob Ideenfabrik GmbH, dasbob Vertriebs GmbH und dasbob Logistik GmbH, für die jeweils am 16.04.2024 das Insolvenzeröffnungsverfahren bekannt gegeben wurde.
Siehe dazu https://neu.insolvenzbekanntmachungen.de/ap/suche.jsf und gebe ein Bundesland und Gericht Hamburg, Zeitraum 01.04.2024 - 02.07.2024 und unter Firma *dasbob* (inkl. der Wildcards *).
Dass da was läuft, hat Marc Schürmann sicherlich gewusst, schließlich war/ist er GF und gesetzlicher Vertreter der Logistik GmbH.
Gegen diese 3 Unternehmen hat Uerdingen sicher keine Forderungen, kann somit auch keine anmelden.
Und gegen die dasbob GmbH selbst ist aber (noch) gar kein Verfahren anhängig, weder beim Insolvenzgericht Hamburg noch in Krefeld (lt. Berichten in RP angeblicher Sitz) ist irgendwas zu finden. Der Sitz ist auch nicht in Krefeld, sondern in Hamburg. Siehe dazu auch: https://www.northdata.de/dasbob+GmbH,+Hamburg/HRB+163271
Schon am 19.04. hatten RP, WZ (jeweils + erforderlich) und Welle Niederrhein über die Eröffnungsverfahren berichtet, u.a. stand da auch "Gegenüber der WZ hat der Gründer von dasbob angegeben, dass er sich keine Sorgen mache. Die letzte Finanzierungsrunde sei abgeschlossen - daher werde das Unternehmen die Gläubiger sofort bedienen. Das würde allerdings nur mit Zustimmung des Insolvenzverwalters gehen.".
Dass der KFC nun die Forderungen gegenüber dasbob GmbH genauer ermittelt, kann trotzdem nicht schaden.
Ich denke, diese Meldung ist falsch.
Denn nicht gegen den ehemaligen Möchtegern-Sponsor dasbob GmbH wurde am 21.06.2024 das Insolvenzverfahren eröffnet, sondern gegen 3 seiner Töchter, genauer dasbob Ideenfabrik GmbH, dasbob Vertriebs GmbH und dasbob Logistik GmbH, für die jeweils am 16.04.2024 das Insolvenzeröffnungsverfahren bekannt gegeben wurde.
Siehe dazu https://neu.insolvenzbekanntmachungen.de/ap/suche.jsf und gebe ein Bundesland und Gericht Hamburg, Zeitraum 01.04.2024 - 02.07.2024 und unter Firma *dasbob* (inkl. der Wildcards *).
Dass da was läuft, hat Marc Schürmann sicherlich gewusst, schließlich war/ist er GF und gesetzlicher Vertreter der Logistik GmbH.
Gegen diese 3 Unternehmen hat Uerdingen sicher keine Forderungen, kann somit auch keine anmelden.
Und gegen die dasbob GmbH selbst ist aber (noch) gar kein Verfahren anhängig, weder beim Insolvenzgericht Hamburg noch in Krefeld (lt. Berichten in RP angeblicher Sitz) ist irgendwas zu finden. Der Sitz ist auch nicht in Krefeld, sondern in Hamburg. Siehe dazu auch: https://www.northdata.de/dasbob+GmbH,+Hamburg/HRB+163271
Schon am 19.04. hatten RP, WZ (jeweils + erforderlich) und Welle Niederrhein über die Eröffnungsverfahren berichtet, u.a. stand da auch "Gegenüber der WZ hat der Gründer von dasbob angegeben, dass er sich keine Sorgen mache. Die letzte Finanzierungsrunde sei abgeschlossen - daher werde das Unternehmen die Gläubiger sofort bedienen. Das würde allerdings nur mit Zustimmung des Insolvenzverwalters gehen.".
Dass der KFC nun die Forderungen gegenüber dasbob GmbH genauer ermittelt, kann trotzdem nicht schaden.
Aber ganz ehrlich. Du glaubst FS doch nicht mehr ein einziges Wort. Dass er in einem Interview behauptet, die Finanzierung sei in trockenen Tüchern, hat er doch Monate zuvor mit dem KFC Uerdingen auch schon abgezogen. Er hat immer wieder behauptet der KFC bekäme sein Geld, weil ja ganz demnächst Investorengeld fließt. Hätte man die Forderungen der Gläubiger mittlerweile bedient, wäre nun das formale und teure Insolvenzverfahren gar nicht notwendig. Das ist aber nicht geschehen, so dass nun aus dem vorläufigen Insolvenzeröffnungsverfahren einen ganz konkrete Insolvenzeröffnung wurde.
Aber ganz ehrlich. Du glaubst FS doch nicht mehr ein einziges Wort. Dass er in einem Interview behauptet, die Finanzierung sei in trockenen Tüchern, hat er doch Monate zuvor mit dem KFC Uerdingen auch schon abgezogen. Er hat immer wieder behauptet der KFC bekäme sein Geld, weil ja ganz demnächst Investorengeld fließt. Hätte man die Forderungen der Gläubiger mittlerweile bedient, wäre nun das formale und teure Insolvenzverfahren gar nicht notwendig. Das ist aber nicht geschehen, so dass nun aus dem vorläufigen Insolvenzeröffnungsverfahren einen ganz konkrete Insolvenzeröffnung wurde.
Selbstverständlich glaube ich dem Gründer von dasbob kein einziges Wort.
Deswegen auch meine finale Aussage, die genaue Ermittlung der Forderungen gegenüber dasbob GmbH kann nicht schaden, egal ob man diese direkt vor Gericht oder im Rahmen eines möglichen Insolvenzverfahrens von "dasbob GmbH" einbringen würde.
Dies ändert aber nichts daran, dass die vorherige Meldung auf Welle Niederrhein falsch ist und somit auch die bisherige diesbezügliche Diskussion irgendwie obsolete war.
Edit: gegen dasbob Gmbh gibt es kein Insolvenzverfahren, nur gegen Töchter.
Ich denke, diese Meldung ist falsch.
Denn nicht gegen den ehemaligen Möchtegern-Sponsor dasbob GmbH wurde am 21.06.2024 das Insolvenzverfahren eröffnet, sondern gegen 3 seiner Töchter, genauer dasbob Ideenfabrik GmbH, dasbob Vertriebs GmbH und dasbob Logistik GmbH, für die jeweils am 16.04.2024 das Insolvenzeröffnungsverfahren bekannt gegeben wurde.
Siehe dazu https://neu.insolvenzbekanntmachungen.de/ap/suche.jsf und gebe ein Bundesland und Gericht Hamburg, Zeitraum 01.04.2024 - 02.07.2024 und unter Firma *dasbob* (inkl. der Wildcards *).
Dass da was läuft, hat Marc Schürmann sicherlich gewusst, schließlich war/ist er GF und gesetzlicher Vertreter der Logistik GmbH.
Gegen diese 3 Unternehmen hat Uerdingen sicher keine Forderungen, kann somit auch keine anmelden.
Und gegen die dasbob GmbH selbst ist aber (noch) gar kein Verfahren anhängig, weder beim Insolvenzgericht Hamburg noch in Krefeld (lt. Berichten in RP angeblicher Sitz) ist irgendwas zu finden. Der Sitz ist auch nicht in Krefeld, sondern in Hamburg. Siehe dazu auch: https://www.northdata.de/dasbob+GmbH,+Hamburg/HRB+163271
Schon am 19.04. hatten RP, WZ (jeweils + erforderlich) und Welle Niederrhein über die Eröffnungsverfahren berichtet, u.a. stand da auch "Gegenüber der WZ hat der Gründer von dasbob angegeben, dass er sich keine Sorgen mache. Die letzte Finanzierungsrunde sei abgeschlossen - daher werde das Unternehmen die Gläubiger sofort bedienen. Das würde allerdings nur mit Zustimmung des Insolvenzverwalters gehen.".
Dass der KFC nun die Forderungen gegenüber dasbob GmbH genauer ermittelt, kann trotzdem nicht schaden.
Ist halt die Frage welche gmbh überhaupt unser Sponsor war. Wurde glaub ich nie wirklich klar geäußert. Vielleicht steht ja die Logistik auf dem Sponsoringvertrag.
Zwei der drei insolventen Gesellschaften sind Vertragspartner gewesen, das wurde vor längerer Zeit schon diskutiert. Ich meine Bernd Limberg hätte das thematisiert, da mag ich mich aber auch irren.
Ist halt die Frage welche gmbh überhaupt unser Sponsor war. Wurde glaub ich nie wirklich klar geäußert. Vielleicht steht ja die Logistik auf dem Sponsoringvertrag.
Gemäß "Vorstellung von dasbob als Partner und Hauptsponsor" ist keine der 3 jetzt insolventen Töchter Vertragspartner, sondern die "dasbob Unternehmensgruppe".
Allerdings gibt es gar keine derartige rechtliche Einheit. Schaut man auf die Verflechtungen dieser Gruppe als Ganzes (siehe Northdata Link), so kommen dafür infrage die "dasbob GmbH" oder gar darüber noch die "dasbob Beteiligungs AG".
Vorstand und Verwaltungsrat werden es wissen, sie müssen nur auf den förmlichen Vertrag schauen.
Selbstverständlich glaube ich dem Gründer von dasbob kein einziges Wort.
Deswegen auch meine finale Aussage, die genaue Ermittlung der Forderungen gegenüber dasbob GmbH kann nicht schaden, egal ob man diese direkt vor Gericht oder im Rahmen eines möglichen Insolvenzverfahrens von "dasbob GmbH" einbringen würde.
Dies ändert aber nichts daran, dass die vorherige Meldung auf Welle Niederrhein falsch ist und somit auch die bisherige diesbezügliche Diskussion irgendwie obsolete war.
Edit: gegen dasbob Gmbh gibt es kein Insolvenzverfahren, nur gegen Töchter.
Weil es keine Forderungen ggü. der dasbob GmbH gibt. Woher weißt du eigentlich mit welchem Unternehmen der dasbob Gruppe der Sponsoringvertrag des KFC abgeschlossen wurde?
Gemäß "Vorstellung von dasbob als Partner und Hauptsponsor" ist keine der 3 jetzt insolventen Töchter Vertragspartner, sondern die "dasbob Unternehmensgruppe".
Allerdings gibt es gar keine derartige rechtliche Einheit. Schaut man auf die Verflechtungen dieser Gruppe als Ganzes (siehe Northdata Link), so kommen dafür infrage die "dasbob GmbH" oder gar darüber noch die "dasbob Beteiligungs AG".
Vorstand und Verwaltungsrat werden es wissen, sie müssen nur auf den förmlichen Vertrag schauen.
Wie kommst du zur Annahme welche Unternehmen der Gruppe dafür in Frage kämen? Leitest du das von der Namensgebung ab, oder wie?
Wenn man sich die Fotos vom Spiel gestern anschaut, fallen viele Dinge auf den Trikots auf:
Auf den linken Ärmeln ein "B" = ? und
"DSV" = Global Transport and Logistics https://www.dsv.com/de-de
Auf der Brust:
"Antwerp Global Shipping" http://antwerpglobalshipping.com/en
Auf der Brust der Trainer hingegen glänzt wieder der Schriftzug Biolectra.
Die Trikots sind von Capelli, wohl aber alte Trikots mit neuer Beflockung.
Wie denkt ihr darüber?
Wenn man sich die Fotos vom Spiel gestern anschaut, fallen viele Dinge auf den Trikots auf:
Auf den linken Ärmeln ein "B" = ? und
"DSV" = Global Transport and Logistics https://www.dsv.com/de-de
Auf der Brust:
"Antwerp Global Shipping" http://antwerpglobalshipping.com/en
Auf der Brust der Trainer hingegen glänzt wieder der Schriftzug Biolectra.
Die Trikots sind von Capelli, wohl aber alte Trikots mit neuer Beflockung.
Wie denkt ihr darüber?
Es heisst, dass dies die alten Trikots der Jugend sind.
Das sind die alten Beltona-Trikots - ich befürchte, die Ausrüsterprobleme gehen weiter... jeder Bezirksliga-Verein hat einen Ausrüster, bei dem zuverlässig geliefert wird. Es ist mir absolut unverständlich, wieso dies beim KFC nicht klappt
Das sind die alten Beltona-Trikots - ich befürchte, die Ausrüsterprobleme gehen weiter... jeder Bezirksliga-Verein hat einen Ausrüster, bei dem zuverlässig geliefert wird. Es ist mir absolut unverständlich, wieso dies beim KFC nicht klappt
Grundsätzlich hast du ja Recht. Zu mindestens die Spieler sollten demnächst in den neuen Trikots auflaufen. Das gibt einfach ein besseres Bild ab.
Allerdings kann ich auch verstehen, dass man nicht extra für ein Testspiel neue Trikots ordert wo demnächst vielleicht ein Hauptsponsor vorgestellt wird oder wir evtl. einen neuen Ausrüster bekommen. Das erklärt vielleicht auch warum das Beltona nur abgeklebt wurde. Nachhaltig ist es auf jeden Fall :D und wir müssen immer noch sparen, dass darf man hier nie vergessen ;)
Der MSV kann den Fans die neuen Trikots auch erst zum Saisonbeginn liefern. Wir sind also nicht die einzigen mit den Problemen.
Grundsätzlich hast du ja Recht. Zu mindestens die Spieler sollten demnächst in den neuen Trikots auflaufen. Das gibt einfach ein besseres Bild ab.
Allerdings kann ich auch verstehen, dass man nicht extra für ein Testspiel neue Trikots ordert wo demnächst vielleicht ein Hauptsponsor vorgestellt wird oder wir evtl. einen neuen Ausrüster bekommen. Das erklärt vielleicht auch warum das Beltona nur abgeklebt wurde. Nachhaltig ist es auf jeden Fall :D und wir müssen immer noch sparen, dass darf man hier nie vergessen ;)
Der MSV kann den Fans die neuen Trikots auch erst zum Saisonbeginn liefern. Wir sind also nicht die einzigen mit den Problemen.
Beim MSV wird aber auch die Nachfrage nicht so groß sein wie bei uns. 🤪
Das sind die alten Beltona-Trikots - ich befürchte, die Ausrüsterprobleme gehen weiter... jeder Bezirksliga-Verein hat einen Ausrüster, bei dem zuverlässig geliefert wird. Es ist mir absolut unverständlich, wieso dies beim KFC nicht klappt
Welcher Bezirksligist braucht den so viele Trikots wie der KFC? Welcher Bezirksligist war stand vor 6 Wochen kurz vor der Löschung?
Aber im Kern haste recht, das Ausrüsterding ist hier seit Jahren ein Problem!
Dieser Thread heißt doch : Neuer Hauptsponsor
Wo sind denn nun unsere Sponsoren, vor allem der Hauptsponsor, da sollte doch groß was kommen oder irre ich mich da?
Hier wird viel fabuliert, aber irgendwie am Thema vorbei 🧐😀
Nächste Spiele
| 06.10. 14:00 |
|
-:- |
|
| 11.10. 14:00 |
KFC Uerd.
|
-:- |
|
| 11.10. 19:30 |
Wiedbr.
|
-:- |
|
| 11.10. 19:30 |
S04 II
|
-:- |
|
| 12.10. 14:00 |
KFC Uerd.
|
-:- |
|
| 12.10. 14:00 |
|
-:- |
|
| 12.10. 14:00 |
KFC Uerd.
|
-:- |
|
| 12.10. 14:00 |
FC Dür.
|
-:- |
|
| 12.10. 14:00 |
|
-:- |
|
Letzte Spiele
| 29.09. 14:00 |
FC Dür.
|
2:2 |
KFC Uerd.
|
| 04.10. 19:30 |
|
3:1 |
Wiedbr.
|
| 05.10. 14:00 |
|
2:1 |
|
| 05.10. 14:00 |
|
1:5 |
|
| 05.10. 14:00 |
KFC Uerd.
|
5:0 |
|
| 05.10. 14:00 |
KFC Uerd.
|
1:1 |
KFC Uerd.
|
| 05.10. 14:00 |
Hkepp
|
1:1 |
|
| 05.10. 14:00 |
Türk
|
0:2 |
|
| 05.10. 14:00 |
|
4:1 |
S04 II
|