Wuppertal - KFC Uerdingen 05 - 02.11.2024 - 14.00 Uhr

Unabhängig davon, dass die Spieltagsvorbereitung natürlich an Dilettantismus nicht zu überbieten ist, ist die Entscheidung, Wuppertal 3 Punkte zuzusprechen ebenfalls falsch und vom Verband zu korrigieren, wenn wir es denn schaffen, rechtzeitig Berufung gegen das Urteil des Sportgerichts einzulegen. Dazu sogleich ;)

Denn eine Spielwertung mit 0:2 und 3 Punkten im Sinne des 43 SpO WDFV liegt nicht vor, da keine der dort genannten Voraussetzungen gegeben ist.

Insbesondere liegt 43 Abs. 3 SpO WDFV nicht, weil Tshitoku ja förmlich tatsächlich spielberechtigt war und auf der Spielberechtigungliste im Sinne des 33 Abs. 2 SpO WDFV steht.

Der Verstoß liegt einzig - soweit der Sachverhalt in der Presse zutreffend ist - darin, einen Spieler zu Spielbeginn nicht gemäß 35 Abs 2 SpO WDFV rechtzeitig gemeldet zu haben. Ein Verstoß gegen 35 SpO WDFV ist aber in der Spielwertung wie sie 43 SpO WDFV beschreibt nicht genannt. Die Rechtsfolge bei einem Verstoß richtet sich vielmehr nach 35 Abs. 3 SpO WDFV in Verbindung mit 12b SpO DFB. Danach ist als Rechtsfolge allerdings „lediglich“ vorgesehen, dass für Uerdingen eine 0:2 Regelung mit 0 Punkten vorgesehen ist, für den gegnerischen Verein (Wuppertal) bleibt die eigentliche Spielwertung aber unberührt. Das heißt es dürfte für Wuppertal ebenfalls keine Punkte geben.

Da hier wohl ein Urteil nach 36 der Rechts-Verfahrensordnung ergangen ist, sollte der Verein rasch zusehen, gemäß 49 RuVO Berufung gegen das Urteil einzulegen. Achtung lieber Verein: Das geht nur bis 10 Tage nach der Verkündung schriftlich bei dem Organ, das die Entscheidung erlassen hat.

Aber wie ich unseren Verein hier kenne, passiert rein gar nichts oder die Einlegungsfrist wird um einen Tag verpennt - weil es (i) dort keiner wirklich kann und (ii) sich natürlich keiner zuständig fühlt. Am Ende schaffen wir es trotz der Grabenkämpfe finanziell irgendwie über die Runden und steigen dann trotzdem mit 2 Punkten weniger als Wuppertal ab und alle gucken blöd aus der Wäsche.

Ein Szenario, was wie gemalt zu uns passen würde

Aber was sag ich da, wir haben ja noch genug andere Probleme 😏

Unabhängig davon, dass die Spieltagsvorbereitung natürlich an Dilettantismus nicht zu überbieten ist, ist die Entscheidung, Wuppertal 3 Punkte zuzusprechen ebenfalls falsch und vom Verband zu korrigieren, wenn wir es denn schaffen, rechtzeitig Berufung gegen das Urteil des Sportgerichts einzulegen. Dazu sogleich ;)

Denn eine Spielwertung mit 0:2 und 3 Punkten im Sinne des 43 SpO WDFV liegt nicht vor, da keine der dort genannten Voraussetzungen gegeben ist.

Insbesondere liegt 43 Abs. 3 SpO WDFV nicht, weil Tshitoku ja förmlich tatsächlich spielberechtigt war und auf der Spielberechtigungliste im Sinne des 33 Abs. 2 SpO WDFV steht.

Der Verstoß liegt einzig - soweit der Sachverhalt in der Presse zutreffend ist - darin, einen Spieler zu Spielbeginn nicht gemäß 35 Abs 2 SpO WDFV rechtzeitig gemeldet zu haben. Ein Verstoß gegen 35 SpO WDFV ist aber in der Spielwertung wie sie 43 SpO WDFV beschreibt nicht genannt. Die Rechtsfolge bei einem Verstoß richtet sich vielmehr nach 35 Abs. 3 SpO WDFV in Verbindung mit 12b SpO DFB. Danach ist als Rechtsfolge allerdings „lediglich“ vorgesehen, dass für Uerdingen eine 0:2 Regelung mit 0 Punkten vorgesehen ist, für den gegnerischen Verein (Wuppertal) bleibt die eigentliche Spielwertung aber unberührt. Das heißt es dürfte für Wuppertal ebenfalls keine Punkte geben.

Da hier wohl ein Urteil nach 36 der Rechts-Verfahrensordnung ergangen ist, sollte der Verein rasch zusehen, gemäß 49 RuVO Berufung gegen das Urteil einzulegen. Achtung lieber Verein: Das geht nur bis 10 Tage nach der Verkündung schriftlich bei dem Organ, das die Entscheidung erlassen hat.

Aber wie ich unseren Verein hier kenne, passiert rein gar nichts oder die Einlegungsfrist wird um einen Tag verpennt - weil es (i) dort keiner wirklich kann und (ii) sich natürlich keiner zuständig fühlt. Am Ende schaffen wir es trotz der Grabenkämpfe finanziell irgendwie über die Runden und steigen dann trotzdem mit 2 Punkten weniger als Wuppertal ab und alle gucken blöd aus der Wäsche.

Ein Szenario, was wie gemalt zu uns passen würde

Aber was sag ich da, wir haben ja noch genug andere Probleme 😏

Unabhängig davon, dass die Spieltagsvorbereitung natürlich an Dilettantismus nicht zu überbieten ist, ist die Entscheidung, Wuppertal 3 Punkte zuzusprechen ebenfalls falsch und vom Verband zu korrigieren, wenn wir es denn schaffen, rechtzeitig Berufung gegen das Urteil des Sportgerichts einzulegen. Dazu sogleich ;)

Denn eine Spielwertung mit 0:2 und 3 Punkten im Sinne des 43 SpO WDFV liegt nicht vor, da keine der dort genannten Voraussetzungen gegeben ist.

Insbesondere liegt 43 Abs. 3 SpO WDFV nicht, weil Tshitoku ja förmlich tatsächlich spielberechtigt war und auf der Spielberechtigungliste im Sinne des 33 Abs. 2 SpO WDFV steht.

Der Verstoß liegt einzig - soweit der Sachverhalt in der Presse zutreffend ist - darin, einen Spieler zu Spielbeginn nicht gemäß 35 Abs 2 SpO WDFV rechtzeitig gemeldet zu haben. Ein Verstoß gegen 35 SpO WDFV ist aber in der Spielwertung wie sie 43 SpO WDFV beschreibt nicht genannt. Die Rechtsfolge bei einem Verstoß richtet sich vielmehr nach 35 Abs. 3 SpO WDFV in Verbindung mit 12b SpO DFB. Danach ist als Rechtsfolge allerdings „lediglich“ vorgesehen, dass für Uerdingen eine 0:2 Regelung mit 0 Punkten vorgesehen ist, für den gegnerischen Verein (Wuppertal) bleibt die eigentliche Spielwertung aber unberührt. Das heißt es dürfte für Wuppertal ebenfalls keine Punkte geben.

Da hier wohl ein Urteil nach 36 der Rechts-Verfahrensordnung ergangen ist, sollte der Verein rasch zusehen, gemäß 49 RuVO Berufung gegen das Urteil einzulegen. Achtung lieber Verein: Das geht nur bis 10 Tage nach der Verkündung schriftlich bei dem Organ, das die Entscheidung erlassen hat.

Aber wie ich unseren Verein hier kenne, passiert rein gar nichts oder die Einlegungsfrist wird um einen Tag verpennt - weil es (i) dort keiner wirklich kann und (ii) sich natürlich keiner zuständig fühlt. Am Ende schaffen wir es trotz der Grabenkämpfe finanziell irgendwie über die Runden und steigen dann trotzdem mit 2 Punkten weniger als Wuppertal ab und alle gucken blöd aus der Wäsche.

Ein Szenario, was wie gemalt zu uns passen würde

Aber was sag ich da, wir haben ja noch genug andere Probleme 😏

Wenn es aus Deiner Sicht noch irgendeine Chance gibt, dann schreibe doch unseren Juristen im Vorstand direkt an, dirk.roethig@kfc05.de

Danke dafür an den Vorstand.

Da kann einem die Mannschaft nur leid tun. Alles reingeworfen und sportlich den Sieg geholt.

Dann das.

Dieser aktuelle Vorstand, der für diesen Mist verantwortlich ist, bringt nicht einmal eine Nachricht auf der HP zu dem Thema.

Was für ein Nackenschlag! Ärgere mich maßlos über das Versagen diese Meldedatei korrekt auszufüllen.Spielern/Trainer wird in den Arsch getreten.Wer auch immer dies verbockt hat,sollte in tiefer Scham und im Büßergewand nach Kevelaer pilgern.

Die Post ist heute gekommen. Vielleicht prüft man erstmal den Inhalt, bevor man dazu irgendwas veröffentlicht. Sind ja nicht im Forum wo jeder Furz breitgetreten wird.

Klar, dass hier Platzer-Fans mir sofort Daumen runter geben, wenn ich Wahrheiten ausspreche, die nicht in deren Bild passen.

Vielleicht sollten die einfach noch einmal hier lesen: https://archive.ph/K4UDU

So übermittelte Trainer Lewejohann den Kader nach WZ-Informationen zwar mit dem Namen Tshitoku an die zuständigen Personen im Vorstand, dort sei nach Angaben Kahsteins dann aber ein Fehler unterlaufen. Demnach sei beim Kopieren der Spielernamen der junge Innenverteidiger verloren gegangen.

Habe Dir keinen Daumen runter gegeben.Mache dies aus Prinzip ohnehin nicht,da ich es unter Erwachsenen kindisch finde.

Nein, ist es eben nicht. Aber wenn es dazu eine Mitteilung gibt, würde ich zwei Varianten erwarten.

1. 1. Wir haben den Sachverhalt und die Entscheidungsgründe intensiv geprüft und wir haben einen Fehler gemacht. Die ausgesprochene Strafe entspricht den Regelungen des Verbandes.

2. oder

3. 2. Wir haben den Sachverhalt und die Entscheidungsgründe intensiv geprüft und halten diese Entscheidung für falsch. Daher legen wir Rechtsmittel ein. Ggf. bereits an dieser Stelle mit Begründung.

In beiden Fällen geht eine Prüfung und ggf. Rücksprache mit (externen) Experten voraus. Das kostet, - insbesondere bei ehrenamtlichen - etwas Zeit. Und die ist im Zweifelsfall gut investiert.

Ich äußere mich hier im Forum auch gerne mal zu Gerüchten und Vermutungen ("Furz"). Bei einer Veröffentlichung durch den Verein hätte ich aber gerne was Handfestes.