Er schreibt 0% Quote für die Insolvenzgläubiger und das könnte, zumindest auf das veröffentlichte Konzept bezogen, vielleicht sogar richtig sein.

Erst sind die Massegläubiger an der Reihe, also z.B. die Agentur für Arbeit, die das Arbeitslosengeld für die Spieler mindestens bis zum 30.06. bezahlt. Nur wenn dann noch was übrig bleibt, werden auch die Insolvenzgläubiger bedient.

Der VWR hat nicht unmittelbar nach Übersendung das Gericht angerufen, sondern knapp zwei Wochen später.

Wenn der Vorstand Hilfe beim Zählen anfordern wollte, dann hätte man das so formulieren können und diese Hilfe auch bestimmt bekommen. Bedarf für irgendeine andere Form der Klärung sehe ich ehrlich gesagt nicht. Entweder sind die Unterschriften erreicht oder nicht.

Ehrlich gesagt, wenn es in diesem Verein noch irgendwo eine neutrale Instanz geben würde, dann hätte man die Unterschriften wahrscheinlich an einem Abend prüfen können.

Leider gibt es nach meinem Gefühl diese "neutrale Instanz" in diesem Verein nicht mehr.

Dass es ungültige Unterschriften gibt, ist klar. Das war beim vorherigen Mitgliederbegehren auch so.

Es gibt eine Puffer von über 40 Unterschriften. Der Anteil an ungültigen Stimmen müsste ungefähr doppelt so hoch wie beim letzten Mal sein, damit dieser Puffer aufgebraucht wird.

Es hilft nichts, man muss halt alle Unterschriften prüfen und zählen. Nichts mit Stichproben (Vorstand) und "Plausibilitätsprüfung" (VWR).

Davon abgesehen ist es meiner Meinung nach unverzichtbar ein Meinungsbild der Mitglieder einzuholen. Bei der derzeitigen Besetzung der Gremien kann der Konflikt von beiden Seiten immer weiter eskaliert werden. Wir brauchen eine Abstimmung und die unterlegene Partei muss sich zurückziehen.

Ja, da hat sich Skalnik im Interview "verplappert" :D

Kann ich mir für einen Geschaftsführer irgendwie auch nicht ganz vorstellen. Der haftet ja sogar in gewissem Rahmen.

In der Praxis ist das natürlich ein Mädchen-für-alles-Job.

Wenn man überlegt, dass der Auslöser dieser Hasstiraden die Nachricht ist, dass ein Geschäftsführer per Stellenanzeige gesucht wird, dann kann man sich ja denken, was hier in den nächsten Wochen noch so los sein wird...

In dem von dir beschriebenen Fall würde ja die wirtschaftliche Verantwortung irgendwann vom IV wieder auf den aktuellen Vorstand übergehen.

Also ganz ehrlich, wenn ich mir jetzt die drei Parteien FuF, amtierender Vorstand und IV ansehe, dann ist Letzterer derjenige, bei dem ich mir die wenigsten Sorge mache, dass er hier "Altlasten" aufbaut.

Den Satz mit dem Balsam für die Seelen der Verantwortlichen des SC Krefeld hätte man sich aber auch mal sparen können.

Es gibt vier Organe in diesem Verein. Ich denke mal, dass der VWR und Ehrenrat sich gegenüber dem IV für FuF ausgesprochen haben. Deshalb geht der Begriff "Annexion" vielleicht zu weit.

Schade, dass man nicht die Mitgliederversammlung als wichtigstes Organ eingebunden hat. Den Vorwurf kann man aber nur dem Organ machen, das sie einberuft.

Ich würde vermuten, dass es um normale Arbeitsverträge geht, die unterschrieben werden. Ich wage zu bezweifeln, dass man die zu Lasten des Arbeitnehmers (Spieler/Trainer) nochmal einseitig kündigen kann.

Man kann die Spieler natürlich "beurlauben", so wie man es diese Saison mit Päffgen etc. gemacht hat.

Ich denke, die Aufbruchstimmung beziehen die auf sich selbst. Ansonsten gebe ich dir recht.

Wobei ich Zweifel habe, dass wirklich das letzte Wort in diesem Verfahren gesprochen ist. Falls doch: Es ist offensichtlich, dass zwischen Eser und Fuf Welten liegen, okay. Aber vielleicht sollte man doch mal sehr ernsthaft prüfen, ob nicht irgendwie Team Limberg eingebunden werden kann. Es gibt doch eigentlich inhaltlich kaum nennenswerte Unterschiede zwischen den Konzepten.

Ah, das ist also dieser "Dr. Görk", von dem immer mal wieder auf Facebook die Rede war.

Zumindest die Einschätzung mit den "turbulenten Wochen" dürfte richtig sein. Beim Rest mal sehen.

Publikumsliebling vielleicht Lipinski? Viele kommen ja nicht in Frage.

Warum nicht Jim, wenn der es auch weiß?

Ich habe bei den ganzen Einladungen etwas den Überblick verloren, aber soweit ich mich erinnern kann, hat das Gericht keine AoMV untersagt.

Das wird dann wahrscheinlich erstmalig bei dieser AoMV der Fall sein.

Ist jetzt wirklich ernst gemeint: Wenn die Einladung nicht rechtens ist, wonach es ja sehr aussieht, was bringt die Einladung dann? Ja, das Amtsgericht könnte die Veranstaltung absagen und gleichzeitig den Vorstand drängen, die Unterschriften auszuwerten. Sonst noch was?

Foto gemacht, hoffe ich? Kann ja jeder behaupten:)

Danke für deine lieben Worte!

Dafür hat Platzer es ja beim letzten Mitgliederbegehren geschafft, binnen kürzester Zeit alleine (ich nehme mal an, dass K+R keine große Hilfe waren) sowohl die Unterschriften zu prüfen als auch die Versammlung zu organisieren.

Jetzt hat Platzer sogar noch die Verstärkung von Chris und V. Trotzdem sieht sich der Vorstand noch nicht mal mehr in der Lage, überhaupt die Unterschriftenlisten zu prüfen. Aber dafür wird ja gleich hier wieder jemand eine plausible Erklärung liefern.

Also langsam wird es lächerlich. Einem Vorstand, der es nicht schafft, eine MV zu organisieren oder ein paar Unterschriften zu zählen, kann ich nicht vertrauen. Ich weiß auch nicht, wie dieses Vertrauen zurückgewonnen werden könnte.

Selbst der unfähige VWR hat es geschafft, einen Raum für die MV die zu organsieren.

Und nein, die Versammlung lässt sich nicht online abhalten, weil das die Satzung nicht vorsieht.

Verstehe deinen Punkt nicht. Sie haben die Mithilfe bei der Organisation der Versammlung angeboten.

Die braucht es ja nur, wenn das Begehren erfolgreich war.