Nein, keine Ahnung von welchem Insolvenzverwalter du da erzählst.

Ich meine den IV des Insolvenzverfahrens in dem sich unser Verein gerade befindet. Wie unser Vorstand selbst schreibt ist dieser IV "äußerst offen, lösungsorientiert und kooperativ" und die Gespräche, die der Vorstand mit ihm führt, sind "von großem gegenseitigem Vertrauen geprägt".

Und das ist auch gut so, denn die Einschätzungen dieses IV werden ganz maßgeblich dafür sein, ob der Verein eine positive Fortführungsprognose erhält.

Das sieht der Insolvenzverwalter anders. Mit Verlaub: In der Frage vertraue ich dann lieber der Expertise des IVs als deiner Einschätzung.

Irgendwie meine ich die Formulierung "bis Ende der Woche" auch gelesen zu haben. Aber jetzt finde ich sie nicht mehr.

So ein Verfahren braucht schon eine zeitliche Planung, deshalb würde ich eine vom IV gesetzte Frist nicht nur als Empfehlung auffassen. Mir ist auch nicht klar, was sich innerhalb von zweit Tagen noch grundlegend an diesem Konzept ändern soll.

Weiß man denn, ob der aktuelle Vorstand gestern sein Konzept abgegeben hat?

Finde, das mit dem IV ist beispielhaft für die Probleme des Vorstands.

Einmal kann ich mir nicht vorstellen, dass der IV grundsätzlich gegen den aktuellen Vorstand arbeitet. Das kann er sich als Anwalt einer großen Kanzlei und unter Aufsicht des Insolvenzgerichts gar nicht leisten.

Dann hat man das Thema nicht proaktiv genug angegangen. Der Tenor war immer, wir vermeiden die Insolvenz. Zu dem Zeitpunkt hätte man sich schon selbst um einen genehmen IV kümmern können.

Dann ist die Kommunikation über den IV auf den Vereinskanälen höchst widersprüchlich. Mal will man den verklagen, ein paar Tage später ist die Zusammenarbeit angeblich von großem Vertrauen geprägt.

Schlussendlich haben Platzer und Co. natürlich auch das Pech, dass sie einfach nicht vernetzt sind. Da fällt mir ein, was ist eigentlich aus diesem Pferdeanwalt geworden, den Platzer in den Vorstand holen wollte?

Die beiden Fragen an den Vorstand waren:

- Wann wird die Mitgliederversammlung fortgeführt?

• - Welche Unterstützung aus dem Kreis der Mitglieder wird benötigt, um dies zeitnah zu organisieren?

• Kann sein, dass ich das nur übersehen habe, aber wo finde ich die Antwort des Vorstands auf diesen beiden Fragen?

Leider kein Schachmatt und auch keine Aufgabe - dann wäre die Partie ja beendet.

Stattdessen sitzt der Vorstand eine hoffnunglose Stellung aus, wohlmöglich bis das Blättchen fällt, um mal im Schachjargon zu bleiben.

Vor ein paar Wochen war vielleicht noch nicht abzusehen, dass der Vorstand die Verhaltensmuster von K+R kopiert und eine AoMV überhaupt nötig ist.

Auf der anderen Seite ist die Stimmung bei den Mitgliedern auch erst kürzlich gekippt. Ich meine, seh dich mal in Esers Hausmedium, der KFC-Family, um: Gestern bekommt da ein Kommentar von Buhmann Hartmann fünfmal so viele Likes wie das Statement des Vorstands. Das wäre noch vor drei Wochen absolut undenkbar gewesen.

Ich mache mir inzwischen auch ernsthafte Sorgen.

Seit dem Posting von Limberg vor ein paar Wochen befürchte ich: Der lässt den Verein lieber sterben als dass FuF das Ruder übernimmt. Und sein Weggefährte Helmes setzt ja weiterhin täglich Beiträge ab, die genau in diese Richtung gehen.

Von den beiden Limberg-Marionetten im Vorstand erwarte ich deshalb gar nichts Konstruktives mehr, im Gegenteil.

Vielleicht besteht eine Resthoffnung, dass Platzer zurücktritt, weil er einfach keine Lust mehr hat und das Kapitel Eser ja seit gestern beendet sein dürfte.

Ansonsten wird es sicherlich Anfang nächster Woche auf eine Initiative für eine AoMV hinauslaufen. Aber wie Limberg-Kumpane Helmes ja schon genüsslich auf Facebook ausgeführt hat, ist der Prozess von der Unterschriftensammlung bis zur Durchführung der MV in der jetzigen Situation eigentlich viel zu langwierig.

"Selbst wenn ME alles widerlegen kann,"

Wie soll er das denn widerlegen? Im Bericht stehen doch ausschließlich überprüfbare Tatsachen.

Du hast natürlich recht, diese Tatsachen existieren nicht erst seit gestern. Tatsächlich bestätigen sie ja Gerüchte, die man so schon vor fast neun Monaten gehört hat.

In gewisser Weise ehrt es den VWR und FuF nicht mit diesen Hintergründen zur Person Eser Wahlkampf gemacht zu haben. Im Nachhinein betrachtet war es wahrscheinlich ein Fehler und man hätte einigen ehemaligen Eser-Anhängern viel Enttäuschung ersparen können.

Ich denke, der Text stammt aus Limbergs Feder, eventuell zusammen mit Ritzenfeld verfasst.

Lobend erwähnen muss man, dass es diesmal nicht wirklich nach KI-Text klingt.

Die Lage ist natürlich etwas unübersichtlich. Aber inzwischen hat der Vorstand ja selbst verbreitet, im dem IV Laufe der Woche ein eigenes Konzept vorzulegen (bemerkenswert übrigens, welche Gelassenheit einige Leute haben, da der IV ja eine Frist bis morgen gesetzt hat und es so ein Konzept bei den Termin mit der Stadt vielleicht auch nicht schlecht gewesen wäre).

Wenn dieser Investor wirklich eine dritte Partei ist, dann befindet er sich in einer ähnlichen Lage wie FuF: Er braucht den Segen des IV, der Gläubiger und natürlich auch der Mitglieder. Und der amtierende Vorstand muss den Weg freimachen.

Sorry, aber dieser Vorstand macht sich mit jedem Statement ein Stück mehr lächerlich.

Auf der einen Seite behaupten, nur der Verein stünde im Vordergrund, aber dann irgendwas von einem "gesichtswahrenden Kompromiß" für die Beteiligten faseln.

Ich frage mich nur, was ist sind "Niveauranglisten der Konversationspartner" und warum wähnt sich der Vorstand selbst so weit unten auf dieser Rangliste?

Die Insolvenz war auch Teil des Plans von Eser, das ist doch klar. Im Gegensatz zu FuF hat er nur versucht, darüber die Mitglieder und Fans zu täuschen. Erschreckenderweise mit einigem Erfolg, obwohl schon einiges an Naivität dazu gehört, wenn man wirklich ernsthaft geglaubt hat, dass Eser die Insolvenz hätte abwenden können.

https://www.reviersport.de/fussball/oberliga/a616012---kfc-uerdingen-oberliga-start-bis-ende-mai-soll-entscheidung-fallen.html

"Wir haben beim Fußballverband Niederrhein (FVN) nachgefragt und dort erklärte man: "Stand jetzt ist der KFC Uerdingen Teilnehmer an der kommenden Oberliga-Saison 2025/2026. Das Meldefenster für die bevorstehende Spielzeit schließt am 10. Juli."

Doch schon vorher soll feststehen, ob der KFC wirklich in der Lage ist, eine Mannschaft zu stellen. Der Verband sei derzeit im engen Austausch mit dem Insolvenzverwalter. Der FVN betont: "Klarheit, ob der KFC Uerdingen in der kommenden Saison an den Start geht, soll nach diesen Gesprächen bis Ende Mai bestehen."

[...]

Klar ist auch, was passiert, wenn die Uerdinger sich entschließen, nicht für die Oberliga zu melden. Der FVN dazu: "Der Viertletzte der Oberliga bliebe drin – und der KFC Uerdingen müsste dann einen entsprechenden Antrag für eine andere (niedrigere) Spielklasse stellen.""

Die Zeit drängt auf jeden Fall etwas...

Doppelt

Na toll, jetzt steckt das Finanzamt also auch mit JW unter einer Decke. Ich hatte es schon fast befürchtet.

Wie gesagt, davon, dass die Stadt zum Krisengespräch lädt, kann ich nicht schließen, dass der Vorstand an einem erfolgsversprechenden Konzept arbeitet, eher im Gegenteil...

Ob im Hintergrund gearbeitet wird, weiß ich nicht. Aber die Leute, die mit der Sache vertraut sind, also z.B. der IV oder die Gläubiger, räumen dem Konzept, an dem der aktuelle Vorstand vielleicht gerade arbeitet, offensichtlich keine großen Chancen auf Erfolg ein. Andernfalls müsste die Stadt ja nicht zum Krisengespräch laden.

Leider nein, hätte ich auch besser gefunden.

Aber immer hin nur halb so weit weg wie Kaufbeuren, gebürtig aus der Gegend mit Zweitwohnsitz hier. KFC-Fan. Kann zwei Sätze hintereinander geradeaus reden. Und hat schon Erfahrung als Vorsitzender eines semi-professionellen Sportvereins.

Wäre schon ein krasses Upgrade, wenn man so drüber nachdenkt.