Vielleicht ist das auch ein Stück Realismus bei FuF. Merkwürdig ist nur tatsächlich, wenn denen das Geld ausgehen sollte, wo der IV doch überzeugt war, dass das so seriös ist.

Sportlich muss man sich dann allerdings Sorgen machen.

Hier gibt es schon viele, die differenziert diskutieren können. Und dann muss man sich wieder durch zwanzig sinnlose Krawallbeiträge scrollen. Ich lese tatsächlich das meiste der Beiträge von bestimmten Accounts nicht mehr. Wer auf Provokation und Polarisierung aus ist, ist ein armer Troll.

Das Sagen hat der Insolvenzverwalter, der das Konzept von FuF umsetzt. Der Vorstand ist noch aktiv, der VWR klagt vor Gericht, dass eine aoMV zur Abwahl stattfinden muss.

Mag so wirken, aber Stroem hat absolut Recht.

Du kannst die Buchhaltungen der letzten Jahre durchgehen und schauen, ob dir etwas komisch vorkommt. Vielleicht steigen in der neuen Saison plötzlich die Einnahmen des Caterings pro Fan oder manche Ausgaben aus der Vergangenheit fallen einfach weg. Dann kann man über Gründe spekulieren und noch so viele plausible Vermutungen haben. Am Ende brauchst du Beweise, wenn du jemanden zur Rechenschaft ziehen willst. Und die wird es nicht geben.

Vergangenheit aufarbeiten beginnt damit, mit wem man für die Zukunft zusammenarbeitet. An der Stelle überzeugt FuF leider nicht. Es ist für mich absolut unverständlich, warum man eine solche Nähe zum VWR und ER sucht.

Es reicht sicher nicht, so zu tun, als seien Platzer (der sowieso hier nicht mehr wiederkommen wird) oder gar Chris die größten Probleme der Vergangenheit gewesen.

Auch diese Story mit der schlechten Satzung (aus VWR-Sicht) ist nur begrenzt haltbar. Die lagen bei nahezu jeder Vorstandsbesetzung furchtbar daneben. Da hätte es auch nichts gebracht, wenn sie Vorstände hätten abberufen können, sie konnten letztes Jahr ohnehin alle paar Wochen jemand neues berufen.

Siehst du, du weißt ja doch, wie er darauf kommt.

Gewagte These. Ich finde es schwierig, jetzt schon eine Argumentation aufzubauen, dass der aktuelle Vorstand an einem möglichen FuF Misserfolg die Schuld haben soll.

FuF ist das komplette Insolvenzverfahren am Ruder und das wird auch bis zum Start und mindestens einem Teil der Saison nicht anders sein. Ich kenne niemanden, der glaubt, dass der Vorstand noch die PS auf die Straße bekommt.

Wann ist der erste Spieltag? Es scheint noch keinen Spielplan zu geben, nicht einmal der Rahmenterminkalender ist veröffentlicht.

Schöne Zusammenfassung. Die meisten Kritiker hier sind offensichtlich keine glühenden Fans des Vorstands, sondern sind zurückhaltend, weil folgende Sorgen bestehen:

• - FuF hält Distanz zum aktuellen Vorstand, aber nicht zu anderen Akteuren wie dem Vorsitzenden des Ehrenrats und ehemaligen Finanzvorstand, dem Fanbeauftagten und Verwaltungsrat

• - FuF gibt keine Infos zu Sponsoren und Finanzierung

• - FuF hat keine ausreichende Zukunftsperspektive über das Jahr hinaus

• - FuF hat eine große Nähe zum SC Krefeld, die Konsequenzen davon sind unklar

Ich bin gespannt, wie viele dieser Punkte am Montag ausgeräumt werden. Die Diskussion zum aktuellen Vorstand können wir lassen, da passiert nichts mehr. Aber einen Blankoscheck für FuF möchte ich deshalb noch lange nicht ausstellen.

Weiß jemand, wie jetzt nach dem 01.07. der Zeitplan aussieht?

Da könnte einer von euch mal beim Vorstand fragen. Schade, geht nicht. FuF-Mitglieder sprechen ja nicht mit dem Vorstand.

Nun ja. Wenn einem zu viele Geisterfahrer entgegengekommen, sollte man seine eigene Fahrtrichtung prüfen.

Die Idee einer Informationsveranstaltung ist gut und richtig.

Zum Fanbeauftragten fehlen mir die Worte.

Offizielle FuF-Mitglieder haben sich nicht in der Richtung geäußert, dass jeder, der nicht für sie ist verzichtbar sei, kein richtiger KFC-Fan sei oder man so eine Bereinigung erreichen kann. Auch du stellst hier immer wieder jeden als Vorstands-Fan dar, der nicht so überzeugt von FuF ist wie du.

Es gibt hier aber Accounts, die ich dem FuF-Führungsteam zuordne, weil sie im Management-Stil freundliche, höfliche und inhaltlich eher dünne Beiträge schreiben, die durchaus darauf abzielen, auch die Stimmen der FuF-Kritiker einzusammeln. Manchmal merkt man auch fehlende Social Media-Erfahrung in den Beiträgen.

Bitte lies doch mal, was andere schreiben. Schreberstraße4 ist sicherlich kein FuF-Unterstützer.

Man muss fairerweise sagen, dass die meisten der FuF-Lautsprecher sicherlich nicht Teil des FuF-Teams sind. Aus offiziellen Stellungnahmen von FuF und den Accounts hier, bei denen ich davon ausgehe, dass sie Teil des FuF-Teams sind, hört man derartiger Töne zum Glück nicht.

Das Konzept ist gegeben, aber ab vielen Stellen noch gestaltbar. Es geht mir gar nicht so sehr um Zugeständnisse gegenüber dem aktuellen Vorstand, wobei man sich vielleicht auf einige neutrale Leute in Verwaltungsrat und Vorstand einigen könnte. Auch mögliche Haftungsfragen der bisherigen Vorstände könnte man regeln. Dafür könnte der Vorstand unkompliziert zurücktreten und den Weg frei machen.

Das Radio BlauRot hätte ich auch gerne weiter und die Sache mit den Rechten könnte man klären, wobei ich hier bewusst darauf verzichte, mögliche Lösungsideen zu skizzieren.

Über eine (deutlich kleinere) Zusammenarbeit mit Eser könnte auch sprechen, auch damit er in seine Rolle als Gläubiger nicht zum Risiko für FuF wird. Daneben ist er nicht nur Schirmherr eines Gegenkonzepts, sondern auch erfahrener Spielerberater und Geschäftsmann.

Ein Ende dieser unsäglichen Polarisierung könnte vor allem FuF helfen, hier langjährige Fans zurückzugewinnen, die sich gerade abwenden. Ich bin mir aber auch sicher, dass sie das noch lernen. Nichts wäre für FuF so peinlich, wie dass die Machtübernahme noch kurz vor Toresschluss scheitert. Denn für den letzten Schritt brauchen sie immer noch die Mitglieder und wenn außer den Personalien alles weitere umgesetzt ist, stehen sie dumm da, wenn ein Dritter die Früchte erntet.

Danke, sehr guter Beitrag.

Es steht für mich außer Frage, dass FuF hier den nächsten Versuch zur Rettung des KFC wird durchführen dürfen. Ob der gelingt, hängt maßgeblich an der Frage, ob sie es schaffen, inhaltliche und personelle Fehler der Vergangenheit nicht mehr zu wiederholen.

Mit ihrer aktuellen Haltung vergraulen FuF aber offenbar Fans (die dann hier als verzichtbar tituliert werden) und sorgen auch dafür, dass der Vorstand weiter Widerstand leistet. Es ist tatsächlich kein Vorteil, wenn der designierte Vorstandsitzende noch nie mit dem aktuellen Vorstand gesprochen hat. Auch die Fragen nach dem Verhältnis zum SC Krefeld, der Finanzierung, den Sponsoren und der Zukunft bleiben weiter offen.

Wer Demut mit Demütigung verwechselt, darf nicht darauf hoffen, bei seinen Kontrahenten auf viel Gegenliebe zu stoßen.

Danke. Die Qualitätsjournalisten haben noch ein wenig Probleme mit dem Erkennen der Personen. Röttges und Philipp kann man schon mal verwechseln.

"Bereinigt" ist auch nicht das richtige Wort. Wie viel Verachtung kann man für jemanden mit einer anderen Meinung haben? Wie viel Arroganz braucht es, um zu glauben, dass die eigene Meinung die einzig richtige ist?