Ja, Name und Logo sind egal, das Spielrecht gehört zum Verein, egal wie der heißt. Interessanter wird lediglich das Merchandising. Da könnte Radio Blaurot Lizenzgebühren für verlangen, deshalb haben R&K letztes Jahr geklagt. Offener Ausgang im Zweifel, zumindest auf Jahre Unsicherheit über die Einnahmen, sollte es tatsächlich so kommen.

Ich denke aber, dass man die Protagonisten einbinden wird. Schließlich braucht man das Radio auch in Zukunft. Und die haben ihrerseits auch betont, dass sie dem Verein nicht schaden wollen.

Kann er immer noch nicht.

Es ist ein Tanz auf der Rasierklinge. Die Rettung kann immer noch von genug Leuten verhindert werden. Nur, dass jetzt nur noch FuF oder Auflösung als Alternativen zur Auswahl stehen.

Doppelt.

So viel verbrannte Erde wie FuF hier hinterlassen hat (außer bei den Ehemalige und insbesondere dem Verwaltungsrat), wird es sehr schwer für sie werden. Mit mittlermäßigem Oberligafußball brauchen sie mir nicht zu kommen und wie gut das Verhältnis zum SC Krefeld ist, wird man sehen, wenn es schwer wird, das Geld aufzubringen und wie seriös die sind, hat man schon gesehen.

Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu versuchen und auf ein anderes Ergebnis zu hoffen.

Am Ende haben Eser und Platzer leider auch genug Fehler gemacht und so der Gruppe die Tür geöffnet. Die Spielerberaterkonstruktion hätte eine enorme Chance auf finanzierbaren Profifußball gehabt.

Viel Spaß dann noch. Rumpelfußball ist nicht so meins. Dann denke ich lieber an die Bundesliga- und Zweitligazeiten zurück.

Am Ende muss man sich nicht wundern, dass man große Schwierigkeiten hat, ein finanziell solides und gleichzeitig sportlich ambitioniertes Konzept zu machen. Woher soll das Geld auch kommen?

Ein Team für das untere Mittelfeld der Oberliga bekommt man schon finanziert, mit etwas Glück auch für die obere Hälfte. Langes solides Arbeiten kann Sponsoren bringen, die einen in die Regionalliga bringen könnten.

Profitrainer für die Jugend, einen Aufstiegskader und Geld für Infrastruktur bedürfen zusätzlicher Mittel, die nicht automatisch generiert werden.

Hieran krankt jedes Konzept.

Kann nicht sein. Gummiert ist Ehemaliger und mit denen redet FuF bekanntlich nicht. Und mit den Akteuren des VWR natürlich auch nur gezwungenermaßen.

Naja, solange die Verträge unterschriftsreif beim IV liegen, reicht mir das. Es muss tatsächlich nicht jeder Fans oder jedes Mitglied über jeden einzelnen Sponsor mit diskutieren.

FuF ist mit diesem Konzept noch nicht erledigt. Aber man muss anerkennen, dass der Vorstand zumindest ein Konzept aufgestellt hat, das wesentliche Eckpunkte ausreichend klärt und - wenn das der IV bestätigt - auch nachweist.

Das ist alles schon richtig, die hohen Ambitionen (auch Jugendförderung mit professionellen Strukturen, eigener Trainingsplatz, ...) passen nur sehr bedingt zu den dargestellten wirtschaftlichen Möglichkeiten.

Hier sind wir in der Raths Falle. Seriös geht, aber dann ohne Ambitionen. Und dann wird doch über kurz oder lang mehr Risiko genommen. Für den Start und das Überleben müssen wir wohl erst einmal damit klarkommen und dann schauen, ob man da mit der Zeit Schritt für Schritt die Einnahmen steigern kann.

Ein großes Fragezeichen bleibt aber natürlich, ob die handelnden Personen eine solche Zuverlässigkeit auch an den Tag legen können.

Please, don't feed the troll.

Das Konzept hat sicherlich jemand anderes geschrieben. Insgesamt sieht man aber, dass 200.000 € für den SC Krefeld sicherlich nicht drin sind.

Die Annahmen und Eckwerte klingen erst einmal ganz logisch. Hier sind immer 1.800 Zuschauer genannt worden, die 1.500 erscheinen ein Ziel. Ob das erreicht wird, hängt auch mit dem Erfolg zusammen.

5 € Catering sind auch kein übertriebener Wert. Ich meine, in einem der Interviews sei mal die Rede davon gewesen, dass 6 - 8 € bei anderen Vereinen erreicht werden würden.

Insgesamt hat zumindest mal jemand das Problem verstanden und von A bis Z durchdacht. Etwas oberflächlich ist das in Bezug auf die Kosten. Ob man mit einem derart günstigen Kader den Ambitionen gerecht werden kann, wird man sehen. Aber woher nehmen, wenn nicht stehlen. Vielleicht versucht man es damit und investiert dann Pokaleinnahmen etc. in einer Erweiterung. Auch der Aufwand für die vielen Pläne benötigt kräftige, ehrenamtliche Unterstützung. Da haben sie viel Vertrauen verspielt. Grundsätzlich haben die Grotenburg Supporters aber gezeigt, dass das mobilisiert werden kann.

Ich bin gespannt, das ist zumindest wesentlich mehr als erwartet und eine Herausforderung für FuF, die jetzt auch mehr liefern müssen als nur Gekungel im Hinterzimmer.

Möge der Bessere gewinnen.

Die Story wird immer wieder wiederholt, wie sie einem passt. Ich hätte gerne noch gehört, wen der Vorstand im Verwaltungsrat gesehen hätte. Das weiß ich bis heute nicht. Man hätte auch die Tagesordnung ändern können statt gleich die ganze Veranstaltung abzusagen.

Es muss eigentlich jedem klar sein, wer gemeint ist.

Der Job eines Insolvenzverwalters ist zu kritisch und die Folgen sind zu bedeutend als dass er mal eben zwischen Tür und Angel ein Konzept beurteilt oder irgendwelche Pressemitteilungen oder Homepage-News kommentiert.

Auf der Homepage steht nicht genau, wer das Konzept für umsetzbar hält. Das Missverständnis, dass die Einschätzung vom IV kommt, ist sicherlich nicht ganz unbeabsichtigt.

René Lewejohann

Das könnte man machen. Aus neutraler Sicht erscheint es mir merkwürdig, dass die Agenda der aoMV nur den Vorstand abwählen lässt. Man könnte Konzepte vorstellen lassen und einen VWR (und Nachbesetzung Ehrenrat) wählen lassen und dann einen separaten Termin für die aoMV ansetzen, die sich dann erledigt hätte - unabhängig davon, welches Konzept sich durchgesetzt.

Das wäre aus Sicht des Vorstands sicherlich die klügere Wahl. Zumal man das auch gut begründen kann, dass man erst einmal einen legitimierten Verwaltungsrat statt nur kommissarischer Verwaltungsräte wählen lassen sollte.

Dass das nicht in Sinne von FuF wäre, ist klar.

Oder: Wir werden in den nächsten Wochen mit dem Insolvenzverwalter besprechen, ob wir für eine aoMV Geld ausgeben dürfen.

Nein, theoretisch kann der Vorstand das aussitzen. Dann könnte man vor Gericht und auf eigene Kosten eine aoMV organisieren.

Wie sieht denn eigentlich die Tagesordnung aus? Ich finde dazu nichts.