Dem stimme ich voll und ganz zu.
Allerdings muss man auch sagen, dass Stefan Krämer zumindest in der letzten Zeit diverse unverständliche Mannschaftsaufstellungen und Auswechselungen gemacht hat, was uns Punkte kostete..
Ein neuer Trainer sollte meiner Meinung nach die 3. Liga kennen. auf jeden Fall Erfahrung im Abstiegskampf mitbringen und bewiesen haben, dass er Mannschaften die Schlinge vom Hals nehmen kann. Ob das dann auch hier fruchtet, steht auf einem anderen Blatt.

Grundsätzlich stimme ich dir zu. Doch um den direkten Wiederaufstieg anzupeilen, braucht es gute und leistungswillige Spieler. Leider wollen die auch Geld, und zwar mehr als im Durchschnitt der RL verdient wird. Die halbe armenische Nationalmannschaft wird wohl sicher nicht zu uns kommen.
R.G. müsste eigentlich für den Fall eines Abstiegs einen Plan "B" haben. Bin mal gespannt, wie der aussieht.

Einen Aspekt möchte ich aber auch noch erwähnen. Meppen, Unterhachung und vielleicht auch noch Zwickau, da hatte ich das Gefühl, dass es wieder aufwärts geht.
Aber: Kurz vor dem Spiel gegen 1860 wurden Kündigungen ausgesprochen. Die sind zwar rechtens und  auch der Insolvenz geschuldet, aber trotzdem wird dadurch Frust ausgelöst. Jetzt kann man zwar sagen, dass die Spieler für sich Werbung machen sollten, da sie sich für die kommende Saison bei anderen Vereinen oder auch beim KFC (unter reduzierten Bezügen) empfehlen müssten. Doch im Hinterkopf bleibt erst einmal die (frustrierende) Kündigung hängen. In der freien Wirtschaft sieht das dann so aus, dass die betroffenen Mitarbeiter den berühmten "Dienst nach Vorschrift" machen und sich die Frage stellen, warum sie sich noch voll rein hängen sollen, wenn sowieso beim alten Unternehmen der Ofen aus ist.
Und genau das konnte man gegen 1860 und erst recht gegen Halle beobachten. Es ist verdammt schwierig, da wieder herauszukommen, insbesondere auch, wenn der Trainer auch geht. Denn einigen Spielern dürfte er mit seinen "Ansprachen" schon nicht mehr erreichen.
Es ist zwar noch alles möglich, um die Klasse zu halten, aber unter diesen Vorzeichen vermutlich eher nicht.

Fast hätte es ja auch geklappt ;-)

Vielen Dank @Bande für die tolle Arbeit. Dies ist umso bemerkenswerter, da ja die Aktion auch unheimlich viel Arbeit und Zeit gekostet hat. Meine Hochachtung für die Leistung!

"Man sollte jede Instanz nutzen, die man nutzen kann."

Ich wäre da etwas vorsichtiger, denn immerhin sind wir vom Wohlwollen des DFB abhängig.

Bei einer Klage vor einem ordentlichen Gericht könnte sofort die Retourkutsche vom DFB kommen, dass uns die Lizenz verweigert wird. Begründung u.a.: Kein nach den Statuten des DFB bespielbares Heimstadion. Bereits drei Ausnahmegenehmigungen erteilt ...

Klar, das kann natürlich auch so ausgehen, wenn nicht geklagt wird.

Hinzu kommt ja auch, dass alle (!) Vereine den Regeln des DFB mit Beantragung der Lizenz zugestimmt haben. Vor einem ordentlichen Gericht gebe ich einer Klage auch keine Chancen. Letztendlich kostet das nur Geld.

Ich finde es super, dass quasi gleichzeitig (die wichtige) Jugend mit angepackt wird und ein Leistungszentrum etabliert werden soll.
Allerdings fehlen da noch ein paar Voraussetzungen, nämlich Trainingsplätze mit entsprechenden Einrichtungen. Ich fände es nicht so toll, wenn laufend die Trainingsplätze (bei anderen Vereinen) gewechselt werden müssen und z. B. die A-Jugend diesen Monat hier und im folgenden Monat dort trainieren soll. Geschweige denn davon, dass die Jugendmannschaften über Krefeld verstreut trainieren muss.
Worauf ich hinaus will, ist, dass mittelfristig ein größeres Gelände zur Verfügung stehen sollte, was den Namen Zentrum auch verdient.

"Vielleicht bekommen wir ja einen Nationalspieler..."

So unwahrscheinlich ist das gar nicht. Ich vermute nämlich, dass ab der nächsten Saison mit einem Austausch von Spielern (Italien, Armenien) zu rechnen ist. Das muss ja auch nicht schlecht sein, sofern die Spieler ihr Handwerk verstehen und für die 3. Liga (in Deutschland) tauglich sind.

Ich sehe das auch so, dass eine Beschwerde beim DFB-Bundesgericht eingereicht werden soll. Man kann eigentlich nur argumentieren, dass von Prinzip her vor Saisonbeginn nicht abzuschätzen war, wie sich die Pandemie entwickelt. Kaiserslautern hat in der letzten Saison davon profitiert, dass keine Punkte abgezogen wurden. Obwohl sich de facto nichts geändert hat, soll der KFC jetzt der Dumme sein? Der DFB hätte nach meiner Meinung im Herbst 2020 über seinen Schatten springen, und den Abzug von Punkten bei einer Insolvenz bis zum Ende der Pandemie aussetzen müssen.
Doch leider könnte die Entscheidung beim DFB-Bundesgericht so ausfallen, wie Du es prognostiziert hast. Wenigstens hat man dann alle Möglichkeiten beim DFB ausgeschöpft und kann sich nichts vorwerfen lassen.
Klar, man kann zwar danach noch Rechtsmittel einlegen und gegen die Entscheidung des DFB klagen. Aber das dürfte mit Sicherheit nicht zum Erfolg führen und nur Geld kosten. Immerhin stand ja vor Saisonbeginn klipp und klar fest, dass bei einer Insolvenz während der laufenden Spielzeit 3 Punkte abgezogen werden. Was soll ein Richter da monieren?

M.P. und N.W. sind weiterhin (kommissarisch) im Vorstand. Wären beide auch wie Strüver zurückgetreten, dann hätte das (Vereins-) Gericht einen Notvorstand bestellen müssen.Ich bin gespannt, wer als Nachfolger von M.P. und N.W. vorgeschlagen wird.

Das ist ja mal wieder eine positive Nachricht für den KFC. Willkommen an Bord und ein gutes Gelingen, Roman Gevorkyan!

Klar, wäre es prima, wenn wir von einem Großkonzern gesponsert würden. Aber - wie schon oben gesagt - kämen da nur lokal ansässige Konzerne infrage, wie z. B. Covestro. Sofern die überhaupt etwas für Fußball übrig haben, dann sicher nicht für einen KFC, der im Insolvenzverfahren steckt und in der 3. Liga spielt. Darauf zu schielen, dass ein Weißer Ritter, wie einst Bayer bei uns anklopft, sollte man  schnell vergessen. Sorry, aber es ist so.
Im Moment sollten wir froh sein , wenn überhaupt noch lokale Firmen bereit sind, uns (in kleinerem Rahmen) zu unterstützen.

Der Insolvenzplan, den der IV erstellt, ist ein Sanierungsplan im Rahmen des Insolvenzverfahrens. Zunächst muss er das Insolvenzgericht von seinem Plan überzeugen. Über den  Plan stimmt dann die Gläubigerversammlung ab, die vom Insolvenzgericht einberufen wird.
Die Gläubigerversammlung ist übrigens nicht öffentlich und dient der Wahrung der gemeinsamen Interessen der Gläubiger. Hier wird über die Fortführung oder die Einstellung des Unternehmens (KFC) entschieden.
Es ist also der IV, der den Gläubigern den  Plan schmackhaft machen muss, damit er - der Plan - auch angenommen wird. Da der IV auf mich einen ziemlich lockeren Eindruck macht, könnte es ein für den KFC "guter Plan" sein.

"Ich würde also eher nicht mit den Landesverordnungen argumentieren, sondern mit der Tatsache dass die Pandemie weder 2019/2020 noch zum Zeitpunkt der Lizenzierung 2020/2021 in ihrem Ausmaß planbar war und somit für den gesamten Zeitraum der Null-Punkte-Abzug gelten sollte."

Genauso ist es. Wenn die Regelung Punktabzug bei einer Insolvenz in der Saison 2019/2020 aufgehoben wurde, sollte der DFB auch in der Saison 2020/2021 die gleichen Maßstäbe ansetzen. Hinsichtlich Corona hat sich ja nichts geändert, eher verschlimmert.

Jetzt könnte man natürlich darauf verweisen, dass der DFB in der laufenden Saison die Regel abgeschwächt hat und anstatt der 9 nur noch 3 Punkte abzieht, aber damit wird nach meiner Meinung gegen das Gleichheitsprinzip verstoßen. In der letzten Saison war Kaiserslautern aufgrund dieser Regelung fein raus und konnte sich sogar entschulden (ob das nun beabsichtigt war, sei mal dahingestellt, denn beweisen kann man nichts).

Ich vermute, dass das auch der Grund ist, warum der DFB die Entscheidung (KFC) so lange hinauszögert. Aber damit schafft er sich u.U. neue Probleme.

Da kann ich mich nur anschließen, inclusive Dank an @BandeBüderich. Ich fand die Aktion beeindruckend.

Streitet euch nicht!
Wichtiger ist, dass wir heute mit 4:0 gewonnen haben.Und morgen wird der Stadtrat mal endlich Farbe bekennen und sich für die Sanierung der Grotenburg entscheiden.Das wird die Spieler so begeistern, dass am Samstag der nächste Sieg folgt. Dem Kicker-Bericht messe ich keine große Bedeutung bei, denn das Zahlungsverhalten vom M.P. ist ja hinlänglich bekannt. Außerdem dürften die Geschäftsführer der GmbH ja wohl so clever gewesen sein und rechtzeitig die Insolvenz beantragt haben, um sich nicht dem Tatbestand der Insolvenzverschleppung schuldig zu machen (strafbar!).

Danke.

Es wurde ja die Lizenz für die 3. Liga beantragt und wie @vorwärtsrotblau oben geschrieben hat nun auch für die 4. Liga.
Mal unabhängig vom Sportlichen und Wirtschaftlichen: Für die 3. Liga könnte die Lizenz alleine schon im Hinblick auf die Grotenburg verweigert werden, da "Heimspiele" wieder in einem fremden Stadion austragen zu müssen. Dann müsste demnach doch auch die Lizenz für die 4. Liga verweigert werden. Oder liege ich hier falsch, denn die Situation ist ja die gleiche?

Flo, meine Aussage ziehe ich zurück, denn ...

unter Vereinsrecht.de habe ich folgendes gefunden:

"Falls der Rücktritt der Vorstandsmitglieder wirksam erfolgt sein sollte, wird dann das Vereinsgericht auf Antrag einen Notvorstand bestellen. Möglicherweise ist aber der die Handlungsunfähigkeit herbeiführende Rücktritt gar nicht wirksam und das Vorstandsmitglied mit allen haftungsrechtlichen Risiken noch im Amt. Es ist verpflichtet, die notwendigen Schritte für die Neuwahl zeitnah zu veranlassen."

Es hat ja geheißen, dass der Vorstand zurückgetreten sei. Wenn der Rücktritt wirksam erfolgt sein sollte, dann hätte ein Notvorstand bestellt werden müssen. Da dies nach meinem Kenntnisstand nicht erfolgt ist, dürfte daher der Rücktritt gar nicht wirksam gewesen sein - siehe oben. Danach folgend kommen deine Aussagen.