Der Verwaltungsrat (VR) ist es, der bis zur Neubesetzung des Vorstandes den e.V. kommissarisch leitet.
Kurz nach dem Rücktritt des bisherigen Vorstandes hat es mal geheißen, dass der VR intensiv bemüht sei, einen neuen Vorstand zu suchen.
Meiner Meinung nach dürften inzwischen neue Vorstandskandidaten vorhanden sein. Aber evtl. hat sich Noah noch nicht klar geäußert, ob von seiner Seite aus auch eine Vorstandsposition gewünscht ist. Logisch wäre es, da Noah ja immerhin der neue Investor ist.

Man  kann das ganze in den Medien auch so übersetzen: Wir BILDen dir deine Meinung!

Parallelen zum KFC gibt es nur (auf den ersten Blick) für Kicker, WZ, Bild & Co., um daraus eine fette Überschrift machen zu können. Ich gehe mal davon aus, dass zwischen Noah und M.P. genau diese Punkte vertraglich so fixiert wurden, dass für die "Altfälle" M.P. weiter zuständig bleibt. Andernfalls kann man dann ernsthaft am wirtschaftlichen Verständnis von Noah zweifeln.

Generell kommt es auf die Vertragsgestaltung an.
Normalerweise ist es so, wenn eine beauftragte Firma Material speziell für diesen Auftrag eingekauft oder sogar zusätzliche Mitarbeiter eingestellt hat, können die Kosten auf die Stadt abgewälzt und ggfls. eingeklagt werden. Das wäre auch möglich, wenn diese Firma andere Aufträge im Hinblick auf den Auftrag zur Grotenburgsanierung abgelehnt oder storniert hätte.
Wie gesagt, es kommt aber auf die Vertragsgestaltung an, denn theoretisch könnten diese Szenarien ganz oder teilweise auch ausgeschlossen sein. Stichwort: Vertragsfreiheit.

Nur mal so als Idee, Johannes:
Kurzer Clip mit einer weinenden Familie vor der Grotenburg. Der Reporter fragt, was denn so traurig sei. Antwort der Schluchzenden: Die Stadt hat den KFC nicht lieb, da sie die Grotenburg nicht fertigstellt.
Leider ist mir nix Besseres zu deiner guten Idee eingefallen.

"Kann der jetzt unterlegene Kandidat ebenfalls eine Überprüfung der Überprüfung beantragen oder muss er jetzt tatsächlich einfach seinen Stuhl räumen?"

Die Überprüfung der Stimmenauszählung dürfte mindestens doppelt abgesichert (= gezählt) worden sein, so dass dieses Ergebnis nun das (2.) amtliche Endergebnis ist. Eine Überprüfung der Überprüfung findet somit nicht statt. Der unterlegene Kandidat hat also Niete gezogen.

"Sind die bisher erfolgten Abstimmungen jetzt nicht anfechtbar?"

Das vermute ich im Gegensatz zur Verwaltung schon. Die Verwaltung begründet das so: "Aus Gründen der Rechtssicherheit hat der Gesetzgeber diese Rechtsfolge für den Fall eines Ausscheidens von Ratsmitgliedern ausdrücklich in § 40 Abs. 3 Satz 2 Kommunalwahlgesetz NRW geregelt. Hier heißt es, die Rechtswirksamkeit gefasster Beschlüsse während ihrer bisherigen Tätigkeit wird durch das Ausscheiden nicht berührt."

Das sehe ich anders. Vermutlich dürfte der Gesetzestext eher auf den Umstand abzielen, dass ein Ratsmitglied z.B. wegen Krankheit aus dem Stadtrat ausscheidet. Hier handelt es sich aber um eine Zwangsausscheidung aufgrund einer Wahlpanne. In meinen Augen sind die bisher gefassten Beschlüsse in den Ratssitzungen von September 2020 bis heute schwebend unwirksam. Doch wie könnte man  diesen Zustand heilen? Hier bietet sich folgende Lösung an: Die Verwaltung stellt eine Liste mit allen in der fraglichen  Zeit gefassten Beschlüsse zusammen, also z. B. Beschluss am - Datum - über - Vorgang -  Ja-Stimmen x , Nein-Stimmen x , Enthaltungen x , u.s.w. Diese Liste müsste dann zum Gegenstand einer Beschlussvorlage mit Abstimmung werden. Wenn eine Annahme mit qualifizierter Mehrheit erfolgt (einfache Mehrheit dürfte m.E. nicht ausreichen), müsste das Problem damit behoben sein.

Wird die Verwaltung in dieser Hinsicht nicht tätig, dürften in kürze zumindest die vom Ergebnis knappen Beschlüsse angefochten werden.

"Besteht die Möglichkeit den Stadtrat um einen Sitz aufzustocken?"

Weiß ich nicht, ist hier aber auch nicht relevant, da ja ein Tausch der Kandidaten vorgenommen werden soll.

Es war Vadersstraße, >2439<

Das ist die große Frage. Die Angaben in den Medien sind dazu auch widersprüchlich. Allerdings hat ein User / Fan hier vor ein paar Tagen gepostet, dass er vor der Grotenburg ein paar Handwerkerautos gesehen habe.

Egal in welcher Liga der KFC in der kommenden  Saison spielt, ist die Stadt doch so oder so gefordert, da die Grotenburg noch nicht einmal für Spiele in der Kreisliga freigegeben ist.
Dass sich die Stadt im Moment wegen deiner aufgezeigten Probleme bedeckt hält, kann ich ja einerseits verstehen, aber andererseits habe ich kein Verständnis dafür, dass sie in den 2 1/2 Jahren davor nicht in die Puschen gekommen ist.
Wo ein Wille vorhanden ist, da ist auch ein Weg. Aber den Willen spreche ich der Stadt ab!

"Wer legt den Wert solcher Anteile eigentlich fest?"

Ein Anteilswert wird nicht festgelegt. Der Preis für die Anteile wird zwischen Verkäufer und Käufer ausgehandelt. Dabei spielt natürlich die wirtschaftliche Situation der GmbH eine entscheidende Rolle.

Ich habe nur die Frage von @km 1905 beantwortet, die da lautete: "Und wie soll das rechtlich von statten gegangen sein?". Ob es tatsächlich so gelaufen ist, weiß ich natürlich nicht.

M.P. wäre übrigens ein ganz schlechter Geschäftsmann, wenn er der GmbH Geld zur Verfügung stellen würde, ohne sich rechtlich abzusichern. Dies in Form eines Darlehens zu machen, ist gängige Geschäftspraxis.

Ganz einfach: M.P. hat der GmbH Geld in Form eines Darlehens gegeben.

Der Spielbetrieb unserer Ersten scheint auch über den 28.02. hinaus gesichert. Laut RP (heutige Ausgabe) fährt die Mannschaft zu den nächsten "Heimspielen", die erst abends stattfinden, bereits vormittags nach Lotte und bezieht dort ein Tageshotel.
Ich gehe mal davon aus, dass die Spieler das nicht finanzieren. Somit muss also Geld geflossen sein. Aber wo ist die Quelle? Noah?

Da kann ich noch "einen drauf setzen".
In der heutigen Ausgabe der RP steht, dass die Stadt dem KFC ein Trainingsgelände in Hüls für die nächsten vier Monate anbieten kann. Kostenpunkt schlappe 100.000,-- Euro (!). Auf Nachfrage bei der Stadt hat man sich dort ziemlich bedeckt gehalten mit Hinweis auf noch laufende Verhandlungen. Der Betrag sei aber wohl etwas hoch.
Da fällt mir nix mehr zu ein.

Der WZ traue ich auch nicht so recht über den Weg. Hat sie nicht noch vor kurzem groß herumgetönt, dass Noah im Anflug sei und auch schon den Tag der Ankunft wusste? Und was war? Nix.
Jetzt soll es Unstimmigkeiten zwischen M.P. und Noah geben. Es würde mich nicht wundern, dass da auch nicht viel dran ist. Wir werden es sehen.
Egal ob Ente oder nicht, ich finde es absolut nicht gut, das vor einem wichtigen Spiel heraus zu posaunen.

Hallo, unter dem großen Bild von der Grotenburg ist ein kleines (das neben dem Elefanten) und darunter steht "Derzeit wird das Stadion umgebaut - der Streit um die deutlich teurer werdenden Baumaßnahmen ist groß." Dem Wortlaut habe ich entnommen, dass die Umbaumaßnahmen weiter laufen.@Vadersstraße hat in seinem Beitrag 2439 ja auch gesagt, dass er Handwerkerautos u.s.w. gesehen hat.

Lt. RP, heutige Ausgabe, gehen die Arbeiten weiter. Wie der aktuelle Stand ist, weiß ich allerdings nicht.

Das ist m.E. nicht ganz richtig. Der Stadtrat hat "lediglich" die Mehrkosten von rund 7 Mio. abgelehnt, steht aber weiter zu seiner damaligen Entscheidung im Rahmen der ursprünglichen Kostenerhebung i.H. von rund 10,5 Mio.

Das wäre theoretisch möglich. Vor ein paar Monaten wurde ja auch schon die Überlegung angestellt, dass der KFC in der kommenden Saison die Hinrunde in einem fremden Stadion austrägt und die Rückrunde in der Grotenburg.
Je nachdem, wie der Sanierungsfortschritt ausfällt, könnte auch - mit Genehmigung des DFB - die komplette Saison in der Grotenburg gespielt werden, wenn auch in der ersten Zeit in einer Baustelle (Sicherheit für Spieler und Zuschauer vorausgesetzt).
Aufgrund der jetzigen Situation (Stadtrat!) sehe ich aber schwarz und gehe mal davon aus, dass die komplette nächste Saison erneut an uns vorbeigeht.

Im Moment kann ich mir vorstellen, dass die sprachlichen Probleme mittels Dolmetscher gelöst werden. Später dürfte Noah eine vertraute Person, die mindestens der englischen  oder der deutschen Sprache mächtig ist, bei der GmbH vor Ort etablieren. So ähnlich läuft es ja beim KEV auch.