Ja mache ich Linner. Dann frag du aber mal in Verl nach wie man zu Hause gegen die Bayern auftritt. Und wenn du schon dabei bist dann frag auch mal in München nach wie man gegen Meppen gewinnt. Wenn du schon so argumentieren möchtest - gerne.
Wir haben übrigens schon wieder den zweitschlechtesten Sturm der Liga und stehen weiterhin auf einem Abstiegsplatz. Das kannst selbst du nicht beschönigen.
Natürlich gab es auch positive Eindrücke heute. Die Mannschaft hat Moral bewiesen und hinten wenig zugelassen. Aber auch wenn das einige nicht wahr haben möchten: Wir haben auch weiterhin eine der teuersten Mannschaften dieser Liga auf dem Platz. Wir haben zig Spieler aus laufenden Verträgen rausgeholt. Das ist hier kein Experiment mit Oberliga-Kickern - das sind fast alles gestandende Spieler.
Trotzdem sieht man nichts einstudiertes. Man sieht überhaupt nicht was trainiert wurde.
Das erste Spiel in Ingolstadt war gut. Aber nach anderthalb Spielen hat Krämer seinen "Saisonplan" über den Haufen geworfen und seitdem geht es nur noch darum kein Gegentor zu kassieren. Das geht nicht gut und mittelfristig wären wir besser beraten gewesen den Weg aus den Testspielen (und Ingolstadt) weiter zu gehen anstatt jetzt von Spiel zu Spiel zu gucken.
Es scheint fast so als würde Krämer hier jede Woche versuchen irgendwie mit einem Unentschieden seinen Kopf zu retten anstatt der Mannschaft ein vernünftiges System beizubringen. Jetzt fing er doch gerade wieder damit an dass es in Zwickau wieder ein Kampfspiel wird...
Wie gesagt insgesamt ist das zu wenig.

[quote]Der Trainer hat alles richtig gemacht.[/quote]

Und du wunderst dich tatsächlich noch über die Reaktionen auf deine Beiträge?

Alles richtig gemacht heisst für mich: 3:0 gewonnen. Und jetzt erzähl mir bitte nicht dass wir gegen den amtierenden Meister gespielt haben. Denn du sagst doch selber: "Was letzte Saison war ist jetzt egal".

Aber was red ich überhaupt... 2 Punkte nach 4 Spielen. Alles richtig gemacht!

Sorry aber das ist NIEMALS eine rote Karte. Das ist ein taktisches Foul dass es pro Spiel hundert Mal gibt. Wagner zieht sogar zurück. Es gab gleiche Szenen gegen uns (gegen Meppen) wo der gegnerische Spieler sogar nur ermahnt wurde und bei uns fliegt ein Spieler sofort vom Platz.
Ich erwarte vom KFC dass er da jetzt Einspruch einlegt. Jede Woche gibt es irgendeine Witz-Entscheidung gegen uns und ich hab es auch langsam satt. Wir spielen selber schon scheisse genug da muss man nicht auch noch nachhelfen.
Das war jetzt übrigens der dritte lächerliche Platzverweis von uns im dritten Spiel gegen die Bayern (vorher Daube und Mbom).
Zum Spiel: Punkt gegen Bayern ist in Ordnung aber spielerisch war das viel viel zu wenig. Einmal ein Pass auf Kiprit und schon war der Ball drin. Sieht das Krämer nicht? Stattdessen kommt Pusch als Links- und dann als Rechtsaußen. Hier muss keiner mehr von "Umbruch" und "Einspielen" erzählen. Pusch spielt die ganze Vorbereitung als 10er. Wieso also nicht in der Liga?
Nächste Woche muss Krämer die 3 Punkte holen. Alles andere gilt schon nicht mehr.

Dass die Bayern noch keine richtige Torchance hatten ist schön. Aber wir sind seit dem Ingolstadt-Spiel ohne eigenen Treffer. Wie kann man damit zufrieden sein?
Wir haben zwei langsame Mittelfeldspieler (Gnaase und Albutat) in der Mitte die zwar die Räume zumachen aber nicht schnell genug nachrücken. Kinsombi und Marcussen müssen alle 10 Minuten die Seiten tauschen - wie soll sich eine Mannschaft so einspielen? Und Kiprit steht alleine vorne drin und hat noch keinen Ball in den Fuss gespielt bekommen.
Spielerisch ist das sehr schwach und da darf man bei dem Spielermaterial auch was anderes erwarten (ohne dass man die Bayern unterschätzt). Hoffen wir mal auf Halbzeit 2.

Wie sieht eigentlich heute unsere "offensive" Taktik aus? Lange Bälle aus der eigenen Hälfte auf Kiprit der dann der einzige Uerdinger in der gegnerischen Hälfte ist?
Zwischen Mittelfeld und Sturm sind so unglaubliche Lücken. Das ist unfassbar was Krämer hier wieder aufbietet. Auch wenn ich mich (in Form eines Sieges) gerne eines Besseren belehren lasse.

Grimaldi wird sich sicherlich wieder verletzt haben ("Vorsichtsmaßnahme"). Alles andere wäre unerklärbar - obwohl ich Krämer inzwischen wirklich alles zutraue was den Umgang mit Stürmern angeht.

Diese "zu früh wieder angefangen"-Aussage gab es ja bereits bei Osawe / Grimaldi / Kobiljar und noch ein-zwei anderen Spielern in der letzten Saison.
Wer gibt denn da eigentlich immer grünes Licht oder entscheiden die Spieler sowas neuerdings von ganz alleine?
Umso wichtiger dass Göbel verpflichtet wurde (auch wenn er die nächsten Spiele wohl auch keine Option sein wird).

Wenn man mal von Manuel Konrad absieht dann ist Guenouche der einzige (in der vergangenen Saison eingesetzte) KFC-Feldspieler der noch keinen neuen Arbeitgeber gefunden hat.
Was mich ehrlich gesagt wundert da er in den Spielen am Ende einen wirklich sehr sehr guten und auffälligen Eindruck hinterlassen hat.

[quote]Gute Verpflichtung auf den letzten Drücker![/quote]

War ja nicht auf den letzten Drücker. ;)
Göbel war ohne Verein und hätte somit noch während der gesamten Hinrunde verpflichtet werden können.

Freue mich sehr dass wir noch mal aktiv geworden sind. Zwar kein Stürmer aber die Positionen auf der rechten Außenbahn (vorne und hinten) waren nicht weniger wichtig. Vorallem nach dem Ausfall von Traore.
Mit so einem Spieler wie Göbel macht man nichts falsch und solche Jungs sind genau der Grund weshalb Teams wie Halle (mit wenig Geld) seit Ewigkeiten in der 3.Liga mit dabei sind - und das meine im positiven Sinne. Sowas hat uns letzte Saison fast komplett gefehlt.
Dann wollen wir mal hoffen dass er uns schon bald weiterhelfen kann.

Die Spieler die Bayern jetzt (aus dem Ausland) geholt hat die werden aber sicherlich nicht schon gegen uns auf dem Platz stehen. So schätze ich die nicht ein - dafür haben die genug Alternativen im eigenen Verein.
Was die ab der Woche danach machen kann uns relativ egal sein. Von mir aus dürfen die danach wieder jeden Gegner hoch schlagen.

Grimaldi sehe ich auch wieder in der Startelf. Der eine Innenverteidiger der Bayern ist 17 Jahre alt. Ganz egal wie talentiert der ist - aber Grimaldi muss den alleine mit seiner Erfahrung zur Verzweiflung bringen. Wenn wir schon technisch und ggf taktisch nicht mithalten können dann muss man gegen Bayern II zumindest so dagegen halten.

[quote]nehmen wir an, der Girth (ein richtig Guter) würde verpflichtet

am Samstag bekommt der unglücklich einen Schlag und fällt ein paar Wochen aus

wird dann gleich nach einem vertragslosen Spieler gerufen ?[/quote]

Nein würde man nicht. ;)
Bei van Ooijen oder Kirchhoff beispielsweise ruft auch kaum einer nach einem Ersatz obwohl sie lange ausfallen. Weil diese Positionen im bereits vorhandenen Kader abgedeckt werden - durch beispielsweise Ibrahimaj oder Velkov.

Das ist im Sturm und auf der defensiven Außenbahn leider nicht so - zumindest nicht ohne Qualitätsverlust. Die tolle Flanke von Schneider hätte ein starker Mittelstürmer (vielleicht/wahrscheinlich) am Sonntag ins Netz geköpft. Das macht dann doch was aus und kann einem Spiel mit nur einer Aktion einen anderen Verlauf geben.

Aber ist jetzt auch "egal" denn erstens dreht man sich hier im Kreis und zweitens hat der Verein anscheinend auf einen weiteren Transfer verzichtet. Wenn die Verantwortlichen so denken dann kann man da sowieso nichts ändern. Müssen wir also hoffen dass Osawe schnell fit wird (und bleibt) und dass Mörschel sich zukünftig besser anstellt als am Sonntag.

Glaube Harnik hat von Anfang an gesagt dass er um jeden Preis in Hamburg und Umgebung bleiben möchte. Deswegen hatte sich Lübeck auch die Hoffnungen gemacht.
Aber finanziell ist auch Oberliga für Harnik kein Problem - der hat vorher noch eine schöne Abfindung vom HSV (Edit: Werder) bekommen. ;)

Was Mörschel und Kinsombi als vorderste Spitze bewirken hat man ja gestern (und bei Kinsombi in der letzten Saison) gesehen. Wenn man wirklich mithalten - und nicht nur "Überleben" möchte dann halte ich diese Lösungen für falsch und ehrlich gesagt fast schon für verzweifelt.
Wirtschaftlich muss man natürlich schauen. Aber warum BentheMan dauernd mit seinem "Managerspiel" ankommt versteht wohl auch niemand. Denn niemand fordert einen Bundesliga-Spieler und niemand hat darum gebeten dass man beispielsweise einen teuren Torwart vom PSV Eindhoven holt um ihn auf die Ersatzbank zu setzen. Wenn kein Geld da ist - kein Problem. Aber dann muss man kreativ werden und jemanden ausleihen oder aus der Regionalliga holen für kleines Geld. Machen beispielsweise Lübeck oder Mannheim oder Magdeburg jetzt auch - die noch weniger Geld haben und trotzdem ihre Positionen besetzen.
Und wenn der Kader dann doch zu voll wird dann muss man halt schauen dass man einen Anapak verleiht der diese Saison hier sowieso auf sehr sehr wenig Spielzeit kommen wird. Ist zumindest meine Meinung dazu aber vielleicht sehe ich das auch zu streng.

Wenn wir mit 2 Stürmern spielen möchten aber nur 2 fitte Spieler zur Verfügung stehen (ggf mit Osawe bald wieder ein 3.) dann sehe ich da ehrlich gesagt kein "Überangebot".
Vor allem nicht wenn man sich die Torquote von Grimaldi anschaut seitdem er hier ist.

Neben Bittroff hat Magdeburg auch noch auf den schwachen Saisonstart reagiert und (wie auch in dem Link steht) zwei Offensivspieler verpflichtet.
Bin mal gespannt ob sich bei uns dahingehend auch noch etwas tut.

[quote]Spiegelt gut das aktuelle reale Potenzial wieder: ca 15-18K würden kommen wenn alles tutti[/quote]

@Alien: 15.000 bis 18.000 Zuschauer würden Samstag ins Stadion kommen gegen Bayern II wenn alles "tutti" wäre? Habe ich deine Aussage richtig verstanden?

Sage ich auch nicht. Also dass er die alleinige Fehlerquelle ist. Aber er ist nunmal der Trainer und hat mehrfach lautstark erklärt dass er diesen Kader wollte. Daher ist er der erste der die Konsequenzen ziehen wird wenn es nicht besser wird. Nicht weil wir es sagen sondern weil das nunmal der normale Vorgang im Fussball ist.

Ich möchte nur noch mal klar stellen dass es garnicht so sehr um die Ergebnisse geht. Ich habe ja auch beispielsweise nach dem Ingolstadt-Spiel geschrieben dass mir das Spiel besser gefiel als der 1:0-Auftaktsieg von Vogel gegen Halle. In Ingolstadt kann man verlieren und in Rostock kann man auch 0:0 spielen.

Mir persönlich geht es um mehr als das blanke Ergebnis. Ich finde einfach dass Krämer eine ganz falsche Vorstellung von 3.Liga-Fussball hat und er sich vieles selber schwer macht. Ich finde dass er seine Spieler falsch einschätzt/aufstellt. Dass er keine klare Linie hat was die Spiel-Idee angeht und das diese einfach zu oft von dem abweicht was er vorher erzählt. Ihm fehlt so oft der Mut und vorallem bekommt er es nicht gebacken ein attraktives und wirkungsvolles Offensivspiel auf den Platz zu bringen.

Dazu die komischen Personalentscheidungen wie oben beschrieben bei Mörschel und Co - die er jede Woche auf einer anderen Position sieht und die garnicht in das System passen welches er eigentlich spielen lassen wollte. Nach jedem Spiel nimmt er alles auf seine Kappe und kann genau erklären was gefehlt hat. Im nächsten Spiel sieht das alles aber wieder genau gleich aus (trotz erneut verändertem Spielermaterial und anderer Ausrichtung).

Nur um mal die Hauptthemen zusammen zu fassen die zum Teil schon in den Spieltags-Threads diskutiert wurden. Woher nimmt man also die Hoffnungen dass es gegen die Bayern schon ganz anders aussieht? Ernstgemeinte Frage.

Und noch etwas dass ich (wie schon in seinem ersten 3.Liga-Jahr) einfach nicht verstehe: Wenn ich als Trainer weiss dass ich vorne keine Tore schiesse und mich das ggf sogar den Job kosten könnte - wieso weigere ich mich dann einen weiteren Stürmer zu holen?

Das will mir einfach nicht in den Kopf - vorallem nach der letzten Rückrunde. Dann hole ich doch 5 Stürmer bevor ich mich um einen Ersatzkeeper kümmere oder einen Anapak ausleihe der aktuell garnicht benötigt wird. Und mir kann keiner sagen dass der Etat ausgeschöpft sei oder MP sich vielleicht quer stellt. Die Aussagen von Krämer sind eindeutig: "Ich bin zufrieden. Ich mache nichts verrücktes. Es muss passen."

Heißt: Daran wird er gemessen und die Zeit der Ausreden ist vorbei. 4 Punkte aus den nächsten beiden Spielen sind daher eigentlich schon Pflicht um nicht bis zum Winter hinterher laufen zu müssen in der Tabelle. Denn wenn man 13 oder 14 Spiele in Folge nicht einmal mehr als 1 Tor schafft und dabei rund 30 verschiedene Spieler ausprobiert hat (letzte und diese Saison) - dann sollte man schon anfangen zu überlegen ob das Problem eben nicht doch an der Seitenlinie steht. Den Kader nochmal ändern können wir nämlich nicht.

Auf die Unruhe die auf eine mögliche Trainer-Entlassung (bei uns) folgt kann ich allerdings auch sehr gut verzichten.

Bei Halle war es allerdings kein Umbruch sondern ein "Ausverkauf". Das ist ein Unterschied.
Der Trainer von Halle wollte jeden Spieler behalten - wir haben uns freiwillig und auf Wunsch des Trainers von den Spielern getrennt.  Finde daher lässt sich die Situation nur schwer vergleichen. Halle steht jede Saison vor der Insolvenz und holt Spieler (Gündüz) die wir nicht mal ins Stadion gelassen haben.