Doppelt.

Ist doch logisch, dass in diesem Fall der Berater auch interessant ist, da es um Eser geht. Der als vermutlicher Gläubiger und vermutlicher Immer noch-Unterstützer des Vorstands noch eine Rolle beim KFC spielt.

Das offensive Mittelfeld war auch für mich das größte Problem ... mit Kaya wird es hoffentlich besser.

Bei Youmssi sah man heute deutlich, dass er noch unerfahren ist.

Kaum Bindung zum Spiel, mitverantwortlich für das Gegentor, Dribblings zum falschen Zeitpunkt.

Schade, denn technisch hat er wirklich was drauf.

Da hast Du ein anderes Spiel gesehen.

Der KFC hatte nicht viele Torchancen, an denen war Reck aber beteiligt. Und insgesamt hatte er es schwer gegen eine starke Abwehr von Baumberg und mit - fast über die gesamte Spielzeit - wenig Uerdingern im Strafraum.

In der ersten Hälfte hatte Baumberg klar die bessere Spielanlage, eine sehr gute Raumaufteilung und gute Laufwege - das sah nach einem klaren Plan aus. Und wir ließen ihnen im Mittelfeld zu viel Raum.

Nach Wiederanpfiff 10 wirklich starke Minuten des KFC, folgerichtig gabs den Ausgleich. Und kurz darauf den Platzverweis.

Anschließend erspielten sich beide Mannschaften keine (!) Torchance mehr, es fehlte beim KFC an Ideen, zum Schluss hatte ich das Gefühl, auch an Kraft. Seltsam, dass der KFC nur 2x gewechselt hat.

Kaya hätte dem Spiel sicher gutgetan. Insgesamt kann man aber zufrieden sein mit dem Auftakt, auch organisatorisch scheint alles geklappt zu haben und 3/4 der Werbebanden waren schon belegt.

Von der Stimmung her konnte man sich gar nicht vorstellen, dass immer noch von einer "Spaltung der Anhängerschaft" geschrieben wird.

"Was hättet ihr anstelle der Stadt gemacht ? Hättet ihr das Stadion ohne mittelfristige Perspektive auf Profifußball, also auf blauen Dunst so ausgebaut, dass es zukunftsfähig gewesen wäre ?"

Ergänzen sollte man noch, dass die Stadt Krefeld in der Zeit, in der das Stadion vernachlässigt wurde, mehr als 10 Jahre Etats nur im Rahmen eines Nothaushalts aufstellen durfte, weil die finanzielle Situation der Stadt sehr schlecht war.

Und es nicht um einen "Ausbau" des Stadions gegangen wäre, sondern um Investitionen, um die Substanz des Stadions zu erhalten.

Ein Stadion mit einer Kapazität von über 30000 Zuschauern für einen Verein, der phasenweise nur noch sechstklassig war.

Sollte man statt des Begriffs "Demut" nicht besser "Bescheidenheit" verwenden?

Ist nicht religiös aufgeladen.

@neBomb+Mittelstürmer: Vermutlich habt Ihr die Analyse nicht gelesen. Mir ging es nur um das bevorstehende Spiel.

Wenn man sich die Analyse durchliest, sieht man, dass es sehr schwierig werden wird.

Der KFC mit einer jungen Mannschaft, Baumberg mit erfahrenen Spielern und viel Regionalliga-Erfahrung.

@NurderKFC: "Der @JP57 wählt bestimmt den OB Meyer🤭, den wahren Uerdinger"

Offenbar soll hier die Wahlentscheidung davon abhängig gemacht werden, wie der Kandidat zum KFC steht.

Mit echtem Interesse gefragt: Gibt es irgendwelche Statements der anderen OB-Kandidaten zum Thema KFC?

Wär ja dann wichtig.

@Crefelder: "Deshalb hier in Schönschrift: "Deine Demutsforderung der Stadt gegenüber kann ich nicht teilen.""

Na wunderbar.

Abgesehen von der Tatsache, dass die Demutsforderung gar nicht von mir kam.

Aber klar, Deine Tagesfreizeitsbedürfnisse gehen vor.

Ich war auch überrascht, dass Oscasindas im Pokalspiel nicht dabei war (fehlende Spielberichtigung?).

Hat für mich in der Innenverteidigung zuvor einen zuverlässigen Eindruck hinterlassen.

@Crefelder: "Aber wenn man hier irgendwann aufkreuzt und dann alle Stammforisten belehren will, sollte man vielleicht schon die letzten Jahre des Vereins in all seinen Facetten komplett verfolgt haben."

Ich nehm das mal zur Kenntnis, wundere mich aber weiter darüber, dass Äußerungen wie ""Ich scheiße auf Dein Demutgelabere" von einem Stammforisten (?) von Dir stillschweigend akzeptiert werden.

@neBomb: "Aber das kannst Du ja nicht wissen, da Du die letzten Jahren den Verein nicht verfolgt hast, bist genauso wie FuF auf einmal da gewesen."

Als ich mich hier letztes Jahr im Mai oder Juni (?) angemeldet habe, hat mir leider niemand gesagt, wie viele Jahre man vorher "Fan" gewesen sein muss, um hier schreiben zu dürfen.

Bitte hol das doch nach und wenn meine "Fanzeit" (beim Nachrechnen komme ich auf ca. 30 Jahre) dann nicht ausreicht oder man unbedingt auch ein paar Jahre unter Lakis und Ponomarjew nachweisen muss, dann werde ich selbstverständlich das Forum wieder verlassen.

@neBomb:

Du antwortest auf einen im Ton völlig okayen Post von Ben mit "Ich scheiße auf Dein Demutgelabere" und bezeichnest mich - als ich das anschließend kritisiere - als Spalter?

Mal im Klartext: Bist Du noch ganz dicht?

Normalerweise hätte ich nach dem Lesen Deines Beitrags nur beifällig genickt.

Aber der unflätige Ton einer Antwort lässt mich jetzt doch schreiben, dass Du meiner Meinung nach genau erfasst hast, was nach einer fünften Insolvenz, nicht bezahlten Rechnungen und einer Kette dilettantischer Vorstände angesagt ist.

Bescheidenheit.

Der (unflätige) Ton resultiert vermutlich auch daraus, dass den Dauerkritikern des Neuanfangs inzwischen die Argumente ausgehen.

@Reality Check: Die Aussagen, die Du kommentierst, sind nicht aus dem aktuellen RP-Artikel, den habe ich gerade gepostet.

Die Aussagen sind eine Auftragsarbeit, die ExilKrefelder einer KI gestellt hat, um kurz vor dem Eröffnungsspiel noch einmal Stimmung gegen den eigenen Verein zu machen.

Eigentlich hätte man auf den ersten Blick erkennen müssen, dass das Fake ist ... schon bei den AUssagen zu den Vorbereitungsspielen, von denen ja keins verloren wurde.

Der Originaltext:

"Die Euphorie beim KFC Uerdingen ist groß. Eine ungeschlagene Vorbereitung, ein Weiterkommen in der ersten Runde des Niederrhein Pokal und eine riesige Vorfreude auf die anstehende Oberliga-Saison. Das heißt aber noch lange nicht, dass der KFC auch eine erfolgreiche Saison absolvieren wird. Diese Gefahren lauern für die Uerdinger.

Ein amtierender Vorstand, der allerdings keine Handhabe hat. Ein Konzept von den „Freunden und Förderern“, das vom Insolvenzverwalter den Zuschlag erhalten hat und das verfolgt wird. Mit Verpflichtungen, Spielorganisation und allem, was dazugehört. Während die „Freunde und Förderer“ sehr offen und kommunikativ auftreten, hört man vom amtierenden Vorstand um Thomas Platzer kaum etwas. In den vergangenen Wochen waren in den sozialen Medien zwei Statements veröffentlicht worden, die jeweils Vorwürfe und Anklagen beinhalteten. Kürzlich eskalierte der Machtkampf hinter den Kulissen, als sich beide Parteien des Hausfriedensbruchs und des Diebstahls bezichtigten, weil die Räume der Geschäftsstelle aufgebrochen wurden (werden mussten).

All das hat mit den Spielern auf dem Platz freilich nicht viel zu tun. Auch Trainer Julian Stöhr beteuert, sich mit seinem Team rein auf den sportlichen Erfolg konzentrieren zu wollen. Doch können die Akteure das Drumherum wirklich komplett ausblenden? Vielleicht müssen sie das bald auch gar nicht mehr, schließlich steht am 25. August die außerordentliche Mitgliederversammlung an, die hoffentlich Klärung in das Durcheinander beim KFC bringen soll. Doch der Ausgang? Ungewiss. Und wer den KFC in den vergangenen Jahren verfolgt hat, sollte sich nicht wundern, wenn es hinter den Kulissen auch danach weiter brodelt.

Ole Päffgen und Alexander Lipinski, die von Trainer Julian Stöhr kürzlich zum ersten und zweiten Kapitän des KFC ernannt wurden, sind die beiden einzigen Spieler im Kader, die in der vergangenen Saison schon das Trikot des KFC Uerdingen getragen haben. Alle anderen Spieler sind neu, was selbstverständlich der Situation rund um die Insolvenz geschuldet ist. Auch wenn beispielsweise Jan Bachmann Trainer Stöhr von Schwarz-Weiß Essen kennt, so müssen sich die Spieler untereinander und die Spieler und der Coach erst finden. Das ist ganz natürlich. Schließlich trainiert die Mannschaft in dieser Konstellation erst seit ein paar Wochen zusammen. Julian Stöhr betont regelmäßig, dass sein Team noch einige Wochen braucht, um richtig eingespielt zu sein. Ein Nachteil gegenüber anderen Klubs, die ihre Kader in der Sommerpause nur punktuell ergänzen, aber auf einen eingespielten Stamm zurückgreifen können.

Auch wenn die Vorbereitung des KFC in Anbetracht der Umstände zumindest von den Ergebnissen zweifelsohne als sehr gut bezeichnet werden kann, heißt es nicht, dass es auch im Ligabetrieb so weiter gehen wird. So ist es durchaus möglich, dass der KFC gerade in der Anfangsphase Punkte liegen lässt, die dann hinten raus nur schwer aufzuholen sind.

Die „Freunde und Förderer des KFC Uerdingen“ verbreiten eine Aufbruchstimmung, gepaart mit viel Realismus. Offiziell redet niemand von Aufstieg oder Regionalliga. Das offizielle Ziel ist das obere Tabellendrittel, und sich dort so lange wie möglich in guter Position zu halten. Für einen Oberligisten im laufenden Insolvenzverfahren sicherlich eine nachvollziehbare Herangehensweise.

Doch wer die Grotenburg besucht, der wird schnell feststellen, dass der KFC Uerdingen vieles ist, aber kein normaler Oberligist. Von der Infrastruktur, die das Stadion aufweist, von der Historie, aber auch von dem riesigen Fanpotenzial her. Während bei anderen Vereinen in der Liga 150 Besucher zu einem Ligaspiel kommen werden, können es beim KFC problemlos zehnmal so viele sein. Die Fans singen von den alten Erfolgen und den Spielen im Europapokal, doch die Realität sieht anders aus. Das wissen sie auch auf der Tribüne.

Trotzdem kann man es angesichts der oben beschriebenen Punkte niemandem vorwerfen, wenn heimlich doch von mehr als der fünften Liga geträumt wird. Es wird spannend zu sehen sein, wie das Umfeld und die Fans mit einer Negativ-Serie umgehen, ob der Realismus weiter an erster Stelle stehen wird.

Der Kader des KFC Uerdingen für die nun startende Saison steht weitestgehend fest, nur punktuell könnte noch einmal nachgebessert werden. Ein Blick auf den Kader zeigt, wie jung die Spieler sind. Nur zwei Feldspieler sind älter als 25 Jahre – Ole Päffgen (28) und Alexander Lipinski (29). Torhüter Rafael Hester ist mit 31 Jahren der älteste Spieler im Kader. 14 Spieler sind sogar erst maximal 23 Jahre alt. Das kann ein Vorteil sein, weil viele Spieler die Herausforderungen unbekümmert angehen können – muss es aber nicht. Denn niemand weiß, wie die jungen Spieler mit Rückschlägen umgehen, wenn es mal nicht so läuft. Dann kann die fehlende Erfahrung zum Problem werden.

Wie erwähnt haben bisher nur Ole Päffgen und Alexander Lipinski das Trikot des KFC getragen. Letzterer wurde beim Pokalspiel gegen Born wieder mit einigen Sprechchören empfangen und gefeiert. Dem restlichen Kader fehlt aber größtenteils die Beziehung zum Verein, zum Stadion, zu den Fans. Das ist zweifelsohne dem Umbruch geschuldet. Bis neue Fanlieblinge entstehen, die zu Identifikationsfiguren werden können, wird einige Zeit vergehen. Mohamed Benslaiman Benktib spielte in der U19 eine Saison in Uerdingen, das ist aber schon ein paar Jahre her. Mustafa Doganci hätte das Zeug, so eine Identifikationsfigur zu werden. Der bisherige U19-Spieler stammt aus der Jugend des KFC und ist in der Sommerpause in die erste Mannschaft aufgerückt. Die Eindrücke in den Testspielen waren vielversprechend."

"Denkst Du ernsthaft, dass irgendein Fan, der den KFC im letzten Jahr verfolgt hat, nicht wüsste wie hier blockiert wurde?"

Hier wird von - einigen wenigen! - behauptet, dass die FuF (zu allem anderen habe ich nicht nach Belegen gefragt) für die "Blockade" (die es ja auch nicht über die gesamte Saison gab - Platzer war 2 Monate Vorsitzender ohne K+R und war es Ende Februar bis zur Entscheidung des IV, auf das FuF-Konzept statt auf den Vorstand zu setzen) verantwortlich gewesen seien.

Und ja, ich glaube, dass es viele KFC-Fans gibt, die Deiner FuF Blockade Theorie nicht hinterherlaufen.

Als Friedensangebot: Ich halte weder die eine noch die andere Ansicht dazu für "charakterlich armselig" und würde mich freuen, wenn Du mit solchen Zuschreibungen aufhören würdest.

Wir reden über einen Oberliga-Verein.

@Schreberstraße: "Das andere Kooperationen verhindert werden, zu Gunsten SCK und FuF ist ein Witz und passiert auch nur in Krefeld."

Es ist ja unpopulär geworden, in Sozialen Netzwerken nach Belegen zu fragen und stattdessen Gerüchte weiterzuverbreiten oder selber welche in die Welt zu setzen.

Da ich im Forum aufmerksam gelesen habe, erinnere ich mich, dass vor einigen Wochen jemand mit Insiderwissen zu Oppum hier geschrieben hat, dass es die von der Vorstandsgruppe angedeutete/behauptete Kooperation nicht gäbe, weil dafür ein Beschluss der Mitgliederversammlung erforderlich wäre, darüber aber nie auf einer MV gesprochen worden wäre.

Deshalb die Frage an Schreberstraße: Von welchen Kooperationen mit welchen Vereinen sprichst Du und welche Belege dafür hast Du?

@Schachfuchs: "Alles endlos durchgekaut.

Wahrscheinlichkeiten, Lebenserfahrung, empirische Erfassung von Einzelinformationen.

Ihr fordert regelmäßig Belege und haltet entweder alle Anderen für blöd"

Ich halte Dich nicht für blöd und unterstütze gerne den Vorschlag mit dieser Diskussion aufzuhören (Gab es eine Blockade des Platzer-Vorstands durch die FuF).

Dann aber bitte aufhören mit den regelmäßigen Behauptungen (ohne Belege), dass es eine Blockade gab.

Und Du weißt schon, dass "Belege" die Grundlage jeder rationalen Diskussion sind?

Und eine "Wahrscheinlichkeit" oder "Lebenserfahrung" so gar nichts mit einem Beleg zu tun hat.

Nimm einfach mal an, da gäbe es wirklich eine Amnesie.

Und liefer ein paar Belege, damit ich mich wieder erinnern kann.

Aber vermutlich ... folgt das Übliche ... nämlich nichts.