Ihr wollt es einfach nicht kapieren.

Natürlich hat der Trainer Ambitionen, er hat wahrscheinlich zusammen mit der sportlichen Leitung das Saisonziel "Erstes Drittel der Tabelle" ausgegeben.

Das wünsch ich mir auch für den KFC. Und kann mir bei der Kaderzusammenstellung auch vorstellen, dass der KFC dort landet.

Aber bei einer völlig neu zusammengestellten Mannschaft mit vielen jungen Spielern doch nicht nach zwei Spieltagen!

Nur der: "Volle Unterstützung kriegt die Mannschaft auch von mir. Nur dat manche Fans mit dem jetzigen FUßBALLERISCHEN(lieber FUF Sprecher Jürgen P.😉)Saisonstart zufrieden sind, kann ich persönlich nicht nachvollziehen."

Nach dem Ausgleichstreffer gegen Baumberg und den kurz darauf folgenden Platzverweis hätte ich einen Sieg des KFC erwartet und mir gewünscht ... ich bin nicht "zufrieden" nach Hause gegangen.

Nach 2 Punkten aus 2 Spielen bin ich nicht "zufrieden" ... welcher KFC-Anhänger würde sich nicht mehr wünschen.

Musste man aber nach den Entwicklungen der letzten Monate bei einer völlig neu zusammengestellten Mannschaft mit vielen jungen Spielern mit einem holprigen Saisonstart rechnen?

Auf jeden Fall, wenn man ein bisschen Ahnung vom Fußball hat, realistisch bleibt und kein blinder FuF-Ablehner ist.

Ich schreibe gerne noch einmal, was - eigentlich - Grundkonsens aller Beteiligten sein müsste/könnte:

Die Mitglieder des Vereins sollen über das Schicksal ihres (!) Vereins bestimmen dürfen!

Stattdessen erlebt man hier die Märchenstunde.

Uerdingen 1893 antwortet auf einen Beitrag mit dieser Stoßrichtung mit: "Diese Unverständlichkeit (darüber, dass es nicht zu einer MV kommt) ist die neu oder erst 2025 eingetreten?"

Als ob irgendeiner der hier Diskutierenden jemals die Ignorierung von VWR und alten Vorständen der satzungsgemäßen Vorschriften gebilligt hätte!

neBomb fragt mit Blick auf die anstehende a.o.MV zunächst "Ich frag mich, was für eine Wahl die Mitglieder haben sollen??", um wenig später auf den Vorwurf eines fehlenden Konzepts des noch amtierenden Vorstands zu antworten "Aber selbstverständlich gibt ein Alternatives Konzept (des Vorstands), keine Ahnung warum es immer wieder anders behauptet wird."

Ist nicht ein Tagesordnungspunkt auf der a.o.MV "Vorstellung der Konzepte"? Haben dann nicht die Mitglieder doch eine Wahl?

Aber nein, ich vergaß, dass neBomb ja schon angekündigt hat, dass der Vorstand gar nicht erscheinen wird.

Schreberstraße schließlich sieht die Verantwortung für das Nichtzustandekommen einer Mitgliederversammlung bei den Initiatoren des Mitgliederbegehrens und schreibt "Zum X-ten male in diesem Zusammenhang bleibt zu erwähnen, dass der Vorstand auf die Gruppierung der aoMV mit Epping etc. zugegangen ist, um über eine Durchführung zu sprechen."

"Vergisst" dabei, dass die Satzung des KFC dem Vorstand jederzeit die Möglichkeit gibt, alleine eine MV einzuberufen.

Echte Märchenstunden ... und all die Verrenkungen nur, um eine simple Tatsache zu umgehen:

In einem eingetragenen Verein sollten die Mitglieder über die Geschicke ihres Vereins bestimmen!

By the way zum Abschluss: Die a.o.MV, bei der ja angeblich die Mitglieder nur noch instrumentalisiert werden und keine Wahl haben, ist von Mitgliedern (!) per Mitgliederbegehren (!) initiiert worden.

Und die Tagesordnung wurde von eben diesen Mitgliedern erstellt!

"Eine MV dient nur zur Absegnung von FuF."

Quatsch.

Gesegnet wird in der Kirche.

Eine MV dient dazu, dass die Mitglieder bestimmen können, was geschieht.

Mir unverständlich, wie bei der Geschichte des KFC hier demokratische Wirkungsmöglichkeiten denunziert werden und Mitglieder des Vereins für unmündig gehalten werden und offenbar nur noch für Stimmvieh gehalten werden.

Als ob es hier um das "Verfahren" ginge.

Es geht darum, ob die Mitglieder über das weitere Schicksal ihres Vereins bestimmen können oder ob weiter von kleinen Gruppen um die Macht gekungelt wird.

Wenn es dem Restvorstand (+Limberg?) nicht lediglich um Machtgekungel gehen würde, dann würde er eine ordentliche MV einberufen ... dann bräuchte man nicht mehr Gerichte über Vereinsangelegenheiten entscheiden lassen.

"Äh doch, dat war doch klar dat der Vorstand gegen dat Urteil, Einspruch einlegen wird."

Wieso war "dat" klar?

Hältst Du Chris und Dimmi für verantwortungslose Vereinsschädiger, die - obwohl sie wissen, dass die Mitglieder endlich selbst über das Schicksal ihres Vereins entscheiden wollen - ganz bewusst versuchen, den Termin einer MV zu verzögern oder ganz zu verhindern?

Nur dann ist es nämlich "klar".

@Uerdingen: "Also Deiner These nach haben die Platz 6 wohl keine Ahnung."

Das wird man am Ende der Saison sagen können, ob die, die einen Platz im Oberen Drittel als mögliches Saisonziel ausgegeben haben, Ahnung vom Fußball hatten.

Wer aber wie Du oder andere hier bereits nach zwei (!!!) Saisonspielen weiß, dass das Saisonziel irreal war/ist, der hat mit Sicherheit keine Ahnung vom Fußball.

Herrgott, das war das erste Auswärtsspiel einer völlig neu zusammengestellten Mannschaft mit vielen jungen (!) Spielern!

Realismus und Bescheidenheit angesichts einer völlig neu zusammengestellten Mannschaft sind für einige hier Fremdworte.

Vielleicht haben sie ja auch keine Ahnung vom Fußball.

Ich persönlich sähe keinen Sinn darin, die Reste des Vorstands mit den FuF zu einer Zusammenarbeit zu bringen.

Aber es gibt doch hier Leute, die das für die Lösung der Vereinsprobleme hielten.

Denkbar: Der Vorstand lädt zu einer ordentlichen MV ein und die Mitglieder erzwingen einen VWR aus Personen beider Lager.

Oder jemand stellt gleich zu Beginn einen Antrag, indem beide Lager zur Zusammenarbeit aufgefordert werden.

Oder die Befürworter der Zusammenarbeit suchen selbst nach einem Vorstandsvorsitzenden jenseits der Lager und starten eine Kampagne.

Besser, als hier und anderswo nur destruktive Kritik zu üben.

@neBomb: "Du redest immer einen Blödsinn, unfassbar.

Beide Seiten können zusammenarbeiten OHNE eine MV aber man muss es wollen und daran scheitert es schon."

Ich mag die sachliche Art der Auseinandersetzung von Dir.

Zum Thema Zusammenarbeit: Beide Seiten arbeiten zurzeit ohne eine Legitimation durch die Mitglieder, die Besitzer des Vereins.

Beide Seiten betreiben "Hinterzimmerpolitik".

Aus meiner Sicht geht es jetzt nicht darum, dass zwei "Hinterzimmergruppen" sich irgendwie zusammenraufen, sondern dass die Mitglieder die Gelegenheit bekommen, zu entscheiden, wer in Zukunft IHREN Verein führt.

Eine MV könnte die von Dir (scheinbar) gewünschte Zusammenarbeit ja auch versuchen zu erzwingen.

By the way: Auf FB argumentieren einige der Unterstützer der Vorstandsgruppe, es hätte in diesem Jahr ja schon die satzungsgemäß nötige MV gegeben, die Kritik am Verhalten des Vorstands wäre also unberechtigt.

@Schreberstraße: Jetzt mach mal einen Punkt!

Bei allen Differenzen zwischen FuF-Befürwortern, "Neutralen" und Unterstützern der Vorstandsgruppe müsste es doch eine gemeinsame Übereinkunft geben:

Der KFC Uerdingen gehört seinen Mitgliedern und die Mitglieder sollen darüber entscheiden, wie es weitergeht!

Das geforderte Aufeinander-Zugehen könnte nur bedeuten, eine Mitgliederversammlung zustande zu bringen.

Und da gibt es leider nur eine Seite, die das in den letzten Wochen verhindert hat und jetzt erneut auf rechtlichem Wege verhindert hat/ zu verhindern versucht!

Jeder, der hier die Vorstandsgruppe noch verteidigt oder ein "Zugehen" auf sie fordert, setzt sich dem Verdacht aus, die Mitglieder gar nicht entscheiden lassen zu wollen!

Aber das sollte doch der Grundkonsens sein!

Mich irritierte auch, dass neBomb hier so nebenbei schrieb, dass der Vorstand nicht zur a.o.MV kommen würde.

Das wäre doch ein Verhalten wie ein Schlag ins Gesicht der Mitglieder.

Im kicker von heute gibt es in der Rubrik "Geschichte und Geschichten" ein interessantes Interview mit Horst Steffen anlässlich seines ersten Bundesligaspiels in Köln gegen Bayer Uerdingen am 23. Juli 1988 (Steffen war damals 18 und wurde direkt am ersten Spieltag eingesetzt, weil Matthias Herget verletzt war).

Er wird u.a. danach gefragt, wie er zum Sport kam und antwortet:

"Mit vier Jahren bin ich in Uerdingen gelandet. Ich war Balljunge, wurde A-Jugend-Meister und werde nie vergessen, wie ich mit Marcel Witeczek auf der Stehplatz-Tribüne die Europapokal-Partie gegen Dresden geschaut habe, das legendäre 7:3. Was für ein begeisterndes Spiel."

Der professionelle Journalismus hätte dann was getan?

Eine Stellungnahme von Thomas Platzer integriert?

Geh mal davon aus, dass sowohl RP als auch WZ sich darum in den letzten Wochen - erfolglos - bemüht haben.

Und die erkennbare Tendenz des Artikels ist angesichts des erneuten Versuchs seitens der Vorstandsgruppe, auch die nun vom Gericht angeordnete a.o.MV erneut auf rechtlichem Wege (mit welchem Ziel???) zu verhindern nachvollziehbar.

"Wie oben von jemand anderem schon beschrieben, muss man besser als die anderen sein."

Seh ich in Bezug auf den KFC nicht so.

Zunächst mal muss es um die Basics gehen, d.h. speziell bei uns Vermeidung einer erneuten Insolvenz, Aufbau eines regionalen Sponsoren-Netzwerks, solide Jugendarbeit, vernünftige (!) Leute in Vorstand und VWR, Traditionspflege (!).

Dazu muss man nichts Neues erfinden/ besser als die anderen sein.

Und dann einfach mal an Vereinen orientieren, die als e.V. sich Schritt für Schritt entwickelt haben ... da gibt es einige, bei denen man abkupfern kann.

Zum Thema "Modell Eser", also enge Zusammenarbeit mit einem Spielervermittler.

Das sollte mal, wenn alle Baustellen der letzten Saison geschlossen sind, ernsthaft diskutieren.

Und auch mal schauen, ob es so etwas wie in der vergangenen Saison bei uns, schon einmal anderswo gegeben hat.

@Mittelstürmer: "Die neu gewonnene Seriosität müssen wir nutzen,..."

Der "neue" KFC (wenn er es denn bleibt, denn eine MV und eine Neubesetzung des Vorstands steht ja noch aus) hat gerade einmal e i n e Saisonvorbereitung und e i n Saisonspiel hinter sich!

Von neu gewonnener Seriosität, die genutzt werden kann, um möglicherweise wieder nach oben zu schauen, können wir sprechen, wenn wir eine Saison unfallfrei (also mit einer schwarzen Null, einer funktionierenden Kooperation mit dem SCK, sportlich halbwegs erfolgreich) überstanden haben.

Vorher sollten alle den Ball flach halten.

Özden hätte ich um 0,5 Punkte besser bewertet, alles andere "passt".

Okay, konnte ich nicht wissen.

Das macht keinen Sinn. Er hat geschrieben IST schei..., nicht ICH schei...

Das hab ich vom Trainer noch nicht gehört ... wo soll er das gesagt haben?

Hier hat neulich jemand eine Umfrage unter den Trainern der Oberliga gepostet, da zumindest tauchte der KFC nicht als Favorit auf.

Der Favorit in der Umfrage (Schonnebeck) hat übrigens gestern 3:1 verloren.