Niemand kann aktuell seriös einschätzen, ob diese völlig neu mitten in einem Insolvenzverfahren zusammengestellte (junge) Mannschaft und das ebenfalls neue Trainerteam tatsächlich das Potenzial für einen Aufstiegsplatz, einen Platz im oberen Drittel der Tabelle oder "nur" einen Platz im Mittelfeld hat.

Ich habe lediglich geschrieben, dass FALLS am Ende tatsächlich ein Aufstiegsplatz herausspringt, dies dann nicht Ergebnis eines ZUFALLS wär ... wie Du (Mittelstürmer) behauptet hast.

Das sollte einem dann schon der gesunde Menschenverstand sagen. Dass Du von "Lobhudelei" sprichst, zeigt nur, dass Deine Abneigung gegen die FuF Dein Urteilsvermögen einschränkt.

Ich wünsche mir selbstverständlich, dass der KFC erfolgreich ist und - wer weiß - vielleicht verlaufen die nächsten Monate ja so erfolgreich (Entwicklung der Zuschauerzahlen, Qualifikation für den DFB-Pokal, Sponsorengewinnung, problemloser Übergang zu einem neuen Vorstand/Verwaltungsrat), dass man dann auch verantwortungsvoll über den Regionalliga-Aufstieg nachdenken könnte.

Eine derartige Entwicklung halte ich aber für utopisch und wozu ein Aufstieg ohne vernünftigen finanziellen und personellen Unterbau führen kann, hat die letzte Saison ja gezeigt.

Und noch eine Insolvenz überlebt der KFC nicht.

Erfolgreich wäre der KFC für mich, wenn wir eine sportlich, finanziell und organisatorisch "ruhige" Saison erleben.

Das wünsche ich mir sehr.

Was Du DIr wünschst für den Verein, kann ich bei Deinen Beiträgen hier nicht erkennen.

Falls - womit ich nicht rechne und es mir auch nicht wünsche - am Ende der Saison tatsächlich ein Aufstiegsplatz stehen würde, dann wäre die sportliche Leistung sicher kein "Zufall", sondern Ergebnis eines ausgezeichneten Scoutings, eines kompetenten Trainerteams, guter Trainingsbedingungen und pünktlicher Gehaltszahlungen.

"In den 1990ern konntest du aber auch Bundesligaspiele immer an der Tageskasse bekommen"

Nicht nur in den 90igern.

St. Tönis hat auch gewonnen, der MSV erst in der Verlängerung 2:1 gegen einen Landesligisten.

Biemenhorst scheint uns zu liegen ... erst 6:1, jetzt 3:0!

"Wen soll er Nominieren? Es wurde niemand zuhause gelassen der einen Unterschied gemacht hätte."

Richtig ist, dass die Auswahl für Nagelsmann nicht groß ist.

Im Sturm hätte er aber Kevin Schade (früher Freiburg, jetzt Stammspieler bei Brentford in der Premier League) nominieren

müssen.

Da schließe ich mich an.

"Ich möchte nur die ganze Wahrheit wissen und nicht für dumm verkauft werden."

Für "dumm verkauft" würdest Du nur dann, wenn Dir jemand der Verantwortlichen irgendeine Lüge oder Halbwahrheit erzählt hätte zum Einspruch gegen die Wertung.

Das ist aber nicht geschehen.

Ab Minute 7 ist Lipinski zu hören.

Sympathisch.

Keine Mannschaft ohne Punktverlust nach 3 Spieltagen.

Erster Heimsieg und im Pokal weiter.

Mehr solcher Tage!

Die Umstellungen gegenüber dem ersten Heimspiel haben sich voll bewährt.

Tomson mit einem Hattrick (!), Kaya bärenstark und Hadzha und Dimitrewsky auf der 6 ... alles funktioniert.

5:1 - Wahnsinn!

Und schon 2 Tore für uns ...viel wichtiger :-)

Ob "offensichtliche Fehler" passiert sind, weißt Du ebenso wie Du und einige andere hier wussten, dass Spieler ohne Spielberechtigung eingesetzt wurden.

Wartet doch einfach mal ab, bis Fakten da sind.

Und Selbstkritik sollten hier vor allem die äußern, die - auch mit Häme - hier eine vermeintliche grobe Fehlleistung konstatiert haben.

Dabei würde ein einfaches "Sorry, wir hätten bis zur Entscheidung unsere Klappe halten sollen" doch die eigene Glaubwürdigkeit steigern.

"Häme war nie angebracht, aber hoffentlich lernt FuF hieraus. Man führt keinen Verein erfolgreich, indem man sich gegenseitig auf die Schulter klopft und Dinge schönredet."

Versteh ich nicht.

Sie sollen aus einem unberechtigten Vorwurf etwas lernen?

Und wer hat im Zusammenhang mit dem Vorwurf denn etwas schöngeredet und sich auf die Schultern geklopft.

Wichtig!

Wir sind weiter im Pokal und starten nicht mit einer Fehlleistung a la vergangene Jahre in die Saison!

@KFcrene: "Antwort auf wise

Du kannst das verteidigen, ist völlig okay für mich!!

Aber das ist ein ``Armutszeugnis``...ist es denn so schwer Fehler zuzugeben??? Daran sind wir doch oft genug gescheitert...."

Jetzt bin ich mal gespannt, ob Du auch eine Konsequenz aus Deiner Vermuterei (vor einer Entscheidung der zuständigen Gremien) ziehst.

@Schreber: "Keine Spielberechtigung, aber schicke Trikots. Das ist die Basis Arbeit, von der JP immer spricht."

Keine Frage, falls sich morgen herausstellt, dass das Pokalspiel als Niederlage gewertet wird, sollte das schleunigst Konsequenzen haben ... welche, dazu wurde hier ja diskutiert.

Dein Zynismus im ersten Satz, lässt mich den Kopf schütteln.

Das wirkt, als würdest Du Dich freuen über die Fehlleistung.

neBomb: "Und was genau unterstütze ich? Möchte es nicht missverstehen."

Du befürwortest das rechtliche Vorgehen der Vorstandsgruppe gegen das Mitgliederbegehren für eine a.o.MV.

Du "informierst" darüber, dass der Vorstand ggf. nicht an einer a.o.MV teilnehmen wird und findest es okay.

Du forderst vom Vorstand nicht die sofortige Einberufung einer ordentlichen MV ein.

Du unterstützt also die fortgesetzten Versuche, den Mitgliedern die Möglichkeit zu geben, darüber zu entscheiden, wer in Zukunft IHREN Verein führen soll.

"Schachfuchs: By the way zum Abschluss: Die a.o.MV, bei der ja angeblich die Mitglieder nur noch instrumentalisiert werden und keine Wahl haben, ist von Mitgliedern (!) per Mitgliederbegehren (!) initiiert worden.

...die Rechtmäßigkeit und Wirksamkeit dieses Begehrens ist ja aktuell noch schwebend fraglich."

Mir ging es um die Behauptung einiger hier, dass die Mitglieder aktuell keine realen Einflussmöglichkeiten haben. Die haben sie (siehe oben) unbestreitbar. Auch wenn der Vorstand des Vereins sie ihnen versucht zu nehmen.

Uerdingen1893: "Uerdingen 1893: Eigentlich sollte man nicht antworten 😂😂

Du schreibst es ist dir unverständlich das es nicht zu einer MV kommt.

Wo war Deine Unverständlichkeit 2022 - 2024 .

Mehr wollte ich nicht wissen .

Nur weil Du Romane schreibst wird es nicht besser ."

Ein bisschen mehr Text würde Dir auch guttun ... z.B. zu der Frage, warum Du nicht unmissverständlich schreibst, dass eine MV - einberufen vom Vorstand - so schnell wie möglich den Mitgliedern die Möglichkeit der Einflussnahme geben sollte.

Meine Unverständlichkeit gab es auch schon von 2022 - 2024, im Forum allerdings erst 2024. Reicht das jetzt als Legitimation? Oder möchtest Du noch die Eintrittskarten zu allen Relegationsspielen sehen?

@neBomb: "Okay, erkläre mir Dummbeutel mal, wo ich als Mitglied eine Wahl habe? Wann war die MV wo man als Mitglied sich für ein Konzept entscheiden konnte?"

Es gab in der Vergangenheit keine MV, auf der Du zu einem Konzept des Vorstands oder der FuF hättest eine Stimme abgeben können. Ich habe aber gar nichts zur Vergangenheit, sondern zur Notwendigkeit geschrieben, den Mitgliedern JETZT endlich die Möglichkeit zu geben, über das Schicksal des Vereins zu entscheiden. Und natürlich hättest Du bei der a.o.MV gestern (wenn es sie denn gegeben hätte) die Möglichkeit gehabt, Dir das von Herrn Platzer mitreißend vorgetragene Konzept des Vorstands anzuhören (den TOP hätte es ja vor dem Abwahlantrag gegeben) und anschließend gegen die Abwahl des Vorstands zu stimmen. Ob das klug gewesen wäre? Vermutlich nicht. Aber zweifelsohne eine Möglichkeit der Mitglieder, die ihnen - durch Gerichtsentscheide/ angekündigtes Nichterscheinen - genommen werden soll.

Wieso Du das unterstützt ... großes Fragezeichen.

Da wär man ja schneller, wenn man ein neues Mitgliederbegehren starten würde.

Was für ein Mist!