"Gleichzeitig noch als namhafter Repräsentant für den Verein nach außen hin, der auch für Seriösität steht. Ich finde es gelungen, dass man MH zu einer Zusammenarbeit überzeugen konnte."

Wer diesen Beitrag von toni disliket, hat sich als Fan wirklich diskreditiert.

Ein 39facher Nationalspieler, eine Vereinslegende, die für Seriosität steht, ist bereit, dem VEREIN in seiner größten Krise zu helfen ... und Du wertest das ab.

Das kann nur jemand machen, der vor lauter Grabenkämpfen nicht mehr den VEREIN sieht.

Ich frage mich gerade, wer Dir für Deinen Beitrag ein Dislike gegeben hat und wie dieser Jemand sich gleichzeitig als Fan des Vereins bezeichnen kann.

Der WZ-Artikel mit der Meldung, dass Matthias Herget bereit ist, sich zu engagieren (im Rahmen der FuF) wurde in KFC Family ca. 100 mal geliket, es gibt 80 Kommentare, überwiegend positiv.

Aber auch eine Reihe von Kommentaren, die kritisch sind nach dem Motto "Was hat er schon für Qualifikationen außer dass er Profi war" und "Lediglich Vorzeigeobjekt und Stimmenfang für die FuF".

Nein, ich finde nicht, dass man bei Matthias Herget kritisch nachfragen sollte oder darf ... allein durch seinen Status als 39facher Nationalspieler und Vereinslegende kann er Türen für Sponsoren öffnen und dem Verein ein bisschen Glaubwürdigkeit vermitteln.

Und ein bisschen Ahnung von Fußball wird er aktuell auch noch haben.

Mir wäre es völlig egal gewesen, ob er vom Team FuF oder vom Team Eser angesprochen und überzeugt worden wäre ... Matthias Herget ist für den Verein ein Gewinn. Allein das zählt!

Aber klar, es ist schon ein Fingerzeig, wen er unterstützt ... und auch Werner Vollack, dessen Engangement für den Verein hier wohl niemand bezweifelt, scheint mehr von den FuF zu halten.

Auch in der FB-Gruppe KFC Family gab es einige kritische Beiträge zu Matthias Hergets Bereitschaft zum Engagement, die mich fassungslos gemacht haben.

Ich habe dort einen Robert Dohren für abschätzige Aussagen über MH kritisiert ... und habe dann eine überraschende Unterstützung bekommen ... von Werner Vollack! Hier ist der Post von Robert Dohren und die Replik von WV:

"Robert Dohren: Aber was bringt er dem heutigen KFC Uerdingen?

Welche Qualifikationen bringt er mit die uns heute helfen? Oder ist es am Ende doch nur der Name der die Mitglieder zu FUF locken soll?"

"Werner Vollack

Jürgen Plewka es macht mich auch sprachlos, was Herr Dohren da von sich gibt!!!

Man muss froh und dankbar sein, dass es die FUF geschafft hat, Matthias Herget zu bewegen den Untergang der (zwei blau-rote Herzchen) mit zu verhindern.

Ich weiss nicht Herr Dohren, ob sie jemals gegen den Ball getreten haben, oder Sport betrieben haben...aber eine solche Aussage ist mehr als daneben!!"

Mich würde interessieren, ob sich in den Finanzunterlagen des Vereins überhaupt "Darlehen von ME" finden lassen.

Falls ME oder irgendeine seiner Firmen die Nettogehälter direkt an die Spieler überwiesen hat, dann sind es doch eher Darlehen für die Spieler gewesen.

"Wie es dann weitergeht (Eingliederung in den SCK, etc. pp)"

Nirgendwo ist jemals eine "Eingliederung" in den SCK als Option genannt worden.

Schon allein deshalb, weil der SCK das völlig ausgeschlossen hat.

Nach dieser Antwort aus dem Büro des IV muss der Vorstand jetzt doch selbst aktiv werden und zu einer MV einladen ... das ist doch der schnellere Weg als über eine Unterschriftensammlung.

Oder sieht noch irgendjemand (egal aus welchem Lager) einen Grund, nicht möglichst schnell die Konzepte den Mitgliedern vorzulegen und den Weg für einen ggf. veränderten Vorstand freu zu machen?

Das ist hier der Thread "Stellungnahme des Vorstands" (den 13.5. lass ich mal weg ;-) ).

Fragen an den Vorstand:

Warum hat beim Treffen mit der Stadt am Montag, 12.5. weder der Vorstandsvorsitzende noch Herr Eser teilgenommen?

Warum hat der Vorstand bisher nicht - wie die Stadt Krefeld und die FuF - auf die im offenen Brief zahlreicher Fangruppen gestellten Fragen an den Vorstand geantwortet?

Entspricht es der Tatsache, dass es seit Anfang des Jahres keinerlei Kontakte seitens des Vorstands mit den Verantwortlichen des SC Krefeld gegeben hat (so wird es auf der FB-Seite der Supporters kommuniziert)?

Steht der mögliche Investor, der am Treffen bei der Stadt am 12.5. teilgenommen hat, in irgendeiner Verbindung mit dem Vorstand oder Herrn Eser?

@Looxus: "Eine Situation in die FuF selber wollte,..."

@Schachfuchs: "Mir tun insbesondere Voronov und Chris leid, die mit Sicherheit in bester Absicht handeln, aber hier komplett gegen die Wand gefahren werden."

Ich habe gerade erst die ausführliche Antwort des SC Krefeld auf der FB-Seite der Supporters (ist das hier schon gepostet worden?) nach dem letzten Treffen bei der Stadt gelesen.

Selbst wenn es stimmen sollte, dass JW/ die FuF die "Situation" (gemeint ist wohl die Insolvenz) herbeiführen wollten, ist das Verhalten des Vorstands in den letzten Wochen doch daraus gar nicht zu erklären.

Warum erscheinen weder Platzer noch Eser zum Treffen bei der Stadt (kann man sich etwas Verantwortungsloseres in der aktuellen Situation vorstellen?)

Warum hat es seit Anfang des Jahres keinerlei Kontaktversuche mit dem SC gegeben ?

Warum handeln Chris und Voronov nicht eigenständig, nachdem sich Platzer und Eser so verantwortungslos verhalten (und Eser durch die Veröffentlichung über seine Einträge in der Schuldnerkartei verbrannt ist) und berufen eine MV ein oder treten gleich beide zurück?

Was mir überhaupt nicht gefällt ist die Tendenz fast aller Personen/Gruppen sich ständig als Opfer darzustellen. Schachfuchs tun jetzt Chris und Voronov leid, sie "werden an die Wand gefahren" seiner Meinung nach.

Das sind erwachsene Menschen!

Wenn die feststellen, dass etwas in die völlig falsche Richtung geht, dann hindert sie niemand (!) daran, eigenständig zu handeln.

Der KFC (und unser Land) ist keine Diktatur, wo man sich dreimal überlegen müsste, ob man was tut, wenn die "Obrigkeit" Scheiße baut.

Er war nicht wegen des Insolvenzgeldes vor dem Arbeitsgericht, sondern wegen der Nichteinhaltung seines Vertrages/ der ausbleibenden Gehaltszahlungen.

"Das vorgestellte Konzept sah z.B. auch zukünftige (spärliche) Einnahmen durch Teile der Jugend vor."

Wie bitte?

Der ganze Absatz in der Stellungnahme des Vorstands und der Post von Einwurf dazu, ist doch völlig absurd.

Jede Mehreinnahme durch Mitgliedsbeiträge für Jugendspieler durch zusätzliche Mannschaften geht doch - sofern man die Rechnungen mal bezahlt - sofort wieder drauf für zusätzliche Kosten für Trainer, Bälle, Fahrtkosten etc.

Oder gibt es irgendwo in Deutschland eine Jugendabteilung die fette Gewinne macht?

Was für ein Quatsch!

Und wo bitte gibt es in Krefeld bessere Trainingsmöglichkeiten für Jugendmannschaften (und die Herren!) als auf dem Gelände des SC Krefeld?

Welchen vernünftigen Grund sollte es geben, bei einem anderen Verein unterzuschlüpfen?

Es gibt keinen außer dem, dass man das Verhältnis zum SC durch eigene Blödheit und nicht bezahlte Rechnungen ruiniert hat.

@Looxus: "Also schießt man jetzt noch mal aus allen Kanonen."

Ja, und das Amtsgericht Krefeld hat extra seine Schuldnerkartei gefälscht und dort Einträge über ME eingetragen. Oder ist die WZ auch mit FuF im Bunde und veröffentlicht Lügen über Eser?

"Bitte zurücktreten oder SOFORT eine Mitgliederversammlung einberufen und die Mitglieder über die Zukunft entscheiden lassen!!"

Dazu natürlich vom Vorstand kein Wort!

Herr Ritzefeld und Radio Blau Rot haben wochenlang dafür Propaganda gemacht, die Mitglieder zu hören ... und jetzt???

Immerhin wissen wir jetzt, wie die vielen Schulden zustande gekommen sind: Die fehlenden Mitgliedsbeiträge der Jugendmannschaften sind verantwortlich.

Das ist peinlich.

Wie kann man denn für diesen Artikel aus der WZ 2 Daumen Runter geben?

Nach dem Motto: Ich mag die Fakten nicht?

Oder interpretier ich das falsch und die Daumen sagen: ME mag ich nicht mehr?

Ich habe mir Zeigler aufgrund des Hinweises auch angesehen ... und bin danach auf dieses Video gestoßen (ist das hier schon gepostet worden?), das über 200000 mal (!) gesehen wurde.

Ist zwar schon 2 Monate alt, aber die Vertragsdetails zwischen ME und dem Verein kannte ich so deutlich noch gar nicht.

https://www.youtube.com/watch?v=2TBNTvsSOus

Diesmal werden aber - falls ich das richtig verstanden habe - nicht die Mitglieder entscheiden, ob ein Investor wieder einsteigt, sondern die Gläubiger.

Aber vielleicht geht es ja auch gar nicht weiter.

Am interessantesten und wichtigsten finde ich, dass jetzt selbst der IV darauf drängt, die Mitglieder zu beteiligen und eine MV zu veranstalten.

Mir ist es absolut unverständlich, wie die Leute, die - mit völliger Berechtigung - gegen die Blockade von K + R und deren Verhinderung einer MV gewettert haben, jetzt selbst dafür sorgen, die Mitglieder vom Entscheidungsprozess auszuschließen.

Der Verein gehört den Mitgliedern ... und nicht irgendeiner Fraktion oder dem nächsten Investor, der jetzt wie aus dem Nichts auftaucht und den niemand kennt.

Danke.

Allerorten wird über die Verrohung im Netz geklagt, wir erleben das hier ja auch ... siehe letzter Beitrag von Überdingen.

Dabei kann es doch gar nicht so kompliziert sein: Einmal hasserfüllt gepostet ... Verwarnung des Admins.

Beim zweiten Mal... Entfernung.

Den "Leistungssportler" würde ich hier eher nicht erwähnen, den - nach allem, was ich weiß - seriösen Ruf als Unternehmer dann eher.

Seinen Ruf als Leistungssportler hat er sich doch dadurch ruiniert, dass er des Dopings überführt wurde.

Das heißt, der Vorstand hat nicht geantwortet???