Ja, oder die Leute, die für billig Geld an die Autobahn ziehen und sich dann über den Schallschutz beklagen. No way, an der Stelle hat der KFC Platzrecht :-)

Ja genau Heitmann, aber von dem sollte sich die Stadt nicht auf der Nase rumtanzen lassen, von den Bedenken in Sachen Cafe del Sol ist ja auch nix eingetreten.

Falls noch nicht bekannt:

https://rp-online.de/nrw/staedte/krefeld/speer-und-partner-pruefen-das-grotenburg-stadion-in-krefeld_aid-24377833

Gut finde ich, dass ausdrücklich von der Prüfung der Zweitligatauglichkeit die Rede ist. Weniger schön finde ich das Geschwurbel von Linne über die Belange von Zoo und Anwohnern. Der Standort hat Bundesligafußball mit 20 bis 30 Tsd. Zuschauern ausgehalten, da sollten 5 bis 10 Tsd. in der dritten oder zweiten Liga kein Problem sein. Dahinter vermute ich die Lobby derer, die die Grotenburg am liebsten ganz weghaben wollen.

Ganz mein Reden, wobei ich schon froh wäre, wenn wir zumindest EINEN Klassestürmer bekommen, von ZWEI mal ganz zu schweigen. Meine Sorge ist eher noch, dass wir uns eine mittelmäßige Wundertüte a la Pogba an Land ziehen und Musculus dafür vergraulen, das wäre dann total verzockt. Denn wie gesagt, nach jetzigem Stand scheint Krämer unbeirrt an Beister als falscher 9 festzuhalten, sofern wir keine Megarakete vorne bekommen. Da bleiben dann nur wenig Einsatzzeiten für einen echten Stoßstürmer, und für zwei umso weniger. Das wird Musculus sicherlich nicht länger ungerührt mitmachen, Vertrag hin oder her.

Immerhin etwas, wenn letztlich die DFB-Statuten eine Kernsanierung erzwingen, wobei es schon beschämend ist, dass soetwas nicht proaktiv angegangen werden kann. Jetzt wäre der richtige Zeitpunkt dafür, was Pleitestädte wie Duisburg, Essen und Bochum hinbekommen, muss auch in Krefeld möglich sein. Noch vor zwei Jahren hat Linne herumsinniert, dass - Achtung! - die Ostwallhaltestelle zum neuen Wahrzeichen Krefelds werden könnte. Wir wärs mal mit einem hochklassigen Fußballverein, mehr als diese dysfunktionale Haltestelle wird eine Runderneuerung der Grotenburg auch nicht kosten.

Mindestens so schlimm wie die Trödelei jetzt finde ich, dass mit den angeleierten Maßnahmen in punkto Optik und Komfort noch praktisch gar nichts erreicht wird. Außer für ein paar hartgesottene Nostalgiker wirkt die marode Grotenburg doch nur noch abstoßend. Um uns dauerhaft in den oberen Spielklassen zu etablieren, brauchen wir m.E. ein zeitgemäßes, komplett kernsaniertes Stadion, also u.a.

- Rundum-Tribünen mit Überdachung

- überall neue Sitzschalen (plus Stehbereich für die "Ultras")

- VIP-Lounges

- deutlich mehr und besseres Catering-Angebot

- neue und mehr Sanitärbereiche

Ist mir ein Rätsel, warum man das ganze nicht etwas strategischer und nachhaltiger denkt, zumal wir auch noch einen KFC-Fan als OB haben. Wenn man schon ganz Fußballkrefeld auf unbestimmte Zeit nach Duisburg umquartiert, dann bitte auch gleich eine große Lösung fahren.

So langsam frage ich mich , wie Musculus sich bei alldem fühlen muss. Ständig wird auf allen Kanälen über die Suche nach einem Topstürmer sinniert, womit ja automatisch unterstellt wird, dass er keiner ist. Dabei ist der Mann voller Tore, in der Regio wie am Fließband und jetzt legt er schon wieder los - und darauf kommt es ja wohl letztlich an. Natürlich ist er spielerisch etwas limitiert, aber um ihn herum haben wir ja genug spielstarke Offensivkräfte, da kann ein Instinktfußballer mit Torriecher im Zentrum genau die richtige Ergänzung sein. Von daher halte ich diese Suche jetzt für ein Spiel mit dem Feuer, jedenfalls wenn wir am Ende keinen Topstürmer bekommen, sondern nur einen mittelmäßigen.
In einem Spielsystem mit einem gesetzten Stoßstürmer mag so eine Doppelbesetzung ja kein Problem sein, aber da Krämer offenbar an der (m.E. falschen) Aufstellung mit Beister als falscher 9 festhalten will, werden beide Stürmer nur auf relativ wenig Einsatzzeiten kommen. Da kann es sein, dass uns Musculus schneller flöten geht als uns lieb ist, denn mit seiner Bilanz und im besten Fußballeralter wird er mit Kusshand andere Arbeitgeber finden. Dieses Risiko können wir m.E. nur eingehen, wenn wir wirklich einen Hochkaräter im Anflug haben - wonach es derzeit aber nicht aussieht. Ansonsten halte ich es für die cleverste Lösung, Musculus ein U23-Talent zur Seite zu stellen, das erstmal nur geringere Ansprüche hat und Einsatzzeiten sammeln kann, wenn Musculus verletzt oder erschöpft ist.

Macht mir jetzt ein wenig Sorge, dass wir doch kein Ass mehr im Ärmel haben, wenn man so jemanden schon testen muss.
Edit: Bevor man so eine Verlegenheitslösung eingeht und nachher noch Gefahr läuft, Musculus zu vergraulen, bin ich inzwischen auch der Meinung, dass wir es einfach mit Bordmitteln versuchen sollten. Musculus mag fußballerisch limitiert sein, aber bei den Hochkarätern, die wir um ihn herum aufbieten können, kann er seinen Torinstinkt optimal einbringen und auch in der 3. Liga noch richtig wertvoll werden. Sah man ja in den vergangenen beiden Spielen: Kaum kam er rein, blühte das gesamte Angriffsspiel auf und die Spiele wurden gedreht. Am wichtigsten ist, dass überhaupt ein gelernter Knipser den Strafraum besetzt und Gegner auf sich zieht. Das gibt unserem gesamten Spiel Tiefe und taktische Möglichkeiten. Dazu als Backup meinetwegen noch einen talentiereten U23-Stürmer und gut ist.

Schon klar, dass Meier kein dynamischer Perspektivspieler ist. Die Frage ist nur, was macht man, wenn man die Hochkaräter im besten Alter alle nicht bekommt. Bevor man ganz leer ausgeht, fände ich sowas eine pragmatische Lösung. Und sei es nur für eine Saison, da wäre er bei seiner Klasse bestimmt für 10-15 Buden gut. Und die Vereinsführung hat ja einen Faible für gestandene Ex-Buli-Spieler ...

Wie wärs denn mit Alex Meier. Ist zwar nicht mehr der jüngste, aber für die 3. Liga dürfte seine Klasse allemal noch reichen, also wenn er sich zum Karriereende noch zu sowas herablassen würde.

In der Tat, ich habs auch genau andersrum gesehen. Wenn überhaupt, fand ich Hälfte 2 besser, da standen wir zumindest etwas sicherer hinten und waren nicht mehr so konteranfällig.

@Nils: So sehe ich das im Grunde auch. Ich freu mich diebisch über die drei Punkte heute, aber als erste Zwischenfazit nach vier Spielen sehe ich uns von der Spielstärke knapp vor Meppen und Würzburg, aber deutlich hinter 1860 und Haching. Der Sieg heute war insofern Augenwischerei, ich hoffe und denke mal, die Verantwortlichen sehen das realistisch und heben jetzt nicht ab.

Yep, bei Schorch wird die mangelnde Geschwindigkeit immer mehr zum Problem, wobei er nicht so viel Böcke wie gegen Haching hatte. Ist Müller eigentlich ein schneller Mann? Und ja, wir lechzen alle nach einem Mittelstürmer. Was würde ich für einen wie Grimaldi vorne geben.

Da steigt einem die Schamesröte ins Gesicht, aber bei gefühlten 10:1 Chancenübergewicht der 60er nehmen wir die drei Punkte gerne mit :-) Spielerisch eine Nullnummer heute, wieder mit der falschen Offensivtaktik und -aufstellung unterwegs. Bis zur Nachspielzeit praktisch kein Angriff ausgespielt und die wenigen Konter schlampig vertendelt. Beister ganz vorne wie immer auf verlorenem Posten, einen Hauch gefährlicher wurde es bezeichnenderweise erst, als mit Musculus ein echter Mittelstürmer reinkam. Ein Rätsel bleibt mir auch, warum wir hinten so offen stehen. Muss man sich auf Gegners Platz gegen eine starke Mannschaft in der ersten Halbzeit 5 oder mehr Konter einfangen? Da wurde es erst in der zweiten Halbzeit etwas besser, wobei man da immer noch bei praktisch jedem Angriff der 60er die Luft anhalten musste. Gefallen haben mir heute eigentlich nur Erb und - tah dah - Großkreutz, der gegen den starken Kindsvater seine Seite ganz ordentlich zugemacht hat und recht ballsicher nach vorne war. Wie auch immer, genießen wir den Platz an der Sonne, ich denke mal Krämer und das Team wissen, wie sie das zu nehmen haben.

Und ich schalte nach dem 2:0 vom Braunschweig weg, weil ich denke, das Spiel ist durch. Was eine Teufelsliga, da ist bis zur letzten Minute nix entschieden. Lautern wird wohl auch der große Name zum Verhängnis, da gibt jeder Gegner 110 %.

Mal ein Lob für Krämer: Für die Größe und Tücken des Kaders (Aufstiegstruppe vs. Neuzugänge) macht er das Personalmanagement für meinen Geschmack ganz geschickt. Anfangs dachte ich, er lässt sich von großen Namen blenden, aber er nimmt auch so früh in der Saison schon eiskalt jeden vom Platz, der nicht 100 % liefert. Den Altspielern zeigt er damit, dass bei entsprechender Leistung ein Platz im Kader möglich ist, auch wenn man einen großen Namen vor der Nase hat. Paradebeispiele ist für mich Kefkir, der jetzt sein volles Potenzial zeigt, aber auch weiß, dass er sich die frühere Unbeständigkeit nicht mehr leisten kann, die m.E. von einer gewissen Selbstgefälligkeit herrührte. Gleichzeitig hält er auch den Druck auf die Neuzugänge aufrecht, dass sie sich nicht auf ihren Namen ausruhen können. Von daher habe ich noch die Hoffnung, dass auch dieser der Richtung noch die eine oder andere Leistungsexplosion kommen wird. Bin mal gespannt, ob er der Linie auch gegen 60 treu bleibt und z.B. Mohammad für den wenig überzeugenden Konrad in den Kader nimmt.

@ Jim: Im Stadion tue ich mich (ohne Zeitlupe, mehrere Perspektiven etc) immer etwas schwerer, jede Spielsituation richtig in Erinnerung zu behalten und einzuschätzen. Aber ich meine schon, dass ich einige Male die Luft anhalten musste, als die Meppener praktisch ungehindert über unsere Flügel spazieren konnten, weil KG und speziell Dorda noch weit vorne rumturnten. Aber du hast schon Recht, es gab ebenso brenzlige Situationen ohne Unterzahl, wo einfach einzelne Spieler überfordert waren.
Ja genau, ich kann auch nicht erkennen, dass irgendeiner der kritischeren Schreiber hier dem KFC ans Bein pinkeln will. Für meinen Geschmack sind manche hier sehr schnell mit dem Vorwurf des Rumtrollens oder Niederschreibens bei der Hand. Das wäre für mich, wenn jemand Sachen schreibt wie "Großkreutz ist ne faule Sau" oder "Krämer hat keine Ahnung vom Fußball". Aber sachliche Kritik sollte eigentlich immer möglich sein, auch wenn sie mal zugespitzt ist.

Bei Konrad sind wir uns einig, das war noch nicht das Gelbe vom Ei. Deshalb würde ich wie gesagt mal Mohammad eine Chance geben wollen. Ich kenne jetzt seine Trainingseindrücke nicht, aber bei Wiedenbrück war er als starker Zweikämpfer schon verdammt auffällig.

Die Aufstellung drängt sich nach den letzten Leistungen im Prinzip auf. Die Frage ist, ob man gegen stärkere Gegner den Mut hat, mit nominell nur einem defensiven Mittelfeldspieler zu spielen. Krempicki auf der 8 kann das Spiel nach vorne schnell machen, aber nach hinten agiert er für meinen Geschmack nicht immer sicher und leistet sich gern auch mal einfache Fehlpässe im Aufbauspiel. Da ist die Frage, ob man nicht lieber etwas mehr Zement anrührt und Konrad neben Ötzürk stellt, oder auch Mohammad auf der Doppelsechs eine Chance gibt, denn gegen Meppen konnten weder Konrad noch Öztürk so wirklich überzeugen.

Hier wird ja jetzt viel über das Abwehrverhalten einzelner diskutiert, aus meiner Sicht liegen die Probleme der löchrigen Defensive aber tiefer. Klar haben Schorch, Öztürk oder Konrad bei einzelnen Aktionen schlecht ausgesehen, da kann man gerne noch rotieren und mal Müller oder Mohammad ausprobieren. Aber wie gestern schon geschrieben, seh ich das Hauptproblem darin, dass Krämer die Außenverteidiger sehr hoch spielen lässt. Passt ja auch zu seiner Philosophie, dass er das Spiel diktieren und nicht nur reagieren will. Das Problem ist nur, dass wir die Gegner qualitativ nicht mehr so überragen. In der Regio konnte man sich so eine dominante Taktik erlauben, da hatten sich die allermeisten Gegner ohnehin ehrfürchtig zurückgezogen. Aber in der 3. Liga sehe ich uns personell eher auf Augenhöhe mit den meisten Teams, zumal unsere hoch dekorierten Neuzugänge noch nicht wirklich stechen. Da wirkt dann so eine hohe Spielweise wie eine Einladung zum Kontern und wird eiskalt ausgenutzt. Und wenn du einmal in Unterzahl hinten bist, sehen die Abwehrspieler natürlich schlecht aus, wenn nicht jeder Gegner zugestellt werden kann.
Bin mal gespannt, ob Krämer seine Philosophie ein Stück anpasst. Gegen Würzburg hatte es ja halbwegs ordentlich geklappt mit dem Kompaktstehen und Kontern, schlecht sahen wir nur aus, als wir das Spiel selbst machen wollten. Kann insofern auch sein, dass wir gegen stärkere Gegner taktisch sogar die günstigere Ausgangslage haben. Sonntag kommt für mich die erste richtige Bewährungsprobe in dieser Hinsicht.