Dem kann ich mich nur anschließen, Meppen tat mir fast ein wenig leid nach dem Abpfiff. Aber mit der Leistung braucht euch nicht bange zu sein, da werdet ihr eure Punkte sammeln. Im Prinzip hatten wir euch den Sieg oder zumindest ein Unentschieden auf dem Silbertablett serviert, sowas werdet ihr sicher nicht öfter liegenlassen. Sauberer Auftritt der Fans auch, keine Schmähgesänge, Ausschreitungen oder Pyros, dafür toller Support der eigenen Mannschaft. Weiter so!
Was eine Moral, geiles Comeback. :-) In der ersten Halbzeit das gleiche Gegurke wie gegen Haching, aber kaum spielen wir mit echtem Stoßstürmer, sieht es aus, als hätte jemand die Handbremse gelöst. Sogar ohne Starstürmer und "nur" mit Musculus, bringt halt dem ganzen Spiel Tiefe, wenn einer den Strafraum besetzt und Gegner bindet. Ansonsten noch tolle Flügelzange mit Kefkir und Dörfler, auch Krempicki viel besser eingesetzt auf der 8, auch wenn er mir immer noch zu viel Bälle verliert und Fehlpässe spielt. Sorgen macht mir das Abwehrverhalten, da haben wir wieder riesige Lücken gelassen. Im Stadion fiel mir auf, dass Großkreutz und Dorda sehr hoch stehen, dadurch kam es oft zu gefährlichen Kontern und Unterzahlsituationen. Gegen stärkere Gegner sollte vielleicht etwas konservativer gespielt werden. Würzburg und Meppen sehe ich eher im unteren Tabellendrittel, daher ist mir immer noch nicht ganz klar, wie die Siege einzuordnen sind. Sonntag kommt dann die Stunde der Wahrheit. Was war eigentlich mit Beister, ist der verletzt oder aus sportlichen Gründen ausgewechselt worden?
Ehrlich gesagt verstehe ich diese Maßregelungen und teils persönlichen Anfeindungen gegenüber kritischeren Diskutanten hier überhaupt nicht. Das ganze Fußballbusiness lebt davon, dass Woche für Woche Millionen von Amateur- und Sesselsportern über ihre Profis diskutieren und sich auch mal deftig das Maul zerreißen. Als würden sich Vereinsleitung oder Spieler davon beeinflussen lassen - und wenn, dann allenfalls, wenn die Kritik berechtigt ist. Das Problem scheint mir mehr zu sein, dass einzelne Hardcore-Fans nicht ertragen können, wenn kritischer über den KFC diskutiert wird. Aus meiner Sicht sollte einfach toleriert werden, dass sich jeder auf seine Weise mit dem KFC befasst. Die einen wollen vor allem in Lobpreisungen schwelgen, die anderen wollen halt nüchterner und kritischer diskutieren. Ich habe mit beidem kein Problem, jedem das seine, ohne dass gleich Trollabsichten auf der einen Seite oder blickdichte blaurote Fanbrillen auf der anderen Seite unterstellt werden.
Aber wenn hier schon über etwaige Rückwirkungen des Fanverhaltens auf den Verein gemutmaßt wird: Mit wachsendem Interesse am KFC werden vermehrt auch solche Fans zurückkommen, die dem Verein wohlgesonnen sind, aber nicht die mega-enge Bindung wie manche Ultras haben und die insofern auch mal kritischer diskutieren können und wollen. Und wenn die hier immer gleich abgekanzelt oder gemobbt werden, ist das mit Sicherheit kein wachstumsfördernder Faktor für die Fanszene des Vereins.
Bin auch überrascht über die Aussage. Krempicki ist sehr laufstark und technisch mit der beste Mann im Team, aber für die Stellenbeschreibung des Spielgestalters passen seine Qualitäten irgendwie nicht, da würde ich am ehesten Beister oder ansonsten vielleicht Daube oder Kefkir sehen. Aber gut, offenbar sieht Krämer ihn eher als "falsche 10", der in unserer etwas betagten Mannschaft die Löcher im Mittelfeld zulaufen soll. Wobei dadurch wie zuletzt gesehen die Stürmer etwas in der Luft hängen, wenn dahinter eine zentrale Anspielstation fehlt, die für Ordnung im Angriffsspiel sorgt und gefährliche Pässe spielen kann.
Schon viel besser heute, Mentalität und Laufbereitschaft wie ausgewechselt. Großkreutz hinten rechts zwar nicht perfekt, aber deutlich besser aufgehoben mit guten Zweikämpfen und Vorstößen, allerdings nur für 60 Minuten, danach pumpte er wie ein Altherren-Spieler. Schorch wieder mit ein paar Wacklern in der ersten Hälfte, danach sicherer, trotzdem sollte Müller in nächster Zeit mal eine Bewährungsprobe bekommen. Auf der Doppel-6 Öztürk sehr stark, Konrad für meinen Geschmack noch zu wenig präsent. Offensiv haben Ibrahimaj und Aigner ordentlich Alarm gemacht, Kefkir später auch, mit dem Traumtor die richtige Anwort auf den Tribünenplatz letzte Woche. Krempicki auf der 10 fand ich wieder sehr schwach, den Luxus sollten wir uns nicht viel länger leisten, auf so einer Schlüsselposition mit so wenig Wirkung zu spielen. Auch allgemein fand ich die Offensivtaktik nach wie vor nicht stimmig, mit gefühlten 60-70 % hohen Flanken in den Strafraum spielen wir, als hätten wir einen echten Stoßstürmer vorne drin, aber da steht nur der kleine Beister verloren rum. Dann lieber Musculus vorne rein und Beister auf die 10 zurückziehen, bezeichnenderweise hat er ja aus der Position heute auch den überragenden Pass zum 1:0 gespielt, nachdem er schon letztes Jahr unser bester Vorlagengeber war.
Wie der Sieg einzuordnen ist, wird sich natürlich erst in den nächsten Wochen zeigen, Würzburg wird evtl. nach dem Abgang von mehreren Leistungsträgern auch eher gegen den Abstieg spielen. Dennoch: Mit dem Sieg dürften wir zumindest in Liga 3 angekommen sein. :-)
Fänd ich nicht schlecht, dann wäre allerdings mit Konrad nominell nur ein defensiver Mittelfeldspieler auf dem Feld. Es sei denn, Großkreutz macht auf links quasi das Mädchen für alles ... falls er fit genug dafür ist. Wobei ich in der Formation eher Ibrahimaj oder Kefkir statt Krempicki bringen würde, der hat mir gegen Haching überhaupt nicht gefallen.
Dass Bittroff nach der Leistung von Sonntag eine Denkpause bekommt, finde ich ok. Holldack hat sich eine Chance in Liga 3 mehr als verdient. 4-3-3 verheißt aber nichts gutes, dürfte wieder auf Beister als unechte 9 hinauslaufen, wo er einfach deplatziert ist.
Braunschweig war aus meiner Sicht in der ersten Halbzeit die feldüberlegene Mannschaft, es fehlte nur noch die Präzision im letzten Drittel, wobei Amundsen auch 1-2 größere Chancen hatte. Rostock hat die Braunschweiger dann eiskalt ausgekontert, und mit dem 0:2 im Rücken musst du natürlich aufmachen und verlierst die Struktur. Aber im Vergleich mit dem planlosen hohen Bällen, mit denen wir über weite Teile gegen Haching agiert haben, fand ich das immer noch eine organisierte Spielanlage.
Warten wir morgen mal ab, ich hoffe auch noch, dass wir die PS auf die Straße bringen können. Die Vorbereitungsspiele, speziell gegen Mainz, sahen ja nicht schlecht aus. So in 2-3 Spielen wissen wir mehr, ob das nur die übliche Augenwischerei von Testspielen war, oder ob die Mannschaft kurzfristig noch deutlich mehr aus ihrem Potenzial rauskitzeln kann.
Puh, mein Optimismus schwindet mit jedem Livespiel, das ich sehe. Das war fast ein Klassenunterschied, wie flüssig und strukturiert Rostock und auch Braunschweig gespielt haben, gegenüber unserem planlosen Stückwerk am Sonntag. Ich hätte nichts dagegen, wenn Krämer noch einen Wunderhebel umlegen kann, aber aus jetziger Sicht sollte man wohl eher von Klassenerhalt als Saisonziel sprechen als von Aufstieg. Wir mögen da ein paar schöne Namen auf dem Papier haben, aber uneingespielt ist es lächerlich, solche Mannschaften dominieren zu wollen, so wie Krämer es normalerweise vorschwebt. Da kann die Devise nur Kampf und Kontern lauten, sonst dürfte es regelmäßig Klatschen wie gegen Haching geben.
@ Kotbullar: Danke für den Service! Immerhin Kefkir mal auf die 10 gestellt, wenn auch nur in einem Test. Wie hat er sich denn da geschlagen? Die Idee spukt schon länger in meinem Kopf herum, dass er da eigentlich besser aufgehoben sein müsste als auf dem Flügel.
Gefällt mir die Aufstellung, Tim. Etwas unkonventioneller: Großkreutz für den wenig überzeugenden Bittroff nach rechts hinten, dafür Ibrahimaj oder den in der Vorbereitung starken Kefkir nach links vorne. Wobei ich gern auch mal Kefkir auf der 10 sehen würde, als Flankengeber hat er mich noch nie überzeugt, aber von der Technik und vom Auge könnte er durchaus Spielmacher-Qualitäten haben. Aber mit der Meinung stehe ich offenbar exklusiv da, denn weder Wiesinger noch Krämer haben sowas mal probiert.
Hmmm, komische Diskussion hier, ich finde beide Seiten haben überreagiert. Magnus hat sich gleich im ersten Posting etwas herablassend über die "Ultras" hier erhoben (oder einfach nur ungeschickt formuliert), aber dass jetzt so über ihn hergefallen wird, finde ich genauso unnötig. Aus meiner Sicht ist hier im Forum und auch im Stadion kein Fan mehr oder weniger wert als der andere. Jeder supportet, wie er Lust hat und wie es seine Lebensumstände erlauben, alles sind herzlich willkommen und werden dringend gebraucht, wenn es bergauf gehen soll. Ich hab mein erstes Uerdingen-Spiel vor 35 Jahren gesehen (Aufstiegsspiel gegen Schalke), in den 10-15 Jahren danach vielleicht 100 Partien im Stadion gewesen, darunter natürlich Kultspiele wie gegen Dresden, gegen Galatasaray oder gegen die Bayern mit dem Eigentor Winklhofer. Danach dann einen Durchhänger, auch weil es privat und beruflich andere Prioriäten gab. Seit van der Luer ist die alte Liebe wieder aufgeflammt. Aber ist das jetzt mehr oder weniger wert als jemand, der vielleicht erst nach dem Pokalsieg (Erfolgs-)Fan wurde und seitdem eisern dabei ist? Ich würde sagen, so "Schwanzlängenvergleiche" führen zu gar nichts und wirken nur ausgrenzend.
Kalte Dusche zum Auftakt, die alle auf den Boden zurückholen dürfte. Kam mir vor wie eine Kopie des Relegations-Hinspiels, fahrig und ohne Struktur. Auch die Drittligatauglichkeit der Abwehr steht noch infrage, wobei die oft vom Mittelfeld im Stich gelassen wurde. Großer Schwachpunkt in der Offensive war für mich Krempicki, konnte den Ball nur selten behaupten und wenn, dann hat er überhastet Fehlpässe gespielt. Mangels funktionierender Zentrale blieben dann nur viele planlose hohe Bälle auf die Stürmer, die Haching mühelos verteidigen konnte. Auf der 10 muss sich Krämer was einfallen lassen, vielleicht am ehesten Ibrahimaj, Daube oder Kefkir dort ausprobieren. Daneben fehlt natürlich ein echter Stoßstürmer, der die Bälle festmacht und dem Spiel Tiefe gibt. Ich hoffe da wird schnell einer aus dem Hut gezaubert, nachdem Reichwein ohne Not aussortiert wurde. Außerdem mach ich noch ein Fragezeichen hinter die Kondition der Truppe, Haching wirkte wesentlich spritziger. Ich hoffe, Krämer hat da seine Hausaufgaben in der Vorbereitung gemacht, unter Wiesinger war die Mannschaft zumindest topfit.
Hab mir gerade Lautern gegen 60 angesehen. Da können sich die Uerdinger auf was gefasst machen, das ist ein ganz anderes Niveau als die beschauliche Regionalliga. Viel mehr Athletik und Struktur im Spiel, noch dazu riesige Kulisse. MP meinte ja mal, von der vierten in die dritte Liga wäre nur ein kleiner Sprung, aus meiner Sicht ist das ein heftiger Leistungsunterschied, zumindest was die diesjährige Liga 3 betrifft. Bin mal gespannt, wo wir uns da einsortieren. Viel wird davon abhängen, wir ernst unsere BuLi-Spieler die Sache nehmen und ob die Stammkräfte aus Liga 4 den Schalter so schnell umlegen können. Völlig unklare Lage, von Abstieg bis Aufstieg ist alles drin.
Ja, die Sorge hab ich auch, dass es verkehrstechnisch am Sonntag wieder so abläuft, ok mit weniger Zuschauern als in der Relegation. Ich bin jetzt kein Verkehrsexperte, aber mir ist unbegreiflich, warum die Polizei nicht einfach die zwei Ampeln zwischen Autobahn und Stadion abschaltet und per Lotsen regelt. Die Ampelphasen dort sind nun einmal auf den Alltagsverkehr eingestellt. Bei Spielen des MSV mag ja vielleicht noch ein ausgewogenes Verhältnis zwischen innerstädtischem und Autobahn-Verkehr über diese Ampeln laufen, aber bei KFC-Spielen dürfte das Verhältnis gefühlte 100:1 zugunsten der Autobahn sein.
Apropos dürftiges Interesse am Haching-Spiel: Die Organisation beim Relegationsspiel fand ich eine ziemliche Katastrophe. An der Autobahnausfahrt musste man 1,5 Stunden warten, weil die Polizei die Ampeln an der Ausfahrt nicht abgeschaltet hatte. Außerdem gabs ab Mitte der ersten Halbzeit kein Essen mehr an den Buden im Stadion. Das dürfte bei Gelegenheitsbesuchern auch nicht gerade die Motivation gesteigert haben, jetzt wieder den Weg nach Duisburg anzutreten. Hoffen wir, dass es am Sonntag besser läuft.
Kann ich zum Teil mitgehen bei der Lesart, aber bis zur förmlich letzten Sekunde hätte man m.E. dennoch nicht warten müssen. Es gab ja doch einige Vorbereitungsspiele in letzter Zeit. So sieht es für mich eher nach Taktieren auf dem Rücken des Spielers aus, sprich man hat gewartet, ob man einen Wunschtransfer noch hinbekommt, um Reichwein erst dann auzusortieren.
Aus meiner Sicht war es in jedem Fall ein Fehler, Reichwein jetzt überhastet den Laufpass zu geben. Selbst wenn in letzter Sekunde noch ein weiterer, idealerweise hochkarätiger Knipser aus dem Hut gezaubert wird, so hat dieser die gesamte Vorbereitung nicht mitgemacht und kann somit erst mal nicht sein volles Potenzial einbringen. Da hätte es nicht geschadet, zumindest für die Hinrunde noch einen zweit- und drittligaerfahrenen Stürmer in der Hinterhand zu behalten. Es gibt ja hier nach dem fulminanten Aufstieg eine gewisse Neigung, alles für sakrosankt zu erklären, was Krämer so macht und sagt, aber das war m.E. einfach kein glückliches Manöver. Auch menschlich wäre es anständiger gewesen, Reichwein noch vor der Vorbereitung auszusortieren, damit er in Ruhe Zeit gehabt hätte, einen anderen Verein zu suchen, immerhin hat auch er in der Hinrunde mit dem ein oder anderen Siegtreffer zum Aufstieg beigetragen. Für einen Verein ohne Unterbau, der bis auf weiteres von Transfers abhänig ist, war das jedenfalls keine Imagewerbung.
Ich kann auch nur noch den Kopf schütteln, warum man am Fußballmuseum Grotenburg weiter rumflicken will, bzw. offenbar nicht mal das hinbekommt. Für einen Neubau auf der grünen Wiese bin ich allerdings nicht, sondern für eine Kernsanierung nach Bochumer Vorbild, wobei dann historische Elemente wie die Flutlichmasten erhalten bleiben könnten. Dürfte mit 15-20 Mio. Euro jedenfalls die wesentlich sinnvollere Investition sein, als 9 Mio. Euro für weitere halbgare Nachbesserungen in die marode Burg zu buttern. Sponsoren für sowas hätten wir in Krefeld doch, dann heißt das Ding eben Fressnapf-Arena oder so.
