Wenn Vereine wie RWO, RWE, Wattenscheid, Aachen oder Wuppertal irgendwann komplett in der Versenkung verschwinden, dann hinterlässt das bei mir auch kein gutes Gefühl.

Wer möchte denn lieber gegen Zweitvertretungen spielen oder nur noch Mannschaften, die mit 11 Leihspielern von Bundesligisten auflaufen?

...selbst dann fände er es noch unspektakulär, weil er es ja vorhergesehen und (unaufhörlich) gewarnt hat. Lass ihn quanken! Der Mühe lohnt es nicht!
Wattenscheid ist nach dem Rückzug von Klaus Steilmann genauso abgestürzt wie wir nach dem Rückzug von Bayer. Jedes Jahr um das Überleben kämpfen ohne Substanz und Perspektive!
Ich fühle mit!

Für mich besteht der wichtigste Teil der Vorbereitung darin, den Spielern die Auswärtsbilanz und den Tabellenstand von Jena aus den Köpfen zu nehmen. Wenn wir die unterschätzen, dann wird es ein böses Erwachen am Samstag.
Kämpfen und den Gegner weiter verunsichern. Die dürfen von Anfang an gar nicht daran glauben, es sei etwas zu holen und unsere Spieler wären schon im Kopf mit einem lockeren Sieg im Gepäck beim Spiel gegen Duisburg eine Woche später.
Es läuft sehr gut im Moment. Am Samstag besteht die riesige Chance, diesen Eindruck wieder kaputt und sich selbst und den Verein lächerlich zu machen. Lassen wir diese Chance bitte SERIÖS aus!

Die Frage ist ja auch, ob nicht zur Zeit Frank Heinemann "offiziell" beim DFB gemeldet ist und inwieweit das ausreicht.

Krank werden kann ja jeder mal. Ggf. verlängert sich die Frist dadurch. Wir wissen ja nicht, was zwischen dem KFC und dem DFB kommuniziert ist.

Klar - der gemeldete Trainer muss die Funktion auch praktisch ausüben.

Hab schon und reise bereits am Donnerstag Richtung München an!   :-)
Zur Aufstellung fällt mir zur Zeit wenig ein. Einige Spieler sind gesetzt, bei anderen weiß man wenig über den gesundheitlichen und körperlichen Zustand sowie das Ansehen bei Reisinger. 4 Punkte aus den nächsten beiden Spielen wären schon mal eine gute Basis für die kommenden Wochen. Weniger als 3 sollten es nicht werden - wobei man auch gegen Jena erst gewinnen muss und sie nicht unterschätzen sollte.

Hier könnte man überlegen, anhand von vorhandenen Indizien mit Wahrscheinlichkeitsrechnungen zu arbeiten....

...für Szenario A (Schilderung der Kabinenansprache) und Szenario B (Sex zwischen Trump und Merkel)

Wie beschrieben. Er müsste überall präsent sein, bei jedem Spiel auf der Bank, nach dem Spiel, Pressekonferenz, etc. dürfte aber nichts über Reisinger hinweg entscheiden.
Das ist tatsächlich schwer vorstellbar in der Praxis.

Die Aussage von Weinhart war eine arbeitsrechtlich "glatt gebügelte" - mehr nicht!
Ich interpretiere das so, dass es noch keine abschließende Klärung gibt.
Vielleicht ist es noch eine Option für den Verein, Heinemann als "Lizenz" auf der Bank zu platzieren, was dieser aber noch (?) nicht akzeptiert hat.
Wenn man Reisinger schon vertraut, dann wäre dies sicher die sinnvollste und kostengünstigste Lösung. Dazu muss Heinemann aber Präsenz zeigen, ohne die Entscheidungsgewalt zu haben. Das klingt so ein bisschen nach "Frühstücksdirektor".

Klar geworden in der Trainerfrage ist nun auch, dass Reisinger die größtmögliche Trainerkompetenz im Verein wahrnehmen soll, die lt. DFB-Vorgaben möglich ist.

Nach einer solchen Aussage werden wir sicherlich keinen "Top-Trainer" verpflichten.
Die Nachfrage nach Effenberg ging ja in die Richtung - der hat aber verneint, die "Lizenz" formal zu stellen.
Das wird interessant sein, welches Konstrukt dem Verein da vorschwebt.

https://www.wz.de/sport/fussball/kfc-uerdingen/kfc-uerdingen-vorstellung-von-manager-stefan-effenberg-im-liveticker_aid-46398375
Neben den Live-Informationen gibt es hier auch einen Hinweis auf einen Live-Stream bei N-TV und Sky Sport News.
Inwieweit das aber funktioniert, kann ich natürlich nicht sagen....
Spannend ist es jedenfalls!
Edit:
Wobei ich mir den dezenten Hinweis erlaube, dass eine anstehende Pressekonferenz, die medienwirksam in einem Düsseldorfer Hotel stattfindet und live übertragen wird, auch einen etwas plakativeren Hinweis auf der Vereinshomepage verdient.   :-)

Ich würde mir wünschen, dass es ein Nebeneinander zwischen dem KFC und den Pinguinen geben kann.
Als Kind habe ich in der Nähe des Eisstadions gewohnt und bin oft zum Training, um angebrochene Schläger abzustauben und auch regelmäßig in die Rheinlandhalle zu den Spielen gegangen. Als Krefelder Sportfan möchte man BEIDE Vereine erfolgreich sehen!
Die Karre scheint zur Zeit leider ziemlich verfahren. Öffentliche Schuldzuweisungen von Verantwortlichen und seitens der Fanlager - die auch noch überlappend sind - bringen im positiven Sinne doch überhaupt nichts.
Eine gute Gelegenheit, mal zusammen zu stehen, ergibt sich am 19. und 20.10. in München.
Samstag, 14 Uhr 1860-KFC und Sonntag, 14 Uhr RB München - Krefeld Pinguine.
Gegenseitig unterstützen, statt gegeneinander Stimmung zu machen! Das wäre mal ein Zeichen!
...und ein verlängertes WE in München hat sicher seinen Reiz!

Du greifst mich wieder persönlich an! Lass das bitte sein!
Danke!
"Die Meldung, die der KEV in Person des Geschäftsführers an die WZ gegeben hat, ist schlecht für das Image des Vereins KFC Uerdingen und wirkt negativ auf mögliche Vertragspartner"
Das ist für mich keine Meinung, sondern eine Tatsache!
Dem zu widersprechen, finde ich - ohne Überheblichkeit - seltsam!

....wenn der KEV die Zahlungsverpflichtung nicht nachweisen kann, dann wären sie allerdings ziemlich dumm, so etwas zu äußern.
Das wäre dann aber auch kein Aufwand, sich entsprechend gegenteilig zu äußern!
zu 2  - gebe ich Dir natürlich vollständig recht!

Den Unterschied zwischen einer Meinung und einer Tatsache muss ich Dir aber nicht erklären, oder?
Ich bin vielleicht naiver und leidensfähiger, was das Vertrauen in vorhandenes Personal angeht.
Das mag auch daran liegen, dass ich mir vorstelle, ich müsste mir jedesmal eingestehen, mich bei der Auswahl geirrt zu haben und das dann hinterher bezahlen zu müssen. Du kannst als Unternehmer außerdem nicht ständig das Personal wechseln, wenn Deine gesamte Betriebsinfrastruktur nicht stimmt. Bei der Meinung bleibe ich auch!

Genau darum geht es - um Ruhe und Seriosität in der Außendarstellung als Geschäftspartner!
Inwieweit der KEV damit schlau oder dumm, wahr oder unwahr, jedenfalls bewusst eine Ruf schädigende Pressemitteilung verbreitet, habe ich nicht kommentiert und interessiert mich relativ wenig.
So lange es aber keine Handhabe gibt, dagegen vorzugehen, weil dafür zu wenig "erfunden" ist, so lange ist das auch für unseren Verein schlecht. Damit habe ich keine Wertung zur Person unseres Präsidenten abgegeben, sondern nur dargelegt, wie solche Meldungen auf Personen oder Institutionen wirken, die uns helfen oder schaden können.
Solche Meldungen schaden uns - gleichgültig wer sie zu verantworten hat und warum sie gestreut werden.
Das ist weder ein Grund zur Freude, noch, sie zu ignorieren!
Jedenfalls halte ich die Verantwortlichen des KEV nicht für so verblödet, mit einer solchen Meldung eine begründete Klage wegen rufschädigendem Verhalten (Üble Nachrede oder Verleumdung, vgl. § 186 und 187 Strafgesetzbuch) zu riskieren!
Das ist aber natürlich nur meine Meinung. Vielleicht sind sie ja wirklich so blöd!
Tatsache ist aber - solche Meldungen sind schlecht für das Image unseres Vereins und sollten - so weit möglich - vermieden werden.
Ich finde es schon manchmal grotesk, dass selbst den klarsten Sachverhalten (wie: solche Meldungen sind schlecht) hier noch widersprochen wird.

Die Phantasie, sich vorstellen zu können, dass solche Meldungen und solches Verhalten auch den KFC betreffen und bedrohen können, die sollte eigentlich jeder hier aufbringen können.
Die einfachste Rechnung ist noch die bei der Suche nach Sponsoren und Spielern/Trainern.
Wenn Du zwei finanziell gleiche Angebote bekommst (Trainer/Spieler) oder Dein Produkt mit zwei gleichen finanziellen Aufwendungen vermarkten kannst (Sponsoren), für welches entscheidest Du Dich dann, wenn bei einem Vertragspartner solche (am Ende wohl leider undementierten) Meldungen kursieren. So etwas ist vernichtend und kann man nur aussitzen, wenn Geld wirklich gar keine Rolle spielt oder man bereits aufgegeben hat.
Die schwerere Rechnung kannst Du dann aus meinem letzten Halbsatz ableiten.
Nein - da braucht man nicht viel Phantasie. Das ist alles - auch für uns - sehr schlecht!
Ich würde gerne mal für ein paar Sekunden ein Jahr weiter "switchen" und dann wieder zurück.....
...nur, damit das gruseln ein Ende hat!

Resümieren und entscheiden bedeutet nicht "anfangen zu suchen". So habe ich das auch nicht gemeint. Ich erwarte auch, dass man parallel zu der Misere der letzten Wochen dezent (!) Alternativen ausgelotet hat. Alles andere fände ich ebenfalls unprofessionell.
Andererseits glaube ich aber auch, M.P. ist es schwer gefallen, die Reißleine schon wieder ziehen zu müssen. Er hat (wie ich) bestimmt auch gehofft, es folgt jetzt eine Trendwende nach dem Zwickauspiel.
...aber lass gut sein - es ist entschieden. Positiv nach vorne schauen.

...und das ist auch einer der Gründe, warum ich erst nach dem 4.10. resümiert und entschieden hätte - mit 15 (!) Tagen Zeit für eine vernünftige Lösung. Ich glaube nicht, dass das bestehende Trainerteam ohne Heiko Vogel besser dasteht in den beiden Spielen.
Es war doch klar, dass man nicht alle Trainer entlässt, wenn man alle 5 Tage ein Spiel vorbereiten und bestreiten muss.
...und dass heute schon ein komplett neues Trainerteam vorgestellt wird, kann man auch nur glauben, wenn man zu viel RTL-Reality TV schaut.
Ich bin mit jedem Punkt aus den nächsten beiden Spielen zufrieden. Wenn es 0 werden, dann war die Aktion zum jetzigen Zeitpunkt ein Fehler - dann hätte man besser gewartet!