Transfergerüchte

Also für mich hört sich "the highest possible position" weiterhin so als an würde man Reisinger als Chef behalten wollen. Inzwischen könnte man (nach 3 Wochen ohne andere Lösung) auch "Komme was wolle" hinzufügen.

Nur frage ich mich wonach man jetzt solange sucht? Also ein gestandener Trainer wird doch niemals diese Rolle akzeptieren. Aber es gibt doch genügend Anfänger (die gerade die Lizenz erworben haben) sowie (arbeitslose) Trainer aus der 3.Liga und darunter - die so eine Chance doch liebend gerne annehmen würden. Trotz allem.

Für einen jungen Trainer oder jemanden der schon länger nicht mehr weiterkommt ist eine Aufgabe als Co-Trainer in der 3.Liga doch eine vielleicht einmalige Chance. Dazu eine Zusammenarbeit mit Effenberg und viel mediale Aufmerksamkeit. Was hätte man da denn zu verlieren? Egal wie schlecht man arbeitet - am Ende wird es sowieso immer an MP liegen. Und selbst wenn man zunächst nur als Hütchen-Aufsteller anfängt hat man in Wahrheit als Lizenzinhaber doch eine realistische Chance hier nach 3-4 Niederlage von Reisinger sofort als "richtiger" Cheftrainer weiterarbeiten zu können (siehe Heinemann letztes Jahr).

Also nochmal: Wonach sucht man jetzt seit 3 Wochen? So wie ich das bei anderen Vereine sehe hat man sofort eine Liste von 3-5 Namen mit denen man sich beschäftigt. Bei Kaiserslautern wurde die Liste recht schnell bekannt und auch bei Jena wurde ganz offen gesagt mit wem man sich getroffen hat (unter anderem Andreas Golombek und Karsten Neitzel und Rico Schmitt - der am Ende den Zuschlag bekam). Bei Jena sagt keiner: "Wer tut sich DAS denn an?" Nein - da hat man einfach realistische Namen kontaktiert und nach 3 Tagen einen Nachfolger präsentiert.

Das geht hier nicht? Es gibt alleine hier im Umkreis soviele interessante und top ausgebildete Fussball-Lehrer. Kennt hier jemand Thomas Flath? (https://www.transfermarkt.de/thomas-flath/profil/trainer/9093). War kurz mal Interims-Trainer in Gladbach. Zuletzt 4-5 Jahre für die U-19 zuständig und kennt so gut wie jedes Talent hier im Umkreis. Ist jetzt nur ein Beispiel - aber den kann man nicht in die 3.Liga locken?

Aber selbst wenn uns "schon solche Trainer"  absagen - wie lange möchte man denn dann noch warten? Sollte man dann nicht einfach den Erstbesten nehmen - wenn man sowieso hauptsächlich auf Reisinger und Effenberg bauen und hören möchte? Möchte man wirklich das Risiko eingehen und am Freitag in den Bus einsteigen mit der offiziellen Begründung dass mit Heinemann der eigentliche Trainer ja krank ist? Wie schon letztens gesagt: Muss man hier immer jede Regel und jede Frist bis aufs Letzte ausreizen nur weil man nicht gewillt ist mal einen Plan B oder Plan C aus der Tasche zu holen?

Jetzt stellt euch mal vor wir hätten den Effenberg nicht präsentiert. Dann hätten wir jetzt seit dem Mannheim-Spiel hier gesessen und auf einen Trainer gewartet. Das geht einfach nicht. Hier herrscht vielleicht kein Chaos. Aber einen Plan sehe ich trotzdem nicht.

Edit: Das selbe gilt übrigens auch falls man nicht auf Reisinger baut sondern die ganze Zeit einen neuen Cheftrainer sucht. Ehrlich gesagt wäre das sogar noch viel schlimmer. Denn das würde wohl wirklich bedeuten dass hier einfach keiner mehr hinmöchte.

Also für mich hört sich "the highest possible position" weiterhin so als an würde man Reisinger als Chef behalten wollen. Inzwischen könnte man (nach 3 Wochen ohne andere Lösung) auch "Komme was wolle" hinzufügen.

Nur frage ich mich wonach man jetzt solange sucht? Also ein gestandener Trainer wird doch niemals diese Rolle akzeptieren. Aber es gibt doch genügend Anfänger (die gerade die Lizenz erworben haben) sowie (arbeitslose) Trainer aus der 3.Liga und darunter - die so eine Chance doch liebend gerne annehmen würden. Trotz allem.

Für einen jungen Trainer oder jemanden der schon länger nicht mehr weiterkommt ist eine Aufgabe als Co-Trainer in der 3.Liga doch eine vielleicht einmalige Chance. Dazu eine Zusammenarbeit mit Effenberg und viel mediale Aufmerksamkeit. Was hätte man da denn zu verlieren? Egal wie schlecht man arbeitet - am Ende wird es sowieso immer an MP liegen. Und selbst wenn man zunächst nur als Hütchen-Aufsteller anfängt hat man in Wahrheit als Lizenzinhaber doch eine realistische Chance hier nach 3-4 Niederlage von Reisinger sofort als "richtiger" Cheftrainer weiterarbeiten zu können (siehe Heinemann letztes Jahr).

Also nochmal: Wonach sucht man jetzt seit 3 Wochen? So wie ich das bei anderen Vereine sehe hat man sofort eine Liste von 3-5 Namen mit denen man sich beschäftigt. Bei Kaiserslautern wurde die Liste recht schnell bekannt und auch bei Jena wurde ganz offen gesagt mit wem man sich getroffen hat (unter anderem Andreas Golombek und Karsten Neitzel und Rico Schmitt - der am Ende den Zuschlag bekam). Bei Jena sagt keiner: "Wer tut sich DAS denn an?" Nein - da hat man einfach realistische Namen kontaktiert und nach 3 Tagen einen Nachfolger präsentiert.

Das geht hier nicht? Es gibt alleine hier im Umkreis soviele interessante und top ausgebildete Fussball-Lehrer. Kennt hier jemand Thomas Flath? (https://www.transfermarkt.de/thomas-flath/profil/trainer/9093). War kurz mal Interims-Trainer in Gladbach. Zuletzt 4-5 Jahre für die U-19 zuständig und kennt so gut wie jedes Talent hier im Umkreis. Ist jetzt nur ein Beispiel - aber den kann man nicht in die 3.Liga locken?

Aber selbst wenn uns "schon solche Trainer"  absagen - wie lange möchte man denn dann noch warten? Sollte man dann nicht einfach den Erstbesten nehmen - wenn man sowieso hauptsächlich auf Reisinger und Effenberg bauen und hören möchte? Möchte man wirklich das Risiko eingehen und am Freitag in den Bus einsteigen mit der offiziellen Begründung dass mit Heinemann der eigentliche Trainer ja krank ist? Wie schon letztens gesagt: Muss man hier immer jede Regel und jede Frist bis aufs Letzte ausreizen nur weil man nicht gewillt ist mal einen Plan B oder Plan C aus der Tasche zu holen?

Jetzt stellt euch mal vor wir hätten den Effenberg nicht präsentiert. Dann hätten wir jetzt seit dem Mannheim-Spiel hier gesessen und auf einen Trainer gewartet. Das geht einfach nicht. Hier herrscht vielleicht kein Chaos. Aber einen Plan sehe ich trotzdem nicht.

Edit: Das selbe gilt übrigens auch falls man nicht auf Reisinger baut sondern die ganze Zeit einen neuen Cheftrainer sucht. Ehrlich gesagt wäre das sogar noch viel schlimmer. Denn das würde wohl wirklich bedeuten dass hier einfach keiner mehr hinmöchte.

Reisinger lässt anders spielen

Spätestens Mittwoch haben wir einen neuen "Trainer"

https://www.fupa.net/berichte/kfc-uerdingen-05-der-kfc-wird-anders-fussball-spielen-2531424.html

[quote]Kader made by Effenberg[/quote]

Eigentlich wollte ich auf den Beitrag von Schreberstrasse garnicht mehr eingehen aber das (oben) stimmt einfach nicht. Aus dem Paderborn-Kader von Stefan Effenberg hat Steffen Baumgart später lediglich 3 Spieler übernommen. Und keiner von diesen Spielern wurde von Effenberg nach Paderborn geholt.

Zwischen Effenberg und Baumgart waren sowieso noch 3 andere Trainer dort aktiv. Keine Ahnung also wie man auf sowas kommt dass der Aufstiegs-Kader "made by Effenberg" war.

Edit: Und dass es in der Trainerfindung "ganz ganz schnell gehen soll" ist übrigens auch nicht das Forum schuld sondern einfach eine Vorgabe des DFB.

Laut dem Bericht haben ausgerechnet alle 4 Innenverteidiger den Laktattest verpasst. Na Mahlzeit. Hoffen wir mal dass mindestens zwei davon bis Freitag wieder fit sind.

Zum Trainer: Also das ganze kann wirklich nur dann funktionieren wenn der neue Co-Trainer zu 1000% loyal ist. Und das halte ich im Fussballgeschäft für relativ unrealistisch. Normalerweise ist das ja so dass der Co-Trainer seine Rolle kennt und er genau weiß dass der "Chef" auch wirklich der Chef ist. Ich hoffe dass ich mich täusche aber ich sehe nicht dass dies gut geht in einer Mannschaft die sowieso schon aus teilweise schwierigen Charakteren besteht.

Als Uwe Weidemann damals Trainer war - hat Lakis den Wolfgang Maes zurückgeholt (als Sportdirektor). Maes beteuerte dass er kein Trainer mehr sein möchte und so weiter. Und was ist passiert? Maes hat wohl die ganze Zeit am Stuhl von Weidemann gesägt und wurde dann innerhalb von wenigen Wochen selber Nachfolger von Weidemann (https://rp-online.de/nrw/staedte/krefeld/sport/der-grosse-zoff-beim-kfc_aid-12085243). Das muss sich natürlich nicht wiederholen - einen Trainer mit Lizenz aber komplett ohne eigene Ambitionen kann ich mir allerdings irgendwie auch nicht so recht vorstellen.

Sagen wir mal so: Man hätte das ganze wohl auch einfacher lösen können.