Transfergerüchte

Junge, Junge... Transfergerüchte hin oder her aber das ist, sorry, sowas von fern ab jeder Realität... 

Wie schon im Heinemann-Thread geschrieben - bin ich einwenig genervt von der Vorgehensweise des Vereins was die Trainerfrage angeht. Am Montag sind es genau 3 Wochen seit der Entlassung von Heiko Vogel. Das ist schlicht und ergreifend zu lange. Andere Vereine legen ihre Trainer-Entscheidungen absichtlich in die spielfreien Wochenenden damit der neue Trainer mehr Zeit hat um seine Ideen (kurzfristig) umzusetzen. Nur wir überlegen scheinbar noch ob wir überhaupt einen neuen Cheftrainer holen oder ob man es irgendwie schafft Reisinger mit Trick 17 weiterarbeiten lassen zu können. Das mag jeder anders sehen aber ich finde das aus sportlicher Sicht wieder unverantwortlich.

Jena hat am Samstag den Trainer gefeuert. Montag hat man mit 3 Trainern gesprochen und Mittwoch wurde der neue Mann vorgestellt. Und der stand dann gleich auf dem Trainingsplatz. Müssen wir denn (wie schon bei den Transfers aus Zürich / der U-23 Regelung / usw.) immer versuchen einen anderen Weg zu gehen als die anderen Vereine in der Liga?

Natürlich bin ich froh dass wir uns nicht in der Situation von Jena (oder Wattenscheid und Wuppertal) befinden - aber ich habe das Gefühl dass MP sich da gerade wieder einwenig zu sehr von seinen Gefühlen leiten lässt. Damals beim 0:0 gegen Münster lief er in die Kabine und umarmte Norbert Meier. Ein paar Wochen später war er (bei der selben Spielweise - nur mit einem anderem Ergebnis) weg. Jetzt muss Reisinger nach 2 durchschnittlichen Spielen unbedingt the highest position bekommen. Wieso? Er hat keine Lizenz - also hat er (böse gesagt) einfach Pech gehabt. Dann soll er sich im Sommer beim DFB melden und den Lehrgang machen und dann kann er hier immernoch anfangen. Davon abgesehen tun wir Reisinger gerade doch selber keinen Gefallen - denn nach jeder Niederlage wird es wieder neue Spekulationen geben ob er wirklich die richtige Wahl war.

Mir persönlich fällt zudem keine Lösung ein die mit Reisinger als Chef (aber ohne Lizenz) funktionieren würde. Die einzige Option wäre einen Co-Trainer (mit Lizenz) als Heinemann 2.0 zu verpflichten der wiederum selber keine großen Ambitionen hat. Aber ist das unser Anspruch? Ich weiß es nicht. Zudem kann man davon ausgehen dass der DFB nur darauf wartet uns die Höchststrafe für Täuschung reinzudrücken. Andererseits muss man ja auch nicht immer jede Regel und jede Frist immer bis zur allerletzten Sekunde ausreizen. Das ist so anstregend.

Es geht mir auch nicht um Reisinger als Person. Wenn man Reisinger behalten will dann soll man dies einfach sagen und für klare Verhältnisse sorgen. Einen Co-Trainer mit Lizenz zu verpflichten sollte in 3 Wochen doch ebenfalls machbar sein.  Noch 4-mal Training und schon ist Abfahrt nach München. Also was gibt es da noch großartig zu überlegen?

Das selbe gilt für die PK heute. Klar war der Inhalt in Ordnung. Aber Fakt ist nunmal folgendes: Im Vordergrund steht (zumindest für die Presse) die Verpflichtung von Effenberg. Und im Hintergrund fährt unser Co-Trainer - der nicht weiß wie nächste Woche seine Aufgabe aussehen wird - mit einer Rumpf-Elf nach Bochum. Aber wir sind doch immernoch ein Fussballverein oder?

Klar freue ich mich (inzwischen) auch darauf dass Effenberg hier anfängt und dass MP weiter Feuer zeigt freut mich umso mehr. Auch so eine große Medienpräsenz wünscht sich so mancher Bundesligist. Aber das ist ein Bonus. An Stelle von Weinhart und Effenberg hätte ich mich da heute nicht hingesetzt solange ich nicht auch einen neuen Trainer präsentieren kann. Denn nur darum darf es jetzt gehen.

Leider sind wir jetzt was die Trainerfrage angeht (wie schon im Sommer bei den Transfers) zeitlich im Rückstand. Zumindest wenn Reisinger jetzt doch abgelöst wird.

Wie schon im Heinemann-Thread geschrieben - bin ich einwenig genervt von der Vorgehensweise des Vereins was die Trainerfrage angeht. Am Montag sind es genau 3 Wochen seit der Entlassung von Heiko Vogel. Das ist schlicht und ergreifend zu lange. Andere Vereine legen ihre Trainer-Entscheidungen absichtlich in die spielfreien Wochenenden damit der neue Trainer mehr Zeit hat um seine Ideen (kurzfristig) umzusetzen. Nur wir überlegen scheinbar noch ob wir überhaupt einen neuen Cheftrainer holen oder ob man es irgendwie schafft Reisinger mit Trick 17 weiterarbeiten lassen zu können. Das mag jeder anders sehen aber ich finde das aus sportlicher Sicht wieder unverantwortlich.

Jena hat am Samstag den Trainer gefeuert. Montag hat man mit 3 Trainern gesprochen und Mittwoch wurde der neue Mann vorgestellt. Und der stand dann gleich auf dem Trainingsplatz. Müssen wir denn (wie schon bei den Transfers aus Zürich / der U-23 Regelung / usw.) immer versuchen einen anderen Weg zu gehen als die anderen Vereine in der Liga?

Natürlich bin ich froh dass wir uns nicht in der Situation von Jena (oder Wattenscheid und Wuppertal) befinden - aber ich habe das Gefühl dass MP sich da gerade wieder einwenig zu sehr von seinen Gefühlen leiten lässt. Damals beim 0:0 gegen Münster lief er in die Kabine und umarmte Norbert Meier. Ein paar Wochen später war er (bei der selben Spielweise - nur mit einem anderem Ergebnis) weg. Jetzt muss Reisinger nach 2 durchschnittlichen Spielen unbedingt the highest position bekommen. Wieso? Er hat keine Lizenz - also hat er (böse gesagt) einfach Pech gehabt. Dann soll er sich im Sommer beim DFB melden und den Lehrgang machen und dann kann er hier immernoch anfangen. Davon abgesehen tun wir Reisinger gerade doch selber keinen Gefallen - denn nach jeder Niederlage wird es wieder neue Spekulationen geben ob er wirklich die richtige Wahl war.

Mir persönlich fällt zudem keine Lösung ein die mit Reisinger als Chef (aber ohne Lizenz) funktionieren würde. Die einzige Option wäre einen Co-Trainer (mit Lizenz) als Heinemann 2.0 zu verpflichten der wiederum selber keine großen Ambitionen hat. Aber ist das unser Anspruch? Ich weiß es nicht. Zudem kann man davon ausgehen dass der DFB nur darauf wartet uns die Höchststrafe für Täuschung reinzudrücken. Andererseits muss man ja auch nicht immer jede Regel und jede Frist immer bis zur allerletzten Sekunde ausreizen. Das ist so anstregend.

Es geht mir auch nicht um Reisinger als Person. Wenn man Reisinger behalten will dann soll man dies einfach sagen und für klare Verhältnisse sorgen. Einen Co-Trainer mit Lizenz zu verpflichten sollte in 3 Wochen doch ebenfalls machbar sein.  Noch 4-mal Training und schon ist Abfahrt nach München. Also was gibt es da noch großartig zu überlegen?

Das selbe gilt für die PK heute. Klar war der Inhalt in Ordnung. Aber Fakt ist nunmal folgendes: Im Vordergrund steht (zumindest für die Presse) die Verpflichtung von Effenberg. Und im Hintergrund fährt unser Co-Trainer - der nicht weiß wie nächste Woche seine Aufgabe aussehen wird - mit einer Rumpf-Elf nach Bochum. Aber wir sind doch immernoch ein Fussballverein oder?

Klar freue ich mich (inzwischen) auch darauf dass Effenberg hier anfängt und dass MP weiter Feuer zeigt freut mich umso mehr. Auch so eine große Medienpräsenz wünscht sich so mancher Bundesligist. Aber das ist ein Bonus. An Stelle von Weinhart und Effenberg hätte ich mich da heute nicht hingesetzt solange ich nicht auch einen neuen Trainer präsentieren kann. Denn nur darum darf es jetzt gehen.

Leider sind wir jetzt was die Trainerfrage angeht (wie schon im Sommer bei den Transfers) zeitlich im Rückstand. Zumindest wenn Reisinger jetzt doch abgelöst wird.

Von mir 0% Zustimmung, zu allem.