LOL, jetzt hast Du Dich aber echt blamiert. Herrlich.:-)
Wer es nicht sah, Du hast erst als Nostalgie geantwortet, dann schnell gelöscht und das Gleiche als Gimplemann geschrieben.
Sind Doppelnicks überhaupt hier erlaubt?

Talent hat er denke ich schon, von daher finde ich den Gedanken einer Leihe nicht verkehrt.Allerdings muss man natürlich auch damit rechnen, dass er bei unserer Verletzungsseuche noch wesentlich öfter ins kalte Wasser geworfen wird.

Mich interessiert einfach nicht was Du schreibst, sollte Dir doch irgendwann mal auffallen.
Aber ich hätte gerne von Badener ein paar konkrete Antworten statt ständig so nebulöse Andeutungen von Manipulationen und irgendwelchen Mächten.

Muss ja auch nicht, jeder darf seine eigene Meinung haben.

Du solltest echt nicht die exakt gleiche Wortwahl mit beiden Nicks wählen, das fällt dann total auf. :-))
Aber zum Thema: Badener, bitte konkret wer manipuliert uns und warum??

Insofern ist Schneider eine 100%-Lösung, weil sie dem oben beschriebenen Plan entspricht.

Das meinst Du wirklich ernst?

Also wir haben nur 1 LV im Kader, aber das entspricht zu 100% unserem Plan?

Und selbst wenn, was wäre denn die Konsequenz daraus? Dass man das hier nicht mehr kritisieren soll, weil die Pläne ja nicht von uns gemacht werden und man sich schon was dabei gedacht haben wird?

Sehr interessante Fragen, da bin ich wirklich mal gespannt.Also Badener, wer manipuliert uns und warum? Von wem wird diese Verschwörung gesteuert?

Also die Spielweise gestern mit Psychologie zu erklären ist doch wohl nicht ernst gemeint. Wir haben unter Krämer auswärts in der 3. Liga schon damals IMMER so gespielt, auch bei Führung. Auch Magdeburg hat unter ihm immer so gespielt. Zurückziehen, Ballkontrolle und Verwalten, das ist seine Taktik. Man kann ja gerne der Meinung sein, dass sie richtig sei. Nur soll doch bitte niemand denken mit mehr Selbstvertrauen wäre die Marschrichtung eine andere gewesen und wir hätten Zwickau mit mutigem Spiel 4:1 abgeschossen.
Und die Ausrede mit den jungen Spielern ist wie schon mehrfach geschrieben und belegbar auch ziemlicher Unsinn. Einzig für Anapak und Kiprit (der aber nun gar nichts mit der Spielweise zu tun hat) kann man das gelten lassen. Schneider hat in Cottbus an den letzten Spieltagen damals knallharten Abstiegskampf bestritten, mehr Stahlbad 3. Liga geht nicht! Marcussen kommt aus der dänischen 1. Liga, Fechner ist zwar jung, hat aber 65 Spiele in Liga 2 und 3. Velkov hat über 100 Spiele in der 1. und 2. Liga gemacht! Pusch, Ibra, Lukimya sind erfahrene Spieler auf dem Platz. Das sind Spieler, die machen sich doch nicht mehr vor Angst in die Hose oder müssen erst herausfinden wie man sich gegen 10 Zwickauer verhalten sollte.

Das Tor war ein glasklarer Torwartfehler. Der Ball fliegt genau auf ihn zu, da MUSS ein Torwart die 3 Schritte rauskommen (womit wahrscheinlich auch Velkov rechnete). Leider kommt Königshofer fast nie raus, weil seine Strafraumbeherrschung sehr mangelhaft ist.

Genauso ist es, das hat Krämer ja selbst gesagt. Er brachte ihn statt Gnaase um Ballsicherheit und Ruhe reinzubringen und letztlich das Ergebnis zu verwalten. Das war seine Aufgabe, nur wieder mal schlecht umgesetzt.

Er sah in mehreren Szenen defensiv schlecht aus, falsches Stellungsspiel usw. Da war schon einiges an Fehlern zu erkennen sobald Zwickau mit 10 Mann Druck machte.
Werfe ich ihm nicht vor, aber man sollte schon genau hinsehen statt den üblichen "nach 1 Spiel völlig überbewerten-Fehler" zu machen. Er kann genauso wie Schneider als linker Verteidiger zumindest aktuell noch keine Dauerlösung sein.

Kommst Du irgendwie durcheinander? Ich dachte Gimplemann sei der "gemäßigtere" Deiner Accounts und der andere der Provokantere....
Kann Dich aber beruhigen, ich hab das schon selbst erkannt. Gerade die Dynamik und der Zug zum Tor vor dem Ausgleich war gut.

Das war heute einfach nur sehr viel Spielglück.Die rote Karte war klar berechtigt, wird aber in der 4. Minute selten gegeben.Das 1:1 war leicht abgefälscht.Auch die Flanke zum 1:2 sah für mich abgefälscht aus und der Ball fällt Kiprit genau vor die Füße.Am Ende haben wir geschwommen ohne Ende.
Ganz wichtige 3 Punkte, aber absolut gar nichts was auf Besserung schließen lässt.

Kommt ja hier allgemein schlecht weg, aber ich finde er hat heute nach dem Rückstand das Heft in die Hand genommen.Er hat sich in der Phase gezeigt und solche Spieler brauchen wir.War an beiden Toren beteiligt.

Zumindest wurden ihm diesmal die richtigen Fragen gestellt.

Total ungewohnt ist die Position meiner Ansicht nach nicht (siehe Beitrag 21 in diesem Thread).Trotzdem kann man jetzt natürlich nicht von ihm verlangen, dass er uns wöchentlich als RV den Arsch rettet. Wir können froh sein, dass wir Göbel geholt haben, der ja auch hinten spielen kann.

In Münster hat man sich teilweise auch über seine Körpersprache und mangelnden Einsatz aufgeregt.Ich glaube daher, dass das einfach seine Art ist. Der wirkt so lethargisch, hat aber Qualitäten.Würde mich da anschließen, dass er am besten als hängende Spitze neben einem klassischen Stürmer zur Geltung kommen könnte. Denn wie man auch in Ingolstadt beim Pfostenschuss sah hat er einen sehr guten Schuss. Er muss aber in diese Positionen kommen.

Kurze Verletzungen gibt es bei uns nicht. Wenn man dann noch seine Sprunggelenk-Vorgeschichte kennt...

Wieso steht Osawe im Kader, wenn er als Konterspieler bei knapper Führung nicht eingewechselt wird?Wieso wird Ibrahimaj einem Gnaase vorgezogen?Wieso stellen wir uns in Halbzeit 2 nur noch hinten rein und betteln um den Ausgleich?

Gibt es eine Diagnose?