Uff, wir hätten sogar 2-0 führen können. Irgendwer hat das falsche Spiel gesehen.

Letzte Saison 18 Spiele, ein Tor und keine Vorlage. 

Diese Saison 21 Spiele, ein Tor und keine Vorlage.

Genau solche Spieler sind u.a. auch unser Problem. Ich wüsste keinen Grund, warum ein Pflücke noch länger hier sein sollte. Er ist auch kein U23 Spieler mehr. 

Linner, das sind doch keine Kleinigkeiten. Wenn ein Barry 10 Flanken schlägt und keine ankommt ist es nicht eine Kleinigkeit, sondern fehlende Qualität. Wenn wir uns keinerlei Torchancen erspielen können im 16er, weil wir einfach nicht den richtigen Pass spielen können, dann ist das auch mangelnde Qualität. Das kann mal passieren, aber das machen die Spieler die ganze Saison über. Wenn ein Pflücke eine Standard nach der anderen verkackt, dann fehlt auch da die Qualität.

Ich verstehe ja, wieso du meinst, die erste Halbzeit war gut. Nur schaue dir in der Wdh. bitte mal an, wie weit die Lautern Spieler von uns weg waren. Wie viel Platz ein Pflücke hatte. Wie oft der Pass wieder auf den IV ging, anstatt nach vorne. 

Der Ball lief gut, wir hatten gute Seitenwechsel. Ja, das habe ich auch wahr genommen, aber das ganze passiert 40m vom Tor weg. Und das ist das Problem. 

Jeder kann das Spiel sehen wie er mag. Wenn die einen meinen es war eine gute erste Halbzeit, bitte. Für mich war es brotlose Kunst. 

Hoffentlich schauen alle genauer hin und erinnern sich an solche Sachen, wenn es um die Kaderplannung geht. 

Ibrahimaj ist 20 Minuten im Spiel und versucht gar nicht wirklich an seinen Gegenspieler zu kommen. Läuft lustlos hinterher. Gleiche gilt für Evina. Kein Biss, einfach nichts. 

Vollath hat absolut Recht bei seinem Ausraster gehabt. 

Und zack der nächste Konter. Es ist so einfach gegen uns.

Warum soll denn Lautern mehr machen? Die führen locker und leicht 2-0. Bei den englischen Wochen war es doch nur logisch, das sie sich nach dem 1-0 zurückziehen. Nur Lautern zeigt, wie man eine Führung verteidigt und wie man Konter ausspielt. 

Ich mache dem Team, wie gesagt auch keinen Vorwurf, aber mir muss hier keiner verkaufen, wie gut wir doch sind. Unsere Offensive hat Regionalligaformat und dementsprechend muss im Sommer gehandelt werden. 

Ich habe dich das gerade schon einmal gefragt, was ist denn jetzt genau gut an unserem Spiel?

Die Abwehr wird überrannt. Die Offensive hat keinerlei Durchschlagskraft. Die Standards sind schwach getreten und die Flanken landen im Nirwana. Der letzte Pass kommt auch nie an, wenn er überhaupt gespielt wird. 

Was ist gut an unserem Spiel? Erklärs mir, ich will das ja gerne verstehen. 

Oder schaust du nur auf Ballbesitz Zahlen und findest die Pässe im Mittelfeld toll ohne Gegenwehr? 

Was ist denn jetzt genau gut? Ich versteh die Sichtweise null. Die schieben sich den Ball schnell hin und her und das war es. Wir haben NULL Durchschlagskraft und dann soll das gut sein? Im letzten Drittel existiert unsere Mannschaft nicht. 

Aber da sieht man wieder wunderbar warum wir so schlecht sind, weil wir ein komisches Verständnis von Fußball haben. 

Aber jetzt können wir wieder drüber sprechen, wie viel Pech wir doch haben. 

Verdammte scheisse, das ist kein Pech. Lautern will so spielen auf Konter und die spielen Konter vernünftig aus, weil wir zu blöd dafür sind. Die spielens perfekt. 

Wie sollen wir denn zwei Tore erzielen? Wir strahlen null Gefahr aus, aber gut, schauen wir uns weiterhin die schönen Drehungen von Pflücke und Co. an und glauben, wir haben so ein geiles Spiel von unserem Team gesehen. 

Edit: Den Jungs mache ich auch kein Vorwurf, weil sie es nicht besser können. Nur von gut sind wir ganz weit weg, wenn wir uns nicht einmal im 16er eine Torchance erspielen können. 

Lautern spielt es super. Genauso muss man spielen. 

Die geben uns komplett den Ball und dem Platz. Deswegen sieht heute auch ein Pflücke "gut" aus. Der hat keinen Gegenspieler und kann bis 20m vorm Tor machen was er will. Erst dann greift Lautern ein und macht dicht. Die wollen uns nur auskontern. Mehr machen die nicht und das reicht wieder. 

Sieht optisch toll aus, aber auch nicht mehr. Wir kommen nicht in den 16er rein. Es kommt keine Flanke vernünftig an. Kaum Pässe mal in den 16er. Die Standards von Pflücke sind eine Katastrophe. 

Ich habe heute nichts erwartet, aber von dem schönen Ballgeschiebe sollte man sich jetzt nicht beeindrucken lassen. Das will Lautern so.

Ja genau Leon Heine, danke. Der war damals zeitweise auch U19 Kapitän in Leverkusen und hat halt in der Youth League gespielt. Da spielste dann gegen die Topclubs in Europa. 

Das zeigt halt auf der einen Seite auch, wie viel Glück man haben muss um Profi zu werden. Immer hört man nur von den Talenten, die es schaffen und einen super Weg einschlagen. Nur es fallen hinten so viele drüber, die dann irgendwo in der Oberliga, teilweise auch niedriger spielen. Die Jungs sind aber um längen besser ausgebildet als unsere Spieler und spielen auf einem ganz anderen Niveau. Egal ob Bundesliga, Youth League oder internationale Turniere, wo du gegen die besten Jugendteams europaweit und weltweit spielst. Das ist was anderes als gegen Fischeln und Co. zu spielen. 

Ich packs mal in den Thread. Zuletzt gab es ja Diskussionen, ob wir U19 Spieler einsetzen sollten. Das ist jetzt alles sehr oberflächlich, aber um mal ein Gespür zu bekommen.  

https://www.reviersport.de/artikel/sc-wiedenbrueck-holt-kapitaen-aus-der-u19-bundesliga/

Der Junge Mann ist Stammspieler bei Arminia Bielefeld und der Kapitän. Er hat alle Spiele absolviert und fast alles über 90 Minuten. Hat die meisten Tore erzielt als Mittelfeldspieler und ist der beste Scorer von Arminia. Bielefeld steht im Mittelfeld der A-Jugend Bundesliga. Die spielen fast jede Woche gegen Toptalente und der junge Herr geht in die Regionalliga. 

Wie gesagt, es ist oberflächlich, aber der Junge spielt auf einem ganz anderen Niveau als unsere A-Jugend. Unsere Jungs machen einen guten Job und sie haben sich gut geschlagen in der Niederrheinliga, aber das ist nicht ansatzweise zu vergleichen mit der Bundesliga. Er schafft jetzt gerade den Sprung in die Regionalliga und dort wird er wahrscheinlich nicht einmal direkt Stammspieler werden, wobei das die Zeit zeigt. 

Ich will damit nur verdeutlichen, wie weit unsere U19 Spieler vom Profiteam entfernt sind. Da kannst du keinen einsetzen. Der Unterschied ist einfach so immens. 

Ansonsten muss man nur in die Vergangenheit schauen. Ein Lukas Schelenz kam aus der Jugend von RB Leipzig!!!! Hat dort Stamm gespielt, hat in der Youth League (Champions League) gespielt und hatte bei uns keine Chance. Genau wie der eine, der damals aus Leverkusen kam. Name fällt mir nicht ein. War dort Stammspieler in der Bundesliga, Youth League gespielt und hier keine Chance gehabt in der Oberliga?!?

Da haben die in der Tat einen sehr guten Mann geholt. 

Das könnte nächste Saison richtig interessant werden, wenn Münster und Viktoria absteigen sollten. 

Wird immer mehr zur alten DDR Oberliga. Ich finde es geil und hoffe Lok steigt auf.

So sehr ich Luki mag, muss man auch ehrlich sein. Maroh ist jünger und sicherer und ich bin der Meinung wir brauchen auch frischen Wind in der Abwehr. Natürlich eine harte Entscheidung, aber wenn man drüber nachdenkt kann mit Luki nicht verlängert werden, wenn Maroh bleibt. Wir brauchen dort frischen Wind und eine starken und schnellen IV.

Ich weiß jetzt nicht, ob der Kader überqualifiziert ist, aber ansonsten stimme ich dir schon zu. Das ist halt auch nicht untypisch, wie sich die älteren Spieler verhalten. Kennen wir doch alle, die mal selber gespielt haben. Wie heißt es so schön, ab einem gewissen Alter spielt man mehr mit Auge. Und davon haben wir halt auch zu viele Spieler im Kader. Das siehst du auch bei Leuten wie Matu und Daube. Wobei Matu gut ist, aber er macht auch nur die nötigen Schritte. Das machen aber auch unsere Abwehrspieler so und auch ein RR. Es sind einfach zu viele Spieler, die nur noch mit "Auge" spielen. Deswegen sehe ich es absolut wie du, die Arbeiter fehlen. Daher muss auch die Struktur verändert werden und umso mehr ältere Spieler wie verlieren umso besser. Deswegen soll nicht jeder ab 30 gehen, die Mischung muss halt trotzdem stimmen, aber man merkt der Mannschaft einfach an, die ist zu alt. Die Spieler als einzelne funktionieren teilweise, aber nicht in dem Konstrukt. 

Gestern ging es ja auch wieder darum, wir sind Spitzenreiter bei gelben Karten. Nun im zweiten Jahr sind wir ganz vorne dabei und das ist halt ein weiteres Indiz. Hier hat wahrscheinlich niemand den Eindruck, das wir eine unfaire Truppe sind. Die meisten Karten resultieren einfach aus Situationen, wo wir zu spät dran sind. Den Schritt zu langsam und das zeigt auch, das wir neue Spieler brauchen, die anders sind als die aktuellen. 

Ein erfahrener IV, 6er, offensiver Mittelfeldspieler und 9er sind mit Sicherheit nicht falsch, aber darum brauchst du Leute, die rackern und laufen.

Im Endeffekt spiegelt es doch nur die Vorbereitung wieder. Dort sind wir meistens gut, weil wir gegen stärkere Mannschaften spielen. Wir können sicher stehen, unsere Abwehr muss nicht soviel laufen, die stehen schon tief. Das Mittelfeld bekommt mehr Platz, weil der Gegner nach vorne was machen will. Da ist zwar unsere Schwäche das schnelle Umschaltspiel, aber insgesamt sehen wir besser aus. Gegen Mannschaften, die sich gegen uns reinstellen, sind wir halt aufgeschmissen, weil wir keine Spielanlage haben. Unsere Mannschaft hat keine Idee, wie sie das Spiel gestalten soll. Außerdem wird dann deutlich, das wir uns zu wenig bewegen. Im Mittelfeld fehlen die Ideen und wir sind ungemein anfällig in der Abwehr, weil wir hochstehen. Deswegen haben schon etliche Teams gegen uns getroffen durch ihr Umschaltspiel. 

Wir brauchen eine Balance in diesem Kader. Zum einen müssen wir lernen tief zu stehen und den Gegner durch ein schnelles Umschaltspiel vor Probleme zu stellen und wir brauchen Spieler, die jederzeit das Spiel gestalten können. Die eine Abwehr wie von Jena auseinander spielen kann. Oder die nach Rückständen zurückkommen kann. Aus einem 0-1 ein 2-1 machen kann. Daran muss u.a. gearbeitet werden und bei der Kadergestaltung drauf geachtet werden. Spieler, die schneller im Kopf sind. Das ist nicht böse gemeint, aber z.b. ein Pflücke bekommt den Ball und denkt zulange nach. Das fällt mir immer wieder auf bei einem Konter. Zwischen Annahme und Pass vergeht bei ihm und anderen zuviel Zeit. Und das Nachrücken ist teilweise sehr schlecht. Wo man sich fragt, wann kommen endlich die anderen KFC Spieler mal ins Bild, wenn wir einen Konter fahren. Da kommt nur selten was und 2-3 Uerdinger stehen alleine.

Ich pack mal den alten Thread hoch. 

Wie seht ihr eigentlich die Transfers von Girdvainis und Kobi? Beide wurden im Winter geholt um uns wahrscheinlich zu verstärken. Ansonsten hätte sich der Verein die Transfers ja sparen können. Was ich nicht verstehe, warum die nicht spielen. Auf dem Platz sehe ich immer wieder Spieler, die Woche für Woche nicht funktionieren, aber beide Spieler sitzen auf der Bank. Girdvainis fand ich als 6er gar nicht so schlecht. Der hat das gut gemacht und plötzlich bekommt ein Konrad wieder den Vorzug. Kobi war natürlich verletzt, aber trotzdem hat er ja hier noch nicht die Chance bekommen. Das mag seine Gründe alles haben, aber dann frage ich mich, warum wurden beide Spieler geholt? Im Winter ist es schwierig Spieler zu bekommen, ohne Frage. Nur wenn ich davon überzeugt bin, das diese helfen, wieso bekommen die bei uns keine Chance? Ich kann beide nicht richtig einschätzen, weil sie ja nicht spielen, aber das ist halt auch wieder eine dieser endlosen Transfergeschichten vom KFC. Vom Eindruck her, was ich bisher gesehen habe, glaube ich, das sind beides schon Kandidaten für die Startelf. 

P.S. Übrigens haben beide im Juni auch noch kein Bild auf der HP...

Sehe ich genauso. Ehrlicherweise muss man auch mal sagen, wären wir alle glücklicher, wenn Grimaldi in seiner aktuellen Form vorne drin stehen würde? Außer seinem Tor gegen 60ig kommt da halt auch nicht viel. Da ist mir ein Kinsombi aktuell doch lieber, der zumindest sich viel bewegt. Bin mit ihm bei weiten auch nicht zufrieden, weil als er sich gestern durchtankt auf rechts muss einfach mal ein Pass ankommen. Er muss für Scorerpunkte sorgen, aber trotzdem hat er mir besser gefallen als Grimaldi.

Jetzt wissen die, warum wir den nicht mehr wollten. Das war ein echter Krempicki.:D

Die müssen natürlich aus den ersten 3 Chancen ein oder mehrere Tore machen. Keine Frage, aber was war denn sonst? Deren Tor war auch ein Zufallsprodukt. Ansonsten hatten die doch keine Chancen. Wir hatten ja auch paar gute Schüsse und Aktionen in der ersten Halbzeit. Schaust du das Spiel ab Minute 20 war es aufgrund der Schlussphase ein  glücklicher Punkt für Duisburg.  

Unterm Strich eine gerechte Punkteteilung und ein glückliches Tor. Trotzdem hätte ich gerne gesehen, wenn Kinsombi nur einen  Ball mal im 16er an den Mann gebracht hätte. Da wäre die Stimmung in Duisburg vielleicht noch schlechter.

Und ganz ehrlich, wenn wir so stark wie Velbert sind, dann spricht dies nicht unbedingt für den MSV. Die verspielen derzeit den Aufstieg und das ist gut so.