Wenn das Projekt scheitert, wird man das wohl hinnehmen müssen. Alles ist endlich, auch die Freude an der dritten Liga.

das ist schon klar.....aber für den abzufindenden Teil hätte der KFC trotzdem 333.000,00 € zahlen müssen, wenn man vom Gehalt 37.000,00 € ausgeht 
die Rückstände waren bei meiner Rechnung völlig außen vor oder hattest du das anders verstanden ?
selbst wenn man die mit einrechnet, wird der genannte Betrag gespart, oder ? 
(toll, Beitrag gelöscht)

die Verpflichtung war rückwirkend natürlich ein Fehler, hinterher ist man immer schlauer
aber offenbar ist man da doch ganz gut rausgekommen
wenn er 37.000,00 €/Monat zu bekommen hätte, wären dies von Oktober 2020 bis Juni 2021 ingesamt 333.000,00 €
ohne, dass ich jetzt besonders gut rechnen kann, glaube ich, dass jetzt bei der Abfindung 104.000,00 € weniger zu zahlen sind

Also, die Besonderheiten des Arbeitsgerichtsverfahrens sind natürlich zu beachten. Der erste Termin ist eine Güteverhandlung. Es ist unüblich, vor dem Termin eine Klageerwiderung einzureichen. 

Die Hintergründe des Beklagten werden in der Regel erst in dem Gütetermin klar. Wenn es dann nicht zu einer Einigung kommt, bestimmt das Gericht eine Frist zur Einreichung der schriftlichen Klageerwiderung und macht einen Kammertermin. 

Es läuft also ungefähr so: 

Konrad macht 25.000,00 € geltend (frei gewählter Betrag). 

Strüver geht zur Verhandlung und sagt z.B., dass man erst jetzt festgestellt hätte, dass diese WhatsApp Geschichte Sponsoren vergrault hätte und man erst nach Abschluss der Einigung wegen der Vertragsauflösung das festgestellt hätte. Er könnte auch entsprechende Nachweise liefern und würde das mit der Klageerwiderung machen. Auch eine genaue Bezifferung eines Schadensersatzes würde dann folgen. Das Gericht hat zum diesem Zeitpunkt keine Ahnung, der Anwalt von Konrad bzw. Konrad auch nicht. Konrad ist verunsichert, ob da was dran ist und hat keinen Bock, noch länger auf das Geld zu warten. Dann sagt Strüver, er könnte sich vorstellen, 18.000,00 € zu zahlen. Auf diese Summe wird sich dann verglichen. 

Wenn die Sache so läuft und an dieser Stelle durch Vergleich endet, hat der KFC was ?.......Richtig, 7.000,00 € gespart. 

Denn in diesem Stadium fallen beim Arbeitsgericht weder Gerichtskosten an noch ist man verpflichtet, Anwaltskosten der Gegenseite zu tragen. Und einen eigenen Anwalt braucht der KFC nicht. 

Wenn man oben angreifen will, sollte man beim aktuellen Tabellenletzten gewinnen 

Ich hoffe, dass die Lübecker den Uerdinger Sieg dann auch anerkennen werden....🙄

Und vor allem........wer sollte daran ein Interesse haben ?

ich habe schon geschrieben, dass es aus meiner Sicht im Moment nicht für eine Trennung reicht
aber ich kann auch diejenigen verstehen, die sagen, es ist keine Entwicklung erkennbar
ich denke auch, das spielerisch mehr kommen könnte
und ich kann auch die Bedenken nachvollziehen, dass Krämer es in seinen letzten Stationen nicht hinbekommen hat(wobei Erfurt ein Sonderfall ist und woran KFC Nr.1 gescheitert ist, bleibt ja nur Spekulation)
letztlich wird man sich aber fragen müssen, was kann man erwarten, was darf man erwarten und welche Parameter führen zu welchem Ergebnis 
ich denke, man kann für die kommenden Spiele eine spielerische Entwicklung erwarten und das darf man auch erwarten
die Mannschaft muss jetzt genug Selbstvertrauen haben, um spielerische Vorgaben umzusetzen, wenn der Trainer diese denn auch tatsächlich vermittelt 
die Konsolidierung mit 10 Punkten aus 5 Spielen (hat eine Mannschaft mehr Punkte aus den letzten 5 Spielen geholt?) ist jetzt erreicht, jetzt muss die Entwicklung schon kommen
edit:
Außer den drei Mannschaften mit zwei Nachholspielen (Zwickau, Halle, Duisburg) kann keiner 10 Punkte aus den letzten fünf Spielen erreichen. Das ist zumindest ein Fundament, auf dem man aufbauen kann 

Tim, ich muss zu deinen Argumenten im Grunde kaum etwas schreiben, denn im Großen und Ganzen teile ich das
Vor allem die fehlende Reaktion auf die Verletzung von Grimaldi führt bei mir auch zu Bauchschmerzen
Die Pause von Fechner habe ich auch nicht verstanden.
Und wahrscheinlich hat Krämer auch ein paar andere Fehler gemacht, ohne Zweifel. Und das kann man ihm auch vorwerfen.
Ich glaube nur nicht, dass es zum jetzigen Zeitpunkt ausreichend ist, um eine Trennung von Krämer wirklich zu rechtfertigen. Er hat auch zuletzt Entscheidungen getroffen, die man ihm als Pluspunkt anrechnen sollte. Den Tausch im Tor etwa.
Auch finde ich, dass es nicht wirklich viele Mannschaften und vor allem Spiele in der 3. Liga gibt, in denen man den hier gewünschten Fußball sieht. Die spielen doch fast alle so, auch wenn es nicht schön ist. Wer gestern Rostock (den Tabellenführer) gesehen hat, das war doch grauenhaft. Ohne Zweifel gibt es auch Mannschaften, die erfrischend nach vorne spielen können, aber die Frage ist halt, ob das nachhaltig ist und das ich m.E. nach acht Spieltagen nicht zu bewerten.

entweder unterhalten wir uns über die sportlichen Dinge und - gerne in Verbindung dazu - über die Position des Trainers und den Umgang mit Herrn Krämer als Mensch und Angestellten unseres Lieblingsvereins oder wir unterhalten uns übereinander

@TimK:
schau dir bitte die Antworten in diesem Beitrag ab #1197
ist das die Art der Diskussion, die hier gewünscht ist ? 
es ist ja auch nicht so, dass ein paar User ihren Frust über die Niederlage gegen Wehen ablassen,
sondern die Beiträge halten ja über mehrere Seiten an

Hat er wohl für links nicht richtig gesucht. Der Ersatz für Grimaldi sollte wahrscheinlich Kiprit sein. 

Egal. Jetzt nehmen wir das erstmal so. 

Meine Tendenz ist übrigens, dass Königshofer im Winter wechselt, sofern der KFC irgendwas Gleichwertiges findet 

Vielleicht waren es auch nur zwei Minuten Nachspielzeit....? 

Angezeigt wurde jedenfalls nichts. 

Lustig fand ich, dass der Höhner die Variante mit dem hinter der Mauer liegenden Spieler noch nicht kannte. Das kommt davon, wenn man sich zu viel mit der Nationalität der Spieler beschäftigt. Spahic ist Deutsch-Bosnier 🙄

@Suma: sorry, ich hätte es begründen sollen
ich dachte, es hilft mir bei der Einschätzung meines eigenen Risikos......also sprich Büro, Fabrik, Schule oder sowas

@Jim:
was mich betrifft, reden (schreiben) wir wohl ein wenig aneinander vorbei
vielleicht zunächst Anmerkungen zu deinem Beitrag
ich finde es gut, ich finde es wirklich gut, dass Jungs, die zumindest mehr Ahnung haben als ich (Fußball nie in einem Verein gespielt), sich ausführlich mit sportlichen Fragen auseinandersetzen und mir das Gefühl geben, zumindest in gewisser Weise auch selbst nicht ausschließlich auf die Ergebnisse schauen zu müssen
ob ich das dann im Einzelnen immer so teile, steht auf einem anderen Blatt
manche Argumente leuchten mir halt auch nicht immer ein
noch was Grundsätzliches:
vielleicht muss man einfach mal überlegen, dass ein User, der hier postet, eine ganz bestimmte Wahrnehmung von einer Situation hat, aber im Zusammenhang nicht immer in der Lage ist, das vielleicht auf grundsätzliche Fragen zur Leistung oder zur Liga zu beziehen
wenn man sich das dann vor Augen führt, werden manche Beiträge, die möglicherweise als Provokation verstanden werden können, wohl ein wenig entschärft
außerdem - und da wirst du mir bestimmt Recht geben - gibt es genug User, die auch die Kritik sehr undifferenziert und sehr kurz von sich geben......"Spieler X kann ich nicht mehr sehen" oder "Wo hat der seinen Trainerschein her?"
und diese - ich will mal grob "Meinungen" sagen - , entstehen doch gerade im Fahrwasser der kritischen User
ich glaube, es hilft einfach, wenn sich beide Seiten ein wenig aufeinander zu bewegen
und noch immer macht halt der Ton die Musik
edit:
anschließend an den Beitrag von gulia76 auch noch ein Bespiel in der Debatte zur Konditiontatsächlich wurde SK abgesprochen, die Spieler körperlich ausreichend fit zu machen
in den ersten Spielen war von Müdigkeit, fehlender Kondition etc. nichts zu sehen jetzt schreibt die eine Seite, dass Krämer das gut gemacht hat und dann schreibt die andere Seite, dass entweder die jüngeren Spieler per se fitter sind oder dass man von einem Trainer erwarten kann, dass er die Truppe fit macht
Dinge, die gut sind, wird man wohl auch ansprechen dürfen, ohne sich einen einzufangen

also, wenn der Derbysieger schreibt, er befürchte (!), dass bei längeren Antworten von ihm ein "Gegenschlag" erfolgt, dann stimmt hier doch ganz gewaltig was nicht..........

@kfc9999:
Wir sind weniger weit auseinander als du denkst, was das Sportliche angeht und das meine ich völlig ernst.  
Ich inszeniere mich auch nicht als Friedensstifter, weil es keinen Krieg zwischen den Positionen hier gibt.
Oder siehst du das anders ?
Das mit den reflexartigen Antworten solltest du vielleicht nicht auf dich beziehen. Die meisten deiner Beiträge sind schon mit Bedacht.
Auch für deine Meinung würde ich dich nicht kritisieren, auch wenn es manchmal sehr negativ rüberkommt.
Im Gegenteil, alles, was nach Saarbrücken von dir und anderen über die fehlende Balance geschrieben wurde und dass die Mannschaft mehr können muss, als nur abzuwarten und dann mal zufällig 1:0 zu gewinnen, kann ich absolut unterschreiben.
Trotzdem kann man - meine ich - guten Gewissens behaupten, dass der Sieg nicht unverdient gewesen ist, ohne dafür hier Antworten zu kassieren, nach denen man glaubt, dämlich zu sein.
Er war glücklich, aber nicht unverdient.
Oft gefällt mir halt die Art und Weise nicht, in der Argumente ausgetauscht wurden. Und da bist du nicht der Einzige.
Diese Antworten wie "Ist Lübeck jetzt auch Aufstiegkandidat?" lassen den anderen schlecht aussehen. Vielleicht ist es ja auch Zufall und in dieser Form nicht gewollt. Und das ist auch eine andere Qualität als "ihr mit eurem Weltuntergang". Finde ich jedenfalls.
Und ein bloßes "Krämer raus" ist im Hinblick auf die tatsächliche Debatte zur Zukunft des Trainers ist an sich nicht einlassungsfähig.
Und dass Aussagen wie "dumm" oder "raffst du das nicht?" hier einfach nicht hingehören, sollte sich von selbst verstehen.

sagst du uns, was das für eine Arbeit ist ?
(kannst du auch per PN machen, wenn es dir lieber ist)

Eine Sache vielleicht noch.

Ich kann auch beim besten Willen nicht erkennen, wo Provokationen etwa in den Beiträgen vom linner sein sollen. Der hat - zugegeben - sehr oft die blau-rote Brille auf. Aber der provoziert doch damit nicht. Wenn man solche eine Form oder den Inhalte der Artikulation nicht aushalten kann, dann weiß ich auch nicht. 

Umgekehrt beginnen ganz viele Beiträge mit „Das wurde doch schon so oft erklärt“. Das ist doch viel eher eine Provokation. 

Ich denke, dass wir da auf keinen grünen Zweig kommen. 

Wer mir zeigt, wie ich in dem von Bande angesprochen Beitrag einen anderen User persönlich angreife oder eine herabwürdigende Aussage treffe, kann sich gerne melden. 

Andererseits ist es doch erstaunlich, dass der Verdacht der Provokation praktisch ausschließlich von denjenigen geäußert wird, die glauben, hier die Deutungshoheit zu haben. 

Selbst die dämlichste Meinung oder die dämlichste Art der Äußerungen gibt trotzdem keinem anderen User das Recht, despektierlich über die Person, die Intelligenz oder die Bildung des Users zu urteilen. Das sollte doch Konsens sein. 

Und ganz ehrlich, mit „das ist ein Fußballforum, da geht es manchmal derb zu“ ist das dann auch nicht getan. Wer Respekt einfordert, und sei es für seine abwegige Ansicht, muss diesen Respekt auch selbst zeigen. 

Man hat halt bei bestimmten Usern nicht nur den Eindruck, dass sie ihre Meinung vertreten (und durchsetzen wollen), sondern, dass es ihnen auch darum geht, andere User vorzuführen