Also ich empfinde die Kritik zumindest überwiegend nicht beleidigend. Aufgrund der Umstände kann man gerne den Hut vor der zweiten HZ ziehen. Aber das war das wahrscheinlich 60ste Spiel in den letzten 2 Jahren ohne inspirierendes Offensivspiel. Das kannst du keinem mehr erklären. Egal was für Umstände wir haben, irgendein Spiel muss doch mal passen...
Klar, das wird ganz sicher so sein. Daher müsste das ja auch planbar sein. Aber es ist sicher eine Abwägung vieler Faktoren und mancher Risiken. Ich gehe davon aus, dass dies gedanklich durchgespielt wird. Entsprechend sollen es die Verantwortlichen dann natürlich entscheiden. Aber interessant, wie deutlich der Hinweis in den Regularien steht. Es klingt beinahe so, als hätte da mal ein Verein nachgefragt...
Ich erinnere mich an Helmut Rahner, der nach 5 Minuten vom Platz musste um sich Schienbeinschoner anzuziehen. Damals evtl. Noch ohne Karte, heute undenkbar...
Naja, das war nicht aber nicht Außenlinie, der Strafraum war sehr nah. Und mit der nächsten Bewegung hätte der Spieler an Mbom vorbei gehen können. Kann man evtl. drüber diskutieren. Nur eine klare Fehlentscheidung ist das m.M. nicht. Wie geschrieben, da war für mich die erste - zumindest im Kontext der übrigen Bewertungen fraglicher. So oder so, gelb-rot ist in der Summe äußerst fragwürdig, im Ergebnis sind wir uns einig.
Die zweite gelbe Karte war für mich schon im Spiel vollkommen richtig. Ärgerlich ist da eher die erste gelbe Karte, die dann besonders schwer wiegt. Die Bewertung der gepfiffenen Foulspiele war schon in Hälfte 1 unglücklich. Aus Grundlage dieser Bewertung hätte es die erste gelbe nicht wirklich geben müssen/ dürfen. Aber gut, die ganze Szene hätte vermieden werden können...
Ist in der Tat manchmal lustig, aber oft auch rational zu erklären. Vor einem Spiel gibst du halt dem Kader, dem Trainer, dem Verein eine Chance, versuchst positiv zu bleiben - obwohl du vieles kritisch siehst. Im Falle eines Misserfolgs sieht das dann schnell nach einem „Schwenk“ aus, der es in Wahrheit bei vielen aber gar nicht ist...
Endlich! Es wird wieder über fehlende Zahlungsmoral beim KFC gesprochen. Dürfte sich zumindest offiziell gut mit Corona erklären lassen. Dennoch wieder überflüssig und nervig....
Zum Kader ist in der Tat ständig viel geschrieben wurden. Die ersten beiden Spiele haben die Bewertungen der "Vor-Coronazeit" erwartungsgemäß nicht grundlegend verändert.
Daube habe ich gestern auch nicht so schlecht gesehen. Da muss man in der Tat sehen, dass der praktisch 2 Jahre aus dem Wettkampf raus war. Aber selbst wenn wir ihm nächste Saison eine neue Chance geben wollten, bleibt das Problem der Altersstruktur und Verletzungsanfälligkeit im Kader. Das müssen wir nun einmal berücksichtigen. Es reicht nicht aus, die Spieler isoliert zu betrachten.
Sollte es auch Abgänge von Spielern mit einem gültigen Vertrag geben, könnte auch ein Daube eine Chance bekommen, aber nur dann.
Zu Roro habe ich nach Waldhof nix geschrieben. Das Gegentor hat zwar zuerst der Matu im Mittelfeld nicht verteidigt, aber ein guter Nebenmann hätte da gerne helfen dürfen. Macht Roro halt nicht. Aber dann brauchen wir ihn auch nicht. Es ist schlicht immer dasselbe bei ihm.
Wir brauchen bockstarke U23er, die auch wirklich spielen können und diverse Vertragsauflösungen.
Mit dem Schreiben des KFC gab es eine Einzugsermächtigung, die dann ab 2021 benutzt wird. In 2020 solltest du selber überweisen. Da sich drei Jahre summiert haben, kannst du in drei Trancen überweisen. So lief es jedenfalls bei mir 🤪
Du machst einfach einen Denkfehler. Die 15% aus Gangelt werden nicht mit der Dunkelziffer multipliziert. Diese gilt für die Gesamtdeutsche Zahl der Infizierten. In der Tat ist die Verkürzung in dem von dir verlinkten Artikel zumindest im ersten Teil missverständlich. Im zweiten Teil wird die Zahl 1,8 Mio inclusive Dunkelziffer aber erläutert.
Ein weitere Punkt, der dich stutzig machen durfte. Selbst die panischen Virologen gehen davon aus, dass bei 70% Durchseuchung der Gesellschaft das Virus auch ohne Impfung quasi ausrottbar wäre. Da wäre es u.U. Nicht einmal relevant wie lange die Immunität jetzt dauern würde.
Damit wäre ein Ergebnis von 70% nun wirklich auf allen Kanälen, und wahrscheinlich in jedem LAnd der Welt, stundenlange Breaking-News und Brennpunkte wert. Nur sind die nicht gekommen? Warum?
Eine sehr gute Frage. Ich mag diese nicht wirklich einschätzen.
Persönlich ist es mir zu früh, weil wir viele wichtige Sachen über das Virus noch nicht wissen und die Infektionslage möglicherweise noch nicht stabil genug ist. Mir wäre in der Tat wohler, wenn die Zahl der täglichen Neuinfektionen schon gesichert im Bereich weniger 100 Personen (oder noch niedriger) wäre. Teilweise wiegen sich m.M. zu viele schon in Sicherheit. Es gab am 1. Mai Bilder, die mich sehr ratlos werden lassen. Ich glaube übrigens an diese Bilder und halte sie nicht für von der Bundesregierung gefaked. Das ich so etwas schon dazuschreibe... In Esslingen hier in BaWü gab es übrigens auch eine Demo an diesem Tag. Es haben sich einfach alle (!!!) an die Regeln gehalten. Schon ist es kein Problem. Ich halte es für richtig, dass bereits ein paar Sachen möglich gemacht wurden. Ich denke auch, dass manche andere Sachen auf lokaler Ebene unter bestimmten Bedingungen früher möglich wären, als bislang geplant. Andererseits gehen mir bestimmte Sachen aber auch zu schnell.
Da der Profifußball auch ein Beruf ist halte ich den Wunsch nach Öffnung unter diesem Aspekt für nachvollziehbar und eigentlich auch "gerecht". Der Unterschied zu anderen Branchen ist hier, dass die Reaktionen der Bevölkerung in meinen Augen kaum zu kalkulieren sind. Stichwort: Bilder 1. Mai. Das macht mich unsicher. Darüber hinaus ist jeder Arbeitgeber zu einem Schutz der Mitarbeiter verpflichtet. Das ist beim Fußball so ja auch nur eingeschränkt möglich. Das ist damit schon ein zweiter, eigentlich schwerwiegender Unterschied.
Ich sehe aber auch, dass das Volk den Fußball evtl. "braucht". Das Argument sollte man nicht zu leicht nehmen.
Wäre ich also Politiker, würde ich den Fußball wohl erlauben wenn die Infektionszahlen noch weiter zurückgehen. Vorher würde ich noch Zeit einfordern, die durch die Fifa ja auch gegeben wurde. Also heutige Entscheidung wäre bei mir nein. Für möglich zu einem späteren Zeitpunkt halte ich es.
