Vielleicht antwortet Meerbusch sogar auf Briefe

Wie sich die 200.000 Euro zusammensetzen wird man wohl so ohne weiteres nicht herausfinden. Es gibt Verbandsabgaben, Versicherung, Kleidung, Reinigung, Reisekosten, Trainergehälter, usw. und auch noch Kosten für die Nutzung der Anlage.

Ich habe habe auch noch nicht herausgefunden, ob die 200.000 EUR für die gesamte Jugend anfallen oder nur für die A-C Jugend. Welche Jahrgänge genau sind zukünftig SCK und welche KFC?

Das kannst du am Lindenplatz machen, aber nicht auf einem Vereinsgelände mit organisierten Betrieb.

Gute Frage, die ich auch nicht beantworten kann. Dass kann wohl nur Herr Heydel selbst.

Ich gehe aber nicht grundsätzlich von schlechten Absichten aus, sondern eher von Idealismus dem KFC gegenüber. Es ist jetzt die aller letzte Möglichkeit zu einer Kooperation und damit verbunden die Aussicht auf eine angemessene Infrastruktur für den KFC.

Es gibt ja noch weitere offene Fragen, die man bei einer MV klären sollte:

Welche Vorteil hat der SCK durch eine Kooperation mit dem KFC? - Mir fällt da durchaus weniger ein als es Vorteile für den KFC bringt.

Gibt es überhaupt andere mögliche Partner in Krefeld, die kooperationsbereit sind UND eine entsprechende Anlage haben?

Hat der KFC während dieser Zeit seinen Teil der Bedingungen gegenüber dem SC Bayer/SCK erfüllt?

Wenn man der Presse glauben darf, ist der Kunstrasenplatz aber nicht exklusiv für den SCK oder KFC vorgesehen und steht auch nicht in Verbindung mit einer möglichen Kooperation (Lebensdauer des Kunstrasenplatzes je nach Belastung 10-15 Jahre). 1 Million kommt aus der Sportförderpauschale NRW.

Sport in Krefeld: SPD beantragt Bau eines Kunstrasenplatzes am Löschenhofweg

Wäre es dann nicht gut, diese Gegebenheiten als Chance zu sehen und nicht als Verschwörung? Es ist an der Zeit, endlich die richtigen Hausaufgaben zu machen um davon zu profitieren.

Ich bin kein FuF-Freund und stehe dem "Konzept" sehr kritisch gegenüber. Insbesondere manche Aussagen sind zumindest sehr unglücklich und wirken nicht professionell. Der Umgang mit RBR ist ebenfalls unter aller Kanone.

Losgelöst davon, befürworte ich die Kooperation mit dem SCK, um in halbwegs absehbarer Zeit wieder erfolgreich zu sein.

Welcher andere Verein in Krefeld bietet diese Möglichkeiten, die der SCK hat und ist überhaupt bereit für eine Kooperation? Wie lange warten wir schon auf die Stadt, dass ein Gelände zur Verfügung gestellt wird? Und selbst wenn es dieses irgendwann mal geben würde, wie soll der Verein das aus eigenen Mitteln gestalten und unterhalten? Was würde es dem KFC bringen, irgendwo eine BSA mit 2 Plätzen zu haben? Dann gibt es noch keine Funktionsgebäude, Sporthalle, Flutlicht, Fitnessstudio usw. Vielleicht gibt es sogar irgendwann die Möglichkeit, das Albert-Olbermann-Haus teilweise für den KFC wiederzubeleben.

Das der SCK dem KFC eine "Gnadenfrist" einräumt, es nach 3 Jahrzehnten endlich besser zu machen, sehe ich schon als Entgegenkommen und nicht als Erpressung. Der SCK braucht den KFC nicht und kann bestimmt auch gut und gerne auf die Querelen um den Umgang mit Trainern und Spielern, sowie ausbleibende Zahlungen verzichten.

Die alten Bayer-Zöpfe sind jetzt in beiden Vereinen endgültig gekappt. Es gibt Bayer in Uerdingen weder als Arbeitgeber noch als Sportverein und unter den heutigen Umständen würde es auch kein neues Gelände wie die Anlage am Löschenhofweg geben. Die Aussagen wie "nie mehr Profifußball" wurden getroffen, als das Geld noch aus Leverkusen kam und man keine Konkurrenz mehr zum eigenen "Produkt" in der Zentrale wollte. Jetzt fließt kein Geld mehr und die Köpfe von damals sind längst Geschichte.

Es könnte sich also durchaus doch die Chance ergeben, endlich eine Basis aufzubauen, die nachhaltig höherklassigen Fußball erlaubt. Vielleicht kann der KFC irgendwann einen Teil des Geländes kaufen/pachten oder eine eigene Anlage finanzieren. Das geht aber sicher nicht als insolventer Oberligist mit zweifelhaftem Ruf und schon gar nicht kurzfristig innerhalb von 1-3 Jahren.

So sehe ich das leider auch. Der KFC ist zur Zeit doch gar nicht selbst in der Lage eine Jugendabteilung zu bewirtschaften. Ebenso ist die Frage, welches Trainingsgelände in Krefeld käme denn alternativ in Frage?

Ein Neubau ist absolut utopisch. Neben den Kosten ist es auch eine Frage des Platzes. Wer mal einen Blick zum ungeliebten Bundesligaverein Leverkusen wirft, wird schnell merken, dass es selbst mit einem im Besitz befindlichen Grundstück und einem etablierten Verein nicht "mal eben so" möglich ist, ein neues Gelände aus dem Hut zu zaubern. Dafür gibt es mittlerweile zu viele seltene Vögel (auf den Bäumen und hinterm Nachbarszaun). In Krefeld ist das auch nochmal eine besondere Gemengelage, da Manches schnell möglich ist und anderes durch "Un"möglichmacher verhindert oder solange verzögert wird, bis keiner mehr Interesse zeigt.

Ich bin auch kein Fan der "Lagerbildung" und stehe auch nicht 100% hinter dem FuF-Konzept. Allerdings sehe ich auch, welche Versprechungen vom Vorstand gemacht wurden und auch nach dem Überwinden der K+R-Hürde keine Besserung eingetreten ist.

Es war doch immer die Rede davon "keine Insolvenz", Klage gegen den IV, Klage gegen K+R, usw. Was genau außer den markigen Äußerungen bei Facebook ist eingetreten? Der Verein steht mal wieder vor einem Scherbenhaufen und mit dem Rücken zur Wand. Darauf haben auch die letzten Gläubiger irgendwann keinen Bock mehr. Damit wird die Sponsorensuche sicher nicht einfacher und der Fortbestand des Vereins immer unsicherer.

Ich frage mich, ob wir es uns erlauben können, so wählerisch zu sein

Das hat man schon nach der MP Insolvenz gesehen. Das wertvollste war eine Videoanlage, Möbel und ein paar Fitnessgeräte. Es gibt keine Immobilien, keinen Bus, usw.

Fraglich, ob das für eine Insolvenz überhaupt ausgerichtet.

Von Rechten die nichts Wert sind bzw. die nicht verwendet werden können hat am Ende des Tages niemand etwas.

Die Frage ist ja sicher berechtigt. Aber wer soll diese Frage hier rechtssicher beantworten? Im Zweifelsfall wird Geld für die Markenrechte fließen.

"Gute Gespräche" und "in den nächsten Tagen"

In den nächsten Tagen wird es gute Gespräche geben... alles wie immer

Wir haben zwar nicht den Zuschauerschnitt vom MSV, RWE, usw. aber es ist trotzdem erstaunlich, dass trotz der Umstände überhaupt noch so viele zu den Spielen kommen.

Die treuen Zuschauer sind das Faustpfand des KFC und in dieser Form sicher auf Platz 1.

Aber nicht bei einem gemeinnützigen Verein!

Die Ausführungen des Sven Schalljo sind nur schwer zu ertragen. Uerdingen ist in Fussballdeutschland unbestritten immer noch eine Hausnummer und selbst in Thailand und USA habe ich Leute getroffen, die sofort auf Bayer Uerdingen gekommen sind.

Ebenso die Nutzung der Grotenburg im Vergleich mit der Eisarena. Es handelt sich um völlig unterschiedliche Immobilien und die Grotenburg wird nicht durch die Seidenweberhaus GmbH bespielt. Der Stadt selbst obliegt es, in der Grotenburg Veranstaltungen durchzuführen.

Wenn diese es aber nur schafft, dass Polizeisportfest oder die "Hunde-WM" anzulocken, ist das sicher keine Schuld des KFC. Es findet ja noch nicht einmal das in vielen Städten beliebe Weihnachtssingen oder Public-Viewing von Sportveranstaltungen statt.

Man darf auch nicht vergessen, dass MP Millionen für Mieten an andere Stadionbetreiber gezahlt hat, als es möglich war den Durchbruch nach oben zu schaffen. Das ist kein Lobgesang auf das was der feine Herr hier abgezogen hat, aber sicher war das auch immer ein Punkt, warum niemand anderes das Ruder übernehmen wollte. Was ist schon ein Profiverein ohne Heimstätte?

Welcher andere Verein in Krefeld musste denn auch so einen Schwachsinn ertragen? Es wurde über 25 Jahre lang nur das Allernötigste ins Stadion investiert und jetzt werden großzügig 17 Millionen aus dem Säckel gezogen. Die Stadt hat beim Bau von Bayer-Zuwendungen profitiert und auf diese ganzen Jahre der Vernachlässigung sind 17 Millionen noch verhältnismäßig gering und konnten nur durch die Supporters erreicht werden. Dementsprechend steht es allen Uerdingern zu, sich in Form der Farben Blau und Rot ein Denkmal im Stadion zu setzen.

Man könnte hier wunderbar die Krefelder Erfindung Makrolon einbauen und hätte zumindest keine Probleme mehr mit den gerissenen Scheiben. Wie einfach die Lösung sein könnte...

Wem sollen eigentlich solche Statistiken helfen? Das ist wie der xG-Blödsinn. Es zählen nur Tore...