pookas
- Dabei seit
- 11.05.2012
- Beiträge
- 1727
- Zuletzt angemeldet
- 22.06.2023
Beiträge
Leistungsmäßig haben sich zumindest einige angeboten.
Vielleicht sollte man mal denjenigen hinterfragen, der hier für teuer Geld Spieler verpflichtet, die dann nicht das bringen, was man von Ihnen erwarten kann. Allzu viel Mitsprachrecht scheint der Trainer in Uerdingen ja nicht zu haben.
Dazu werden Spieler für Positionen verpflichtet (z.B. Linke Außenbahn), auf denen wir ganz gut aufgestellt sind, während wir das offensive zentrale Mittelfeld weiterhin völlig unbesetzt ist und dort ständig Spieler positionsfremd spielen müssen.
Hier wurde bei Verpflichtungen nur nach Namen anstatt nach dem tatsächlichen Bedarf gegangen. Für das viele Geld hätte man sowieso mal einen U23 Stammsieler holen müssen.
Auch wenn natürlich das erste Spiel nicht gänzlich aussagekräftig ist, sage ich jetzt schon voraus, dass uns z.B. ein Rodruigez keinen Deut weiterbringen wird, aber man wollte natürlich wieder einen Namen mit Euroligaerfahrung.
Unser Problem diese Saison steht nicht nur an der Seitenlinie......
Krempicki Gedächtnisballverlust und dann hätte es fast schon geklingelt.
Hoffe, jetzt sind alle mal wach.....
Ich lasse mich gerne am Ende der Saison an dieser Einschätzung messen.
Meiner Meinung nach haben wir auf entscheidenden Positionen ein Qualitätsproblem, welches in der Winterpause hätte behoben werden müssen.
Anstatt auf Namen zu setzten, hätte es eines U23 Spielers bedurft, der sicher zum Kader gehört (egal welche Position)
Und am drigensten fehlt ein Kreativer im zentralen Mittelfeld.
Stattdessen wird wieder jemand für die Außenbdhn geholt, wo wir verglichen zum zentralen Mittelfeld wirklich die geringsten Probleme haben.
Verstehe da die sportliche Führung überhaupt nicht.
Mit Krempicki, Öztürk, Konrad und Litka in der Zentrale ist der Aufstieg utopisch, egal wieviele Stürmer noch verpflichtet werden.....
Gegen Würzburg mal wieder mit keinem gewonnen Zweikampf und hat mit seinen Ballverlusten mehr Fehler für den Gegner als für uns eingeleitet.
Dass der 90.Min durchstümpern durfte, war eine Frechheit.
Der Trainer ist auf DRM Auge sowas von blind
Hat heute bei seinem ersten Ligaeinsatz ein bockstarkes Spiel gemacht. Immer gut gestanden, seine Gegenspieler weitestgehend im griff gehabt und mehrmals in höchster Not gerettet.
Deutlich zu schade für die Tribüne...……….
Dann steht er glockenfrei am 16er und schließt völlig überhastet ab, wenn man es denn Abschluss nennen kann.
Dann steht er nach einer Standard wieder mit viel Platz im 16er und hat verschiedene Abspielmöglichkeiten und schießt den einsam vor ihm stehenden Gegner an. In dem Moment hat selbst der Moderater aufgefallen, wie schwach das war.
Krempicki ist einfach die Torungefährlichkeit in Person. Bei ihm Frage ich mich einfach, auf welche Entwicklung man noch wartet.
Bleibt ständig am Gegner hängen, Torschüsse regelmäßig Richtung Eckfahne oder 3 Stock und übersieht gerne freistehende Mitspieler oder "übersieht " sie bewusst aus egoistischen Gründen . Siehe Yesil
Gerade von einem Stammspieler aus der 2Liga muss da mehr kommen.
Leider muss ich etwas Wasser in den Wein schütten, denn so überragend fand ich die Leistung nicht.
Cottbus hat uns unendlich Räume gelassen und wir haben sie stümperhaft nicht genutzt.
Trotz Überlegenheit konnten wir nach HZ 1 froh sein, nicht zurückzulegen.
Das wir unsere Freiheiten nicht richtig genutzt haben, lag aber weniger am System, sondern eher an einzelnen Spieler.
Was z.B ein Konrad am Cottbusser 16er Platz und Zeit hatte und dabei 0,0 gefährliches zu Stande gebracht hat, ist schon Wahnsinn, dazu noch die veste Cottbusser Möglichkeit eingeleitet. Genauso Kremipicki, der es schafft, aus jeder guten Position die schlecht mögliche Option zu ziehen.....
Gott sei Dank gibt es ja noch Dörfler und Litka.....😁
Will nicht undankbar klingen, ich ärgere mich nur maßlos, wenn Spieler, die es aufgrund ihrer Vita eigentlich besser können müssten (und im Gehaltsgefüge entsprechend oben angesiedelt sein dürften) , so schlammpig mit guten Möglichkeiten umgehen.
Wenn der Schiedsrichter sich vor der Partie scheinbar nicht zutraut, Blau-Rot von Schwarz-Weiss unterscheiden zu können, erklärt das zwar seine Leistung, wirft aber ein schlechtes Licht auf die Schuedsrichtergilde und den DFB
Sonst hätte ich Bande Büderich wohl nicht zugestimmt
Das einzige, was ich Krämer vorwerfe, dass er einem Beister Chancen gibt, die dieser mit einer dämlichen Gelb-Roten Karte zurückzahlt, während ein Musculus als echter 9er irgendwo versauert.....
dass hat mit schlechtreden nichts zu tun.
Im Gegenteil.....hatte es so gemeint, dass es vom Mitspieler schlechter Stil ist, weil man normalerweise in solchen Situationen immer was lobendes sagt, egal ob es stimmt oder nicht