pookas
- Dabei seit
- 11.05.2012
- Beiträge
- 1727
- Zuletzt angemeldet
- 22.06.2023
Beiträge
Eigentlich hätte man drei Punkte verdient gehabt, aber so wie das Spiel gelaufen ist, muss man mit dem Punkt zufrieden sein.
Wir waren gallig, wir waren giftig, allerdings war Essen ein Stück weit abgezockter. Trauere ein wenig unsere Stärke bei Standards aus der letzten Saison hinterher. Wir hatten mehr als doppelt soviele Standards als Essen und hatten weniger Output. Für ein Spitzenteam fehlt uns die Gefährlichkeit bei Standards, ebenso wie die Genauigkeit beim letzten Ball. Aber das kann noch werden.
Ärgerlich,dass uns wieder ein schlimmer Abwehrpatzer um die Früchte der guten Leistung gebracht hat. Sowas darf so einem erfahren Spieler wie Erb nicht passieren. Zumal er zuvor bereits zwei Bälle schlecht direkt in den Fuß eines Esseners am Strafraum geklärt hatte.
Besonders auffällig waren heute Kefkir, Chiessa, Bitroff, Rüter (beste Saisonleistung, hat nochmal richtig Wirbel gemacht, was ich ihm nach den ersten Eindrücken in den Spielen zuvor nicht zugetraut hatte....) und zu guter Letzt, der ewige Patrick. Was der heute wieder geackert hat- Wahnsinn. Hat soviele Angriffe bereits im Keim erstickt, hinten kurz vor Schluss den Jansen in höchster Not noch abgegrätscht
und dazu noch das eigene Angriffsspiel immer wieder angeschoben. Ein echtes Mentalitätsmonster.
P.S. Auch wenn bei den wenigen Minuten schwer zu beurteilen ist, finde ich, dass sich Talarski auch gut eingefügt hat. Fand das Foul vor dem eigenen Strafraum auch nicht "dämlich", sondern er hatte einfach keine andere Wahl, weil es sonst noch gefährlicher geworden wäre. Außerdem war es fast eine saubere Grätsche, das haben andere Schirus auch schon weiterlaufen lassen.....
Auch Bei Reichwein wird der Knoten noch platzen. Ich bin lediglich der Meinung, dass wir mit einer anderen taktischen Marschroute noch besser spielen könnten.
Das bedeutet allerdings in keinster Weise, dass ich die Mannschaft nicht unterstütze oder im Stadion gegen den Trainer brülle.
Ich feuere das Team wie seit Jahren jedes Team an und darf mich hinterher aber trotzdem ärgern, wenn ich hinterher denke, dass es mit ein paar Umstellungen hätte besser laufen können.....
@ Chris aus S
Wo war euer Aufschrei als die Führung unserem ehemaligen Trainer vorwarf, dass "die Leichtfüßigkeit gefehlt habe" ?
Einem Übungsleiter der gerade souverän mit deutlichem Punktevorsprung die Liga gewonnen hatte. War das nicht genauso ungerecht.......?
Vieles was Wiesinger abbekommt, hat mit diesem Spruch zu tun. Die Führung hat deutlich gemacht, dass sie nicht nur mit Erfolg zufrieden ist, sondern es noch spektakulär sein muss. Damit haben sie natürlich eine Erwartungshaltung erzeugt, an der der neue Trainer jetzt ständig gemessen wird....
Wenn man gegen die Topteams was holen möchte, darfst Du Dir so eine Chancenverwertung nicht erlauben......
Nach den ersten 4 Spielen bin ich von der Qualität der Mannschaft durchaus überzeugt.
Wer mir allerdings immer noch Kopfschmerzen bereitet ist unserer Coach.
Ich habe das Gefühl, dass er sich vor dem Spiel seinen matchplan zurechtlegt und diesen dann durchzieht ohne auf das Spielgeschehen zu reagieren.
Diese dogmatische "1 Stürmer-Politik" halte ich für verkehrt. Es gibt Spiele, wo es sicherlich Sinn macht, aber auch Spiele wie in Weegberg, wo wir einfach offensiver auftreten müssen.Vorallem bei einem Spielertyp wie Reichwein ist die alleinige Sturmspitze Mist. Reichwein macht viele Bälle fest, hat dann aber keinen, auf den er die Bälle ablegen kann. Auch wenn er sie dann auf die schnellen Außen spielt, nutzt dies nichts, weil dann im Strafraum kein Abnehmer lauert, weil Reichwein natürlich nicht so schnell nachrücken kann.
Die Auswechslungen heute wieder sinnbildlich und für mich ohne Verstand.
Nach dem Gegentor mit noch über einer halben Stunde zu spielen, sollte man eigentlich nicht auf Halten sondern auf das 3:1 spielen. Da bringt er dann einen offensiven Kreativspieler wie Talarski nicht, sondern wechselt den kleinen Kreativen erst 5 Min vor Schluss ein, wo es tatsächlich nur noch darum geht, dass Ergebnis über die Zeit zu retten. Was soll das? Um in den letzten Minuten sicher zu stehen, wären eher Spieler wie Ötztürk oder Binder angebracht gewesen.
Auch dahingehend ist mir völlig unverständlich, weshalb man eine Tellez für Ellguth bringt, wenn man einen Binder auf der Bank hat.
Irgendwie scheinen Talarski und Binder bei ihm nicht sonderlich gut gelitten, ansonsten hätte man Binder schon längst mal für Schwertfeger probieren können, der mich in den Spielen nicht wirklich überzeugt hat.....als er gezwungen war gegen Köln mit Musculus und Reichwein zu agieren, wurde das Spiel direkt druckvoller und zwingender. Scheint daraus jedoch keine Lehren gezogen zu haben.
Man hat die Mannschaft quasi kastriert.
Mir scheint Wiesinger ähnlich verbohrt wie Boris. Der hat einen "Game Plan ", den er bis zum Verrecken durchzieht. Wir spielen gegen die Schießbude der Liga und bringen einen Stürmer und dafür zwei 6er auf den Platz, anstatt Wegberg von Anfang an klar zu machen, dass man denen heute die Hütte vollhauen will.
Auch einen Dörfler hätte er heute im Leben nicht von Anfang an gebracht.
Wir werden das Spiel wahrscheinlich hoffentlich dennoch gewinnen und fast alle werden sagen....."läuft doch", aber mir fehlt da nicht nur die von der sportlichen Leitung geforderte "Leichtfüssigkeit", sondern vollem Mut und der Zug zum Tor.....
Ich halte Timo Achenbach im Übrigen -Schnelligkeit hin oder her -als regionalligatauglich. Schnelligkeit ist nicht der einzig entscheidende Faktor.
Wenn man die Emotionalität aber weg lässt, stört mich bei der "causa Achenbach" vor allem die wirtschaftlichen Folgen.
Wenn man schnell nach oben möchte und man einen besseren Spieler auf Achenbachs Position verpflichten kann, bin ich der letzte, der sich darüber beschwert. Aber weshalb man Achenbach trotz langfristigen Vertrag nicht als Back-up einplant, halte ich wirtschaftlich für völlig verfehlt. Die sportliche Qualität als Ersatzspieler sollte er haben. Wenn er nicht zur Allemania nach Aachen wechselt, weil die Gehaltsvorstellungen zu weit auseinanderliegen, spricht es dafür, dass er bei uns ganz gut verdienen wird.
Unsere letzte Insolvenz ist noch nicht allzu lange her. Wir standen die letzten Jahre ständig finanziell auf der Kippe und ich unterstütze den Verein durch Mitgliedsbeiträge und lebenslanger DK doch nicht, damit irgendwo Geld sinnlos verbrannt wird.....Aber Genau das ist bei Achenbach passiert. Entweder setzen wir einen absolut ligatauglichen Spieler bei vollem hohen Gehalt auf die Tribüne oder wir müssen eine saftige Abfindung zahlen.
Wirtschaftlich sinnvoll wäre es gewesen, entweder Dorda oder Chessa zu verpflichten und mit Achenbach als Ersatz zumindest in die erste Saison zu gehen.
Nur weil wir jetzt ein Gönner haben, scheinen einige sich über Geld gar keine Gedanken mehr zu machen , obwohl wir immer noch genug Baustellen haben, bei denen man das Geld, die die Personalien Achenbach kostet, dringend brauchen könnte.
Müsste doch auch noch bei uns sein......mittlerweile haben wir so viele Spieler, die noch nicht mehr auf der Bank sitzen, dass ich den Überblick verloren habe, wer schon gegangen ist.
Die Kunst ist eine Mannschaft zu formen, welches funktioniert und als Kollegtiv stärker ist, als die "Summe ihrer einzelnen Spieler" . Außerdem geht es weniger um die Spieler, die gegangen sind als mehr um die, die noch da sind, aber auch der Tribüne sitzen.
Versteht mich nicht falsch, ich finde jede Neuverpflichtung einzeln betrachtet, eine gute Verpflichtung. Allerdings hätte man in der Summe auf zwei oder drei Neuverpflichtungen verzichten können, da ich einem Achenbach, einem Binder, einen Talarski die Reginalliga mehr als zutraue und man das letztjährige funktionierende Team damit nicht gesprengt hätte und obendrein noch Geld gespart hätte......
Normalerweise wäre eine Auswärtsniederlage als Aufsteiger kein Beinbruch, aber durch die Unmengen an neuen Spielern, für die teilweise sogar Ablöse gezahlt wurde, hat man eine Erwartungshaltung geschaffen, die dazu führt, dass man nach so einem Auftritt schon deutlich enttäuscht ist.
Kann mich selbst von diesem Gefühl nicht ausnehemen.
Bei jeden planlosen Ball nach vorne klingelte mir der unglückliche,arrogante und realitätsferne Satz von Herrn Weinhart, dass "man letzte Saison die Leichtfüßigkeit vermisst habe" in den Ohren. Und ich weiß schon jetzt, dass mich dieser Satz die ganze Saison über verfolgen wird.
Ich glaube ganz sicher, dass die neuverpflichteten Jungs alle Fußball spielen können, aber nach zwei Spielen erahne ich schon ein Spielkonzept, welches mich fatal an das Spielverständnis eines Herrn Boris erinnert.
Ballbesitz und -Kontrolle um jeden Preis, Zweikämpfe vermeiden und hohe Bälle auf die einzige Spitze. Dazu Auswechslungen, die mehr Alibi als Risiko ausstrahlen .
Heute lief es nicht, keine Frage. Man hätte wahrscheinlich noch Stunden ohne Tor weiterspielen können. Genau an solchen Tagen ist der Wille und Mentalität ein ganz wichtiger Faktor. Nachdem man mit mehr Eifer aus der Kabine kam, wurde unser Spiel deutlich besser. Leider ebbte das nach 10-15 Min wieder ab.
In solch einer Situation war es für mich völlig unverständlich einen Spieler wie Ellguth, quasi unser "Mentalitäts-Monster" ,vom Platz zu nehmen. Die Doppel 6 musste aufgelöst werden, aber dann hätte Schwertfeger runter gemusst, da gerade ein Spieler wie Ellguth ,alleine mit welcher Intensität er seine Zweikämpfe geführt hat, die Mannschaft hätte nochmal mitreißen können.
Auch die Einwechslung von Rütter ist völlig verpufft. Dörfler hätte in den ersten 3 Minuten mehr Aktionen als Rütter in 30 Min zuvor. Dörflers Einwechslung knapp 10 Min vor Ende kam viel zu spät. Auch die Kreativität eines Talarskis ist Option, die ich lieber auf der Bank als auf der Tribüne sehen würde.
Um jetzt auch noch populistisch zu werden -Auch ein Spieler wie Achenbach, als im Neusprech "emotional leader" hat der Truppe heute schmerzlich gefehlt.
Durch viele Investitionen, das Auflösen einer erfolgreichen Mannschaft und nicht zuletzt durch unpassende Sprüche (s.o.) hat man die Latte selbst hochgelegt, die man zumindest heute mit vollem Arsch gerissen hat.
Allzu häufig sollten solche Ideenlose Spiele wie heute nicht passieren.
Ich hoffe, dass es besser wird, wenn die Mannschaft länger zusammen spielt.....
Ich bin der Meinung, dass man nicht abkupfern sollte.
"Hells Bells" ist zwar ein Hammer-Intro, aber eben schon belegt.
Von daher hoffe ich, dass man nächsten Samstag wieder zu "Jump" zurückkehrt.
?(
[/quote]Liegt daran, dass man jede Saison hofft, dass aus den Fehlern aus der letzten Saison gelernt wird, um dann festzustellen, dass es noch schlechter geworden ist. Und das stellt man halt beim ersten gut besuchten Vorbeitungsspiel fest.
Vorallem ärgert mich, dass hier dringend benötigte Einnahmen liegen gelassen werden, obwohl es so einfach wäre.......
Mannschaft gefiel mir insgesamt recht gut. Auffällig fand ich Chiessa, der sehr agil und Kefkir, der sehr stabil war. Auch die offensivere Rolle von Ellguth hat mir gefallen.
In der ersten Halbzeit hat mir Dorda nicht so gut gefallen, gerade in den ersten Minuten stand er ein paar mal recht schlecht. Zweite HZ war es dann deutlich besser.
Überrascht war ich, wie oft Talarski gesucht wurde, der sich das ein oder andere Mal große Räume geschaffen hat. Leider Fehlt ihm "die Klebe", um aus der Distanz mal abzuziehen.
Sportlich eine gelungene Generalprobe.
Gänzlich misslungen ist die Generalprobe, was die Infrastruktur angeht.
Ging schon am Eingang für Ticketinhaber los.
Obwohl man bereits abgetastet und die Karte abgerissen war, steckte man in der Schleuse hinter den Zuschauern fest, deren Karte gescannt werden musste. Kein Wunder das es nicht voranging und die Schlänge lang und länger wurde.
Einfach eine Schleuse für ausgedruckte Karten und eine für "normale " Karten machen- fertig.
Seit Jahren verlieren wir Einnahmen, weil wir es mit den Getränke-und Wurstständen nicht hinkriegen.
Anstatt den 41. Spieler zu verpflichten, sollten wir mal ne ordentliche Bierbude aus der Kreisliga aus ihrem Vertrag rauskaufen. Auf allen Sportplätzen im Amatuerbereich läuft das Bier, nur bei uns nicht.
Als wäre es nicht schon genug, dass die Stadionwurst nur bedingt an Fleisch erinnert, wird es geradezu ungenießbar, wenn eine solche Wurst den Grill dann nur vom Weiten gesehen hat. Fehlt nur noch, dass die Roststreifen mit nem Edding aufgemalt werden.
Ne Wurst zu GRILLEN und ein paar Bier zu Zapfen, kann doch nicht so schwer sein. Zur Not einfach mal bei Vereinen mit Ascheplatz nachfragen.
Zu guter Letzt sollten wir ein paar Mark für eine Anzeigetafel investieren. Zur Not ne Wäscheleine mit Pappen quer über die Ost gehangen. Irgendwie die den Spielstand sichtbar machen, sollte doch bei den bisher getätigten Investitionen auch noch drin sein........
100% agree
Sehe ich genau so, jeden einzelnen Satz. Dieselben die einem AP hinterherweinen trauern nun im DR, dabei haben es beide bislang nicht bewiesen dass sie Regionalliga auch können. Unsere neuen dagegen schon. Ich persönlich bin auch heilfroh, dass wir diesen Charme eines chaotischen Familienvereins endlich eintauschen gegen professionellen Strukturen und dementsprechend auch professionelle Spieler. Allen sozialromantikern sei gesagt, geht gern zu Fischeln wenn ihr weiterhin Feierabendkickern bei der Ausübung ihres Hobbys zusehen möchtet. Ich für meinen Teil möchte endlich wieder Profifußball in der grotenburg sehen. Je früher desto besser.
[/quote]Ein gewisser Ailton und ein gewisser M.Idrissou haben sogar bewiesen, dass Sie Bundesliga können.Nach deiner Logik hätten sie daher doch die Oberliga Abwehrreihen pulverisieren müssen......stattdessen sahen sie gegen die meisten der so belächelten Feierabendprofis und Halbprofis ziemlich alt aus......Wenn man einem der stärksten Spieler der Aufstiegsmannschaft so selbstverständlich die Qualität für die nächst höhere Liga abspricht, hätte man niemanden behalten dürfen. Wer aus der Aufstiegsmannschaft hat den schon bewiesen, dass er "Regionalliga kann".
Unser neuer Keeper ist z.B.aus der RL Abgestiegen, also muss er dann doch ne Pflaume sein, richtig ?
[/quote]Kann ich dir sagen:Chronologisch von hinten nach vorne:
Tobor, Binder, Öztürk, Schwertfeger, Talarski, Kefkir.
Ellguth und Thackray haben auch schon Regio gespielt.
[/quote]Und da Rankl diesen Spielern leistungsmäßig im keinster Weise nachstand, sollte doch zumindest die Vermutung näher liegen, dass er auch reginalligatauglich ist.
Rankl ist weg und es ist nicht mehr zu ändern.....ich wollte nur aufzeigen, dass mich die Reaktionen etwas irritieren.
Bei seiner Vertragsverlängerung haben alle gejubelt und den Verein für seine frühzeitige Bindung eines Schlüsselspielers gelobt und sobald der Vertrag aufgelöst wird, sind sich viele plötzlich gar nicht sicher, ob es in der RL überhaupt gereicht hätte.
100% agree
Sehe ich genau so, jeden einzelnen Satz. Dieselben die einem AP hinterherweinen trauern nun im DR, dabei haben es beide bislang nicht bewiesen dass sie Regionalliga auch können. Unsere neuen dagegen schon. Ich persönlich bin auch heilfroh, dass wir diesen Charme eines chaotischen Familienvereins endlich eintauschen gegen professionellen Strukturen und dementsprechend auch professionelle Spieler. Allen sozialromantikern sei gesagt, geht gern zu Fischeln wenn ihr weiterhin Feierabendkickern bei der Ausübung ihres Hobbys zusehen möchtet. Ich für meinen Teil möchte endlich wieder Profifußball in der grotenburg sehen. Je früher desto besser.
[/quote]Ein gewisser Ailton und ein gewisser M.Idrissou haben sogar bewiesen, dass Sie Bundesliga können.
Nach deiner Logik hätten sie daher doch die Oberliga Abwehrreihen pulverisieren müssen......stattdessen sahen sie gegen die meisten der so belächelten Feierabendprofis und Halbprofis ziemlich alt aus......
Wenn man einem der stärksten Spieler der Aufstiegsmannschaft so selbstverständlich die Qualität für die nächst höhere Liga abspricht, hätte man niemanden behalten dürfen. Wer aus der Aufstiegsmannschaft hat den schon bewiesen, dass er "Regionalliga kann".
Unser neuer Keeper ist z.B.aus der RL Abgestiegen, also muss er dann doch ne Pflaume sein, richtig ?
[/quote]antwortbedingter freudscher verschreiber ^^
Für mich der Schlüsselspieler - auch für die kommende Regionaliga.
[size=12]
Wie ich es für falsch halte, Spieler nur aufgrund des Alters auszusortieren, halte ich es in der Regionaliga ebenso für falsch, dies mit Halbprofis zu tun.
Das Phrasenschwein lässt grüßen, aber es gibt nunmal nur gute und schlechte Spieler.
[/size]
Mir ist es völlig egal, ob er nur an der Hälfte der Trainingseinheiten teilnehmen kann, solange er an Spieltagen seine Leistung bringt. Außerdem dürfte er gehaltstechnisch dadurch günstiger sein.
Auch im Team hätte eine solche Extrabehandlung sicherlich nicht zur Unruhe geführt, der er sich ja nicht einen Lenz macht, während die anderen trainieren. (Bei einem Mo Idrissou oder Ailton war das bestimmt anders)
Man hätte ihm Lösungen anbieten sollen, wie er seinen Job und die Regionalliga unter einen Hut bringen kann.
Vorallem scheinen alle zu glauben, dass wir jetzt einen besseres Stürmer als ihn verpflichten können.
Der Mitarbeiter der METRO war besser als ein ehemaliger BL-Torschützenkönig, war besser als ein erfahrender Bundesligaspieler, der einst auszog, um CL zu spielen.
Er war besser als alle Regionalligaerfahrenden Stürmer, die bisher bei uns gespielt haben.
Das sollte zu denken geben.
Ich möchte den ersten sehen, der Ende der Saison frohlockt, weil ein erfolgloser Stürmer alle Trainingseinheiten mitgenommen hat und Vollprofi ist.
Rankl zu ersetzen, wird bockschwer und erfordert einen richtigen Glücksgriff.
Für meinen Teil wäre ich dieses Risiko nicht eingegangen, sondern hätte trotz der ambitonierten Pläne auch Halbprofitum akzeptiert und gefördert.
Ich wünsche Dann Rankl, dass er einen Verein findet, bei dem sich Beruf und Leistungssport besser vereinbaren lassen.
[/quote]Auch wenn ich grundsätzlich Deiner Meinung bin: Schon mal daran gedacht dass Danny vielleicht diese Entscheidung alleine (bzw. mit seiner Familie) getroffen hat und vom Verein nicht umzustimmen war?
[/quote]Natürlich habe ich daran gedacht, aber dann hätte Entscheidung auch früher erfolgen können, denn dass wir nächste Saison RL spielen, war für Rankl nicht erst seit gestern klar..........eigentlich hätte er dann schon bei der Vertragsverlängerung entscheiden können, dass diese nur für die Oberliga gelten soll............
[/quote]Michael Knappmann, Ales Kohout, Oliver Ebersbach sind alles Stürmer gewesen, die bevor sie zu uns kamen, in der RL verlässlich getroffen haben. Die Liste könnte ich noch ein bisschen weiterführen.....Selbst eine Liga tiefer haben diese Spieler uns keinen Deut weitergebracht. Statistiken sind nicht alles und ja, ich maße mir an, soviel Sachverstand zu besitzen, dass ich bei Rankls Fähigkeiten Qualitäten erkenne, die man auch in der Regionalliga schwer finden wird. Sein Gefühl für freie Räume, sein Timing bei Kopfball, sein Spielübersicht, seine Robustheit im Zweikampf, seine Uneigennützigkeit, seine Abgeklärtheit vor dem Tor, sei. Defensivverhalten und nicht zuletzt seine tadellose Einstellung sind für mich Gründe, weshalb er auch in der RL bestehen würde und ein wichtiger Baustein unseres Teams gewesen wäre.
Von diesem Qualitäten hatte ein Aydin (um mal ein aktuelleres Beispiel zu nennen) z.B. nur die Abschlussstärke und die Robustheit im Zweikampf ohne Defensiv in Erscheinung zu treten oder Bälle verteilen zu können und dennoch hat es für die Regionalliga mit einer ordentlichen Quote gelangt.
Rankl ist eine der seltenen Stürmertypen, der das gesamte Paket mitbringt und es ist ein Fehler, ihn nicht mit in die nächste Saison zu nehmen, egal was es für Kompromisse gefordert hätte.
Für mich der Schlüsselspieler - auch für die kommende Regionaliga.
[size=12]
Wie ich es für falsch halte, Spieler nur aufgrund des Alters auszusortieren, halte ich es in der Regionaliga ebenso für falsch, dies mit Halbprofis zu tun.
Das Phrasenschwein lässt grüßen, aber es gibt nunmal nur gute und schlechte Spieler.
[/size]
Mir ist es völlig egal, ob er nur an der Hälfte der Trainingseinheiten teilnehmen kann, solange er an Spieltagen seine Leistung bringt. Außerdem dürfte er gehaltstechnisch dadurch günstiger sein.
Auch im Team hätte eine solche Extrabehandlung sicherlich nicht zur Unruhe geführt, der er sich ja nicht einen Lenz macht, während die anderen trainieren. (Bei einem Mo Idrissou oder Ailton war das bestimmt anders)
Man hätte ihm Lösungen anbieten sollen, wie er seinen Job und die Regionalliga unter einen Hut bringen kann.
Vorallem scheinen alle zu glauben, dass wir jetzt einen besseres Stürmer als ihn verpflichten können.
Der Mitarbeiter der METRO war besser als ein ehemaliger BL-Torschützenkönig, war besser als ein erfahrender Bundesligaspieler, der einst auszog, um CL zu spielen.
Er war besser als alle Regionalligaerfahrenden Stürmer, die bisher bei uns gespielt haben.
Das sollte zu denken geben.
Ich möchte den ersten sehen, der Ende der Saison frohlockt, weil ein erfolgloser Stürmer alle Trainingseinheiten mitgenommen hat und Vollprofi ist.
Rankl zu ersetzen, wird bockschwer und erfordert einen richtigen Glücksgriff.
Für meinen Teil wäre ich dieses Risiko nicht eingegangen, sondern hätte trotz der ambitonierten Pläne auch Halbprofitum akzeptiert und gefördert.
Ich wünsche Dann Rankl, dass er einen Verein findet, bei dem sich Beruf und Leistungssport besser vereinbaren lassen.
Man hatte letzte Saison viel Glück.
Weinhardt ergänzt es fehlte die Leichtfüßigkeit."
Nach diesen Statments habe ich immer noch nicht mit dem Kopfschütteln aufgehört.
"es fehlte die Leichtigkeit...." -- Wahnsinn.
Es fehlte auch, dass Rankl während er den Gegenspieler abgrätscht dem Vorstand noch einen Gin Tonic anrührt.....
Was werden hier eigentlich für Wunderdinge vom Trainer und der Mannschaft erwartet ?
Man wurde mit großem Abstand Oberligameister und hat dazu noch den besten Fußball seit Jahren gezeigt. Das hatte nichts mit Glück sondern mit Souveränität zu tun. Wenn ich an die Spielphilosophie eines Boris, Ristic etc. denke, gruselt es mich immer noch.
Die Spielphilosophie in der letzten Saison war meines Erachtens genau richtig angelegt. Ansonsten hätte man nicht die Spitzenspiele erfolgreich gestaltet und die kleineren Gegner teilweise dominiert.
Michael Wiesinger tut mir jetzt schon leid. Mal schauen wie lange es dauert, bis jemand die Leichtfüßigkeit vermisst oder wir leichtfüßig die Spiele 3:4 oder 4:5 verlieren........
Ich hatte gehofft, es hätte einen wirklichen Grund für den Wechsel des erfolgreichen und beliebten Trainers gegeben---schade.
Da in der Zwischenzeit soviel geschrieben würde, versuche ich es kurz zumachen.
Ich halte die Entscheidung für grundlegend falsch.
Pawlak hat gezeigt, dass er taktisch und in der Führung einer Mannschaft, das Zeug hat, den Aufstieg zu verwirklichen.
Daran sind viele, viele die deutlich bessere Referenzen hatten, gescheitert. Was nützt z.B., dass ein Michael Boris den höchst möglichen Trainerschein hatte, was ja hier auch schon mehrfach als Grund für den Wechsel genannt wurde.
Wer eine Mannschaft so souverän zum Aufstieg aus der 5.Liga führt, wäre dazu auch bei passendem Spielermaterial in Liga 4 dazu in der Lage.
Diejenigen die ernsthaft glauben, dass der Austiegstrainer unseren Ansprüchen nicht mehr gerecht werden würde, leiden unter "Oligarchichsmus" bzw. Größenwahn.
Wenn wir mit Pawlak in die 3.Liga ausgestiegen wären, hätte er seine Lehrerstelle eben weiter ruhend gestellt und hätte die nötigen Trainerqualifikationen nachgeholt.
Es verlangt komischerweise keiner Rankl rauszuschmeißen, nur weil der neben Fußball noch einen anderen Job hat.
Ich halte die Neuverpfluchtungen bisher für durchaus gut, weshalb man nun aber den Erfolgscoach vor die Tür setzt, erschließt sich mir nicht und kann meiner Meinung nach nur schief gehen.
Man hatte einen Trainer, der Spieler besser gemacht hat (Dörfler), erfolgreichen und gut anzusehenden Fußball hat spielen lassen, was soll der Neue mehr können?