[quote='Warumnicht','index.php?page=Thread&postID=65714#post65714']Ich würde nicht über Spieler, die mal bei uns waren, und denen wir Einiges zu verdanken haben, negativ sprechen wollen. Jeder hatte Höhen und Tiefen. Lasst uns einfach allen ehemaligen Spielern viel Glück wünschen, und gut ist.
Das kann/sollte man natürlich differenzierter sehen, bei solchen Spielern, die bewusst und aus niederen Beweggründen heraus dem Verein inkl. deren Verantwortlichen Schaden zufügen wollen.[/quote]
Was genau haben wir einem Kosi Saka zu verdanken ?

Das ist tatsächlich der worst case !
Gute Besserung !
Mich hat es auch schon einmal mit dem höchsten Schweregrad erwischt und auch ich hatte am Samstag schon so etwas befürchtet.
Man bekommt leider ein Auge für so etwas.
Habe es allerdings nicht operieren lassen und bin mit dieser Entscheidung immer noch sehr zufrieden.
Hoffe, dass er zumindest nach der Winterpasue (im wahrsten Sinne des Wortes) wieder eingreifen kann.
Ihn auf dem Platz zu haben, ist nicht nur wegen seiner überragenden Torwartleistungen so wichtig.
Jetzt müssen wir Felix Schiffer den Rücken stärken......
P.S. Ärgerlich, weil es auch noch so eine unnötige Aktion war....

Weiterhin verletzt oder hat er sich "aus dem Kader gespielt" ?

Völlig verdiente Niederlage.
MG II war einfach besser. Trotzdem ärgerlich, wenn die Tore dann durch eigene schwere Fehler zu Stande kommen.
Erster Fehler schon vor dem Anpfiff. Meiner Meinung nach hätte man Schattner als Linksverteidiger aufbieten müssen. Habe nicht gelesen, dass er verletzt ist.
Wir haben insgesamt viel zu umständlich gespielt. Dieses ständige "Klein-Klein" vor dem gegnerischen Strafraum, anstatt schneller den Abschluss zu suchen. Für dieses kurze Passspiel ist unsere Ballbehandlung (gerade bei den Platzverhältnissen) einfach nicht sicher genug.
Resultat sind dann solche Katastrophen-Ballverlsut wie vom heute sehr schwachen Boudgi. Dann allerdings reißt die Fehlerkette nicht ab, sondern setzt sich nahtlos fort. Es wird viel zu langsam umgeschaltet und anstatt den in Überzahl heranstürmenden Gladbacheern den Pass nach Außen "anzubieten", steht man so beschissen im Raum, dass die Gladbacher den direkten Weg zum Tor nehmen können.
Bin sehr auf das Viedo gespannt, ob ich mich täusche. Aber meiner Meinung nach, hätte das Gegentor nie so einfach fallen dürfen.
Beim 0:2 ein Schnitzer von Weiler, wo sich die Lässigkeit bei den Abspielen gerächt hat.
Das wir dann auch einen klaren Elfmeter nicht gepfiffen bekommen, passt dann zu so einem Spiel.......
Aber egal, ist immer noch eine super Saison und auch solche Spiele gehören dazu.
Schön, dass der Haupteil der Fans das auch so richtig einordenen können.
Typisch Krefeld übrigens: Wenn es ein bisschen nach Event riecht, kommen drei Tausend Zuschauer, bei einer sportlich ähnlich interessanten Paarung sind es wieder nur die üblichen 1.800 . Einfach nur zum Kotzen.
Die Krefelder haben eigentlich keinen höherklassigen Fußball verdient, dieses undankbare Pack.
Am Montag schlagen sie die Zeitung auf und sagen zu sich, "guck mal die Uerdinger, haben ja schon wieder verloren....", obwohl seit langer Zeit wieder die erste Niederlage war.
Wer übrigens Toure für einen besseren Linksverteidiger als Schulz hält, sollte mal genauer hinschauen. Schulz hat zwar ein schlechtes Stellungsspiel, aber zumindet hat er eines.....

Ich finde, dass er viel zu kritisch gesehen wird.
Wir haben keinen gescheiten Linksverteiger und wenn dann ein Stürmer zum LV umgeschult wird, muss man ihm auch mehr Kredit geben.
Natürlich hat er defensiv Schwächen, aber dafür tut er auch unendlich viel für die Offensive.
Vorher hatten wir nur LV, die auch alle defensive Schwächen hatten, aber null nach vorne gebracht haben.
Da ist mir der risikoreiche Schulz deutlich lieber.
Ja, das Foul war gestern dumm, es hätte aber gar nicht erst zu dieser Sitiuation kommen dürfen, da wir vorher den Ball einfach klären müssen. So ist er erst in die blöde Situation gekommen.
DIe Einwechslung von Toure habe ich im Übrigen nicht verstanden. Hätte mir Schattner als neuen LV geschwünscht, da das Stellungsspiel von Toure noch grausiger ist als dass von Schulz. (und Toure ist zumindest gelernter Verteidiger).
Aber auch er hat geholfen, dass Unentschieden über die Zeit zu retten. In so einer Situation als Verteidiger eingewechselt zu werden, ist auch nicht ohne, also auch Respekt für Toure....

Top Ihr Mädels & Jungs.
Herzlichen Glückwunsch zum neuen Fanclub !
Tolle Sache !! :thumbsup:

Gesetern 6 Karten für Block K & L besorgt, obwohl die Hälfte eh eine Dauerkafte für die West hat.
Bei so einem Spiel bringen mich keine 10 Pferde dazu, dass Spiel aus weiter ferne tief im Westen zu verfolgen.
Blöde Extrakosten. aber für den Club gibt mans doch gerne.
Oder ich schicke die Rechnung an Herrn Flick, da wir ja eigentlich schon seit dem Wattenscheid-Spiel im Trockenen stehen sollten.......

Wenn Sie gut vorbereitet sind und keine Radale erwarten, sollen Sie doch einfach Ihre Scheiß Schnauze halten.
Einfach mal objektiv über das kommende Spitzenspiel zu berichten, ist von der Krefelder Presse einfach zuviel verlangt.
Anstatt bei den Krefeldern das Kommen schmackhaft zu machen, wird quasi vor einem Besuch des Stadions gewarnt.
Die Stadt Krefeld sowie die lokale Presse möchte einfach, dass der Verein von der Bildfläche verschwindet, schrecklich so eine tendeziöse Berichterstattung......

[quote='Sabo05',index.php?page=Thread&postID=64776#post64776]Ich bin heute Nachmitttag zufällig an der Grotenburg vorbeigefahren, hab angehalten und mal einen kurzen Blick auf die Baustelle geworfen.
Wirklich viel passiert ist nicht.
Die obere Fundamentreihe ist mit Beton verfüllt worden und es sind Köcherfundamente gesetzt worden. In diese werden dann wohl die Stahlpfosten der Wellenbrecher eingesetzt.
An der unteren Reihe sind die Fundamentgräben ausgehoben und wahrscheinlich werden dann auch hier die Betonarbeiten durchgeführt.
Wenn dann mal die Wellenbrecher stehen, müssen noch die Platten angearbeitet werden.
Das eigentliche Ärgernis ist meiner Meinung nach, daß man mit diesen Arbeiten, ich nenne sie mal "Vorbereitende Erd- und Betonarbeiten", schon viel früher hätte beginnen können.
Ganz unabhängig von der Lieferzeit der Wellenbrecher.
Heißt im Klartext:
Die "Vorbereitenden Erd- und Betonarbeiten" hätten schon längst abgeschlossen sein können.
So dauert es bestimmt noch 2 Wochen.......... :S Mindestens
Ach noch was: Ich war gegen 15:15 vor Ort. Da war keiner mehr auf der Baustelle. Alle weg....[/quote]
Genauso sieht es aus.....man hätte schon längst beginnen können, während man auf die Wellenbrecher wartet.
Das hätte auch dem Bauherren auffallen müssen, aber wie ich diesen kenne, wird er dem Auftragnehmer verboten haben, früher anzufangen.
Wo kämen wir denn da hin, wenn plötzlich 500 Leute mehr zu einem Heimspiel des KFC kämen, weil Sie trocken stehen können. Nachher überlebt der Verein wegen dieser Mehreinnahmen doch noch ein paar Jahre länger.
Ich wünsche mir, dass wir beim vollen Haus gegen RWE mit Sprechgesängen mal klar machen, was wir von der Verarsche durch die Stadt halten.......

[quote='Stroem','index.php?page=Thread&postID=64544#post64544'][quote='pookas','index.php?page=Thread&postID=64540#post64540']Einigen ist der wirkliche Ernst der Lage scheinbar noch gar nicht bewusst.
Die "LAkis Group" muss doch noch nichtmal insolvent gehen, um die Existenz des Verein zu gefährden.
Wenn festgestellt wird, dass die Verträge nicht "sauber" sind (Schwarzarbeit etc.), werden Nachzahlungen z.B. ans Finanzamt, Krankenkasse etc. fällig.
Die muss dann weder Lakis als Privatmann oder die "LAKIS Group" begleichen, sondern der Verein alleine.
Die Spielerverträge werden nämlich nicht zwischen Lakis und dem Spieler, sondern dem Verein und dem Spieler geschlossen....[/quote]Ich denke Lakis würde da genauso mit drin hängen. Sollte es um Verträge ohne Gegenleistung einer seiner Firmen gehen, dürfte er diese Gelder wohl nicht als Betriebsausgabe geltend machen und sein zu versteuernder Gewinn würde sich erhöhen.
Sollte es weiterhin beim KFC irgendwelche Dinge geben die nicht legal sind, dürften sich die verantwortlichen Personen gegenüber dem KFC schadensersatzpflichtig gemacht haben.[/quote]
[quote='Stroem','index.php?page=Thread&postID=64544#post64544'][quote='pookas','index.php?page=Thread&postID=64540#post64540']Einigen ist der wirkliche Ernst der Lage scheinbar noch gar nicht bewusst.
Die "LAkis Group" muss doch noch nichtmal insolvent gehen, um die Existenz des Verein zu gefährden.
Wenn festgestellt wird, dass die Verträge nicht "sauber" sind (Schwarzarbeit etc.), werden Nachzahlungen z.B. ans Finanzamt, Krankenkasse etc. fällig.
Die muss dann weder Lakis als Privatmann oder die "LAKIS Group" begleichen, sondern der Verein alleine.
Die Spielerverträge werden nämlich nicht zwischen Lakis und dem Spieler, sondern dem Verein und dem Spieler geschlossen....[/quote]Ich denke Lakis würde da genauso mit drin hängen. Sollte es um Verträge ohne Gegenleistung einer seiner Firmen gehen, dürfte er diese Gelder wohl nicht als Betriebsausgabe geltend machen und sein zu versteuernder Gewinn würde sich erhöhen.
Sollte es weiterhin beim KFC irgendwelche Dinge geben die nicht legal sind, dürften sich die verantwortlichen Personen gegenüber dem KFC schadensersatzpflichtig gemacht haben.[/quote]
Erstmal zahlen müsste der Verein.
Sollte der Präsident unrechtmäßig gehandelt haben, bestünde dann ein Regressanspruch des Vereins gegenüber dem Präsidenten.
ABER:
Ein Regress- Anspruch gegenüber einer Person, bei der man mit über 1,5 Millionnen in der Kreide steht, ist nicht so wirklich ne tolle Situation.......

Einigen ist der wirkliche Ernst der Lage scheinbar noch gar nicht bewusst.
Die "LAkis Group" muss doch noch nichtmal insolvent gehen, um die Existenz des Verein zu gefährden.
Wenn festgestellt wird, dass die Verträge nicht "sauber" sind (Schwarzarbeit etc.), werden Nachzahlungen z.B. ans Finanzamt, Krankenkasse etc. fällig.
Die muss dann weder Lakis als Privatmann oder die "LAKIS Group" begleichen, sondern der Verein alleine.
Die Spielerverträge werden nämlich nicht zwischen Lakis und dem Spieler, sondern dem Verein und dem Spieler geschlossen....

Wieso sollte es bei uns auch einfach mal ruhig laufen...........
Hausdurchsuchungen sind leider kein normaler Vorgang sondern bedingen zumindest ein gewisses Maß des Verdachts.
Hoffentlich erweist sich dieser als unbegründet.......
Aber was machen wir uns überhaupt Sorgen.
Die "Retter" mit Ihrem Füllhorn voll Geld stehen doch schon bereit, um den Verein in eine goldene Zukunft zu führen. :rolleyes:
Hatten mich auf der JHV schon soweit überzeugt, Ihnen meine Stimme zu geben, habe aber irgendwiedie Kanditatur verpasst..... :whistling:

Das Bekloppte ist doch, dass die Verzögerung mit den Leiferschwierigkeiten der Wellenbrecher erklärt wurde.
Um die neuen Fluchtwege hätte man sich doch schon ohne die Wellenbrecher kümmern können.
Wie Wellenbrecher aussehen und wo diese stehen werden, weiss man doch vorher schon..........
Ich wünsche mir zum RWE- Spiel ein schönes Plakat:
"Liebe Stadt Krefeld, wie soll die Sanierung eines Museums funktionieren, wenn es noch nicht einmal mit ein paar Stehplätzen klappt ?

[quote='Andy',index.php?page=Thread&postID=63896#post63896]Wieder ein neuer Artikel in der WZ:
[url]http://www.wz-newsline.de/lokales/krefeld/sport/kfc/umbau-der-grotenburg-verzoegert-sich-weiter-1.1770476[/url]
Jetzt doch schon Baubeginn in der näcshten Woche. Vielleicht hat jetzt doch jemand mal Druck gemacht !?
Trotzdem stimmt die Info zu den Kosten nicht. P und Q würden 80.000 € kosten,
wir bekommen aber nur den Block P mit Wellenbrechern ausgestattet, also ca. 40.000 €.[/quote]
Ich weiss gar nicht, weshalb der Artikel positiv bewertet wird ? Am Datum der Fertigstellung hat sich doch nichts geändert.
Nur weil nächste Woche da ein Baustellenschild aufgestellt wird, muss man nicht glauben, dass sich die Stadt um mehr Geschwindigkeit bemüht ist.
Interessant wäre zu erfahren, wann genau der Auftrag erteilt wurde. Also wieviel Zeit zwischen Abschluss des Ausschreibungsverfahrens und der Beauftragung der entsprechenden Firma verstrichen ist, und ob die Firma Angaben zur Dauer der Erreichtung gemacht hat.

Die Stadt könnte zumindest für das RWE Spiel eine Ausnahmegenehmigung für die Ost geben.
Wenn es dann Verzögerungen mit der Rücknahme der Ausnahmegenehmigung geben würde, hätten wir dann auch nichts dagegen.
Die Stadt sabotiert den Verein.
Die Verzögerungen bei den Wellenbrechern entstehen vorsätzlich. Ein ordentlicher Auftraggeber hätte seinen Vertragspartner unter Setzung einer Frist gemahnt und dann den Auftrag an einen Mitbewerber vergeben. Dann hätte man mal sehen können, wie schnell ein paar Wellenbrecher plötzlich produziert werden.........

Normalerweise müsste der Verein die Miete mindern, bis die Stehplätze wieder zur Verfügung stehen und die Stadt könnte den Auftragnehmer wegen der Mietminderung in Regress nehmen.
Allerdings befürchte ich, dass wir ohnehin nicht so regelmäßig Miete zahlen, wie wir müssten, so dass wir uns wahrscheinlich nicht so richtig beschweren können.
Anders ist es auch nicht zu erklären, dass der Vostand zu der Situation nicht eindeutigerer Worte findet.
Leider, leider erwarte ich aus jahrelanger Erfahrung gar nichts mehr von der Stadt.
Alles was diese in den letzten Jahren in die Hand genommen hat, ging schief.....
Weshalb überhaupt neue Wellecnbrecher hergestellt werden müssen, ist mir bei den vielen "abgewickelten" Sportstätten ein absolutes Rätsel. Da sollte es doch zumindest 5-10 gebrauchte Wellenbrecher auf dem Markt geben.
Das wäre allerdings natürlich günstiger und mit kostensparenden Varianten hat es die Stadt ja nicht so....... :whistling:
Ich bin mir sicher, dass diese Verzögerungen mit ein bisschen Engagement von Seiten der Stadt zu verhindern gewesen wäre, z.B. wenn sie ihrem Auftragnehmer mal ein bisschen auf die Finger geschaut hätten, aber das ist garantiert auch von der Stadt nicht gewollt. Die wussten meiner Meinung nach schon seit Oktober, dass die Verzögerungen bis zur Winterpause dauern werden und haben den Termin mit RWE nur genannt, um noch mal Salz in die Wunde zu streuen.

Schulz ist defensiv sicher ein Unsicherheitsfaktor, aber dass sind Toure und Rubink auch.
Erinnere mit Grausen an das Stellungsspiel von Toure. Da steht sogar die Eckfahne effektiver im Raum......
Außerdem kommt von Schulz zumindest auch offensiv mal was bei rum.
Gefühlt habe ich letzte Saison nicht einmal gesehen, dass der Außenverteidiger mal bis zur gegenerischen Grundlinie gegangen wäre.
Als einzige Alternative würde ich tatsächlich Schattner versuchen, bei allen anderen nehme ich lieber Schulz

Gute Mannschaftsleitung, richtige Aufstellung gefunden.
Besonders stark, Knetsch, Hirsch, Weiler und natürlich Aydin.
Mann, ist Aydin abgezockt. Wie hofft haben wir letzte Saison schon aus diesen Positionen aufs Tor geschossen, aber das waren dann Schüße die der Torhüter regelmäßig festhalten konnte oder richtung Eckfahne gegangen sind. Die Abschlüsse von Aydin haben eine ganz andere Qualität. Genau wie die Schüsse von Hirsch. Da sieht man auch, dass da ne ganz andere technik hintersitzt....
Die Zuschauerzahl ist eine Beleidigung für diese Mannschaft, aber wenn nicht endlich mal jemand anfängt, in Block P Löcher zu buddeln, spielen wir in ein paar Wochen vor konstant 1.000 Leuten, egal wie gut oder schlecht die Mannschaft ist.
Es muss jetzt bzgl. des Umbaues mal was passieren !!!!!!!!

@Herr Schaulandt
Vorschlag für die morgige Überschrift in der RP: "Uerdingen mit Stürmerproblem- Aydin schafft keinen lupenreinen Hattrick-"
Im text könnten Sie dann spekulieren, ob er vielleicht sein Gehalt nicht bekommt und daher nicht noch ein viertes Tor nachgelegt hat..........

[quote='willicher',index.php?page=Thread&postID=62133#post62133][font='Arial, Helvetica, sans-serif'][size=12]... genau so ist es!![/size] [/font]
[font='Arial, Helvetica, sans-serif']... mir tut der Junge trotzdem leid! Er ist halt "einfach strukturiert", und daher auch nicht lernfähig! :whistling: [/font][/quote]
Mir tut er nicht leid, jeder bekommt das was er verdient.
Wer weiss, ob nicht wieder ein Cousin auf die Roten Karten getippt hat :rolleyes: ........