Stimmt, Jim, von diesen Zeiten hat mir mein Schwager und seine Fortunen lang und ausführlich berichtet. (Nebenbei erwähnt war ich doch überrascht wie viel Respekt man uns KFC-Fans entgegenbringt, wahrscheinlich aber kein Wunder, die sind genauso über die Dörfer getingelt wie wir).

Ich denke die Stadionfrage muss kommen, ich hoffe das man sich schon ernsthaft damit beschäftigt. Wir wissen ja mittlerweile alle was bei einem Aufstieg in die 3. Liga alles auf die Grotenburg zukommen würde. 

Ein Neubau wäre m.E. nur an einem neuen Standort möglich, den es aber in Krefeld wohl nicht gibt. Bleibt also nur ein Umbau, das geht aber auch nur nach und nach, wäre aber bei unseren Zuschauerzahlen (noch) während des laufenden Spielbetriebs möglich. 

Am Ende bleibt immer die Frage nach der Finanzierung. Die Stadt ist quasi pleite. Bleibt eigentlich nur MP, vermutlich hat er auch dafür einen Plan. Zumindest kann ich mir nicht vorstellen dass die Stadionfrage nicht Teil seines Konzepts ist. 

Btw., durch den Artikel inspiriert habe ich mich gefragt was wohl die Tickets für ein Bundesligaspiel kosten, ich gehe ja nur zum KFC. 

Also einfach mal bei BMG reingeschaut, gelacht und die PDF wieder geschlossen. Kein Wunder das Sky immer mehr Bundesliga Abo´s verkauft ;-) 

Finde ich auch. Schade dass die Regelung nur im Bereich der DFL gilt.

So isses, und wenn der Erfolg ausbleibt dann kommen die Zuschauer eben nicht mehr. Die Fortuna war 2016 und 2017 sehr nah am Abstieg in die 3. Liga, der Zuschauerschnitt wäre im Falle des Abstiegs in den Keller gegangen. 

Es gibt in der Gegenwart m. E. nur noch wenige "Vereine" ohne dieses "Problem", dazu gehören die Bayern, Dortmund und Schalke. Wobei Dortmund und Schalke in der Vergangenheit auch Probleme hatten. 

Die Gesellschaft hat sich gewandelt, weg vom klassischen Vereinsfan und hin zum Erfolgsfan bzw. zum Eventie der unterhalten werden will. 

Und Fußball ist kein Sport mehr mit Würstchen und Bier, sondern eher eine Art Theater mit Kaviar und Sektchen.  

Im Grunde genommen richtig, aber wenn man bedenkt das die Fortuna Tabellenführer ist und die Stadt über 600.000 Einwohner hat...

Und wenn man sich den Schnitt der letzten Jahre anschaut... 

Saison

Wettbewerb

Spiele

Ausv.

Zuschauer

Schnitt

17/18 2.Bundesliga 5 0 138.254 27.651

16/17 2.Bundesliga 17 0 441.618 25.978

15/16 2.Bundesliga 17 0 440.247 25.897

14/15 2.Bundesliga 17 0 510.221 30.013

13/14 2.Bundesliga 17 1 577.732 33.984

12/13 1.Bundesliga 17 6 783.647 46.097

Mag ja sein das ich die blau rote Brille abnehmen sollte, aber im Grunde finde ich die Spielweise nicht (mehr) defensiv. Torchancen gibt es ja reichlich, man vergibt nur viel zu viele.

Stimmt, da machen sich insgesamt sicher tausende auf den Weg.

Ist hier in Dummdoof übrigens genauso, ich sehe auch nur Autos mit Schalke, Dortmund und Bayern Schals, kaum einer von Fortuna. Treffe ab und an einen Fortunen während der Hunderunde, ich zitiere ihn: "Die Fortuna Schals und Fahnen werden erst wieder rausgeholt wenn sie in der ersten Liga sind". 

Und Fortuna spielt 2. Liga.... 

Ein Einwurf, auch wenn ich grundsätzlich Deiner Meinung bin:

Wenn ich daran denke wie oft man in den letzten 20 Jahren dem "Krefelder bzw. Umländer" einen "neuen" KFC andrehen wollte, der sich dann jedesmal als "Mogelpackung" herausgestellt hat, dann erklärt sich vielleicht die Zurückhaltung. 

Vielleicht sollte man erstmal zwischen Investoren und Sponsoren unterscheiden, und nicht alles in einen Topf schmeißen. ;-)

Investoren kaufen Anteile an der KFC GmbH, und zwar (zumeist) in der Hoffnung einen Gewinn zu erzielen. Das eingebrachte Kapital bleibt ihnen erhalten (sofern die GmbH nicht in eine Insolvenz gerät). 

Sponsoren geben Geld in der Hoffnung ihren Umsatz durch diese Werbung zu steigern und dadurch Gewinn zu erzielen. Der eingebrachte Betrag ist aber erstmal futsch. 

Für Investoren sind Zuschauerzahlen eher nicht wirklich ausschlaggebend, viel interessanter ist ein nachhaltiges und gewinnversprechendes Konzept. Sie haben auch nicht immer eine Marke zu verkaufen, es können durchaus auch "reiche" Privatpersonen sein. 

Für Sponsoren hingegen, und da hast Du Recht, sind Zuschauerzahlen durchaus interessant. Die Werbewirksamkeit des KFC steigt aber nicht nur durch mehr Zuschauer, sondern eher durch die Präsenz in den Medien, in erster Linie TV. Ab Liga 3 wird es für größere Sponsoren interessant, denn dann werden u.U. "Millionen" Zuschauer vor dem TV erreicht. Mehr Zuschauer sind also m.E. eher für kleinere und mittlere Sponsoren (aus der Umgebung) interessant. Die aber (wieder) ins KFC Boot zu holen, dürfte angesichts der  - freundlich umschrieben - recht chaotischen Art der Vereinsführung der letzten 20 Jahre eine Aufgabe sein, um die ich die nun tätigen und zurecht gelobten Vereinsmitarbeiter absolut nicht beneide. 

Und leider laufen mehr Zuschauer für den KFC auch zum Teil ins Leere, denn im TV würde man ohnehin zumeist nur leere Ränge sehen.....

Ich denke MP geht mit seinem Konzept in die richtige Richtung. Mit dem Erfolg steigt der Wert der Marke KFC, der Erfolg bringt mehr Zuschauer und Einnahmen. Der Erfolg wird auch die Stadt bezüglich des Stadions in Zugzwang bringen, und offensichtlich nehmen die Verantwortlichen innerhalb der Stadtverwaltung MP und sein Konzept ernst, denn man beschäftigt sich ja anscheinend auch ernsthaft mit der Baustelle Grotenburg.

Erfolg macht sexy. Ob gegen Erndtebrück nun 1.800 oder 2.500 Zuschauer im Stadion waren, empfinde ich kurzfristig gesehen als uninteressant, mehr Zuschauer ist eher ein mittel- bis langfristiges Ziel. Der Platz an der Sonne der Tabelle ist hingegen genau das Zeichen was MP setzen wollte (und will).  

Mag sicher sein das die Kamera ein paar Zuschauer gekostet hat, von mir aus auch gerne 1.100 Zuschauer, denn beim nächsten Spiel wären diese 1.100 Zuschauer garantiert wieder da. Die Übertragung aus Verl war schon qualitativ  - sagen wir mal - leicht daneben, aber die Übertragung aus der Grotenburg war einfach nur schlecht. Ich habe irgendwann aufgehört zu zählen wie oft die Kamera dem Spielgeschehen nicht gefolgt ist (wir haben offensichtlich den schönsten Mittelkreis der Welt) und ich nur dank Webradio verfolgen konnte was denn nun auf dem Spielfeld passierte. 

Für Fans, die nicht mal eben zu den Spielen fahren können weil z.B. im Ausland oder Wohnort mehrere 100 km weit weg, sicher wenigstens "etwas", aber diese "Qualität" einer Übertragung wird dem KFC auf Dauer kaum bis keine Zuschauer kosten. 

Haben wir doch auch nicht, denn: Immer noch Spitzenreiter ;-)

Die technologischen Besonderheiten möchte ich nicht assimilieren, denn dann würde ich hauptsächlich orientierungslos durch die Gegend irren ;-)

Pfiffe und Unmut kann ich zum größten Teil nachvollziehen, nach dem gefühlten 153igsten Fehlpass über max. 5 Meter reißt wohl jedem mal der Geduldsfaden. Ich hatte ein Geduldsspiel erwartet, aber nicht diese Fehlpassquote. Wobei der Platz da sicher eine Rolle spielte.

Das war heute gar nichts. Zu dieser Erkenntnis sind die Spieler aber sicher auch schon selber gekommen, zumindest hatte ich nach Spielende den Eindruck. 

Trotzdem 3 Punkte und ein Reichweintag, also Schwamm drüber. 

Auch wenn ich zwischendurch überlegt habe mich mit meiner Grippe wieder ins Bett zu legen.  Davon haben mich allerdings die Jungs vom Webradio abgehalten. Ihr schafft es immer wieder ein schlimmes Spiel unterhaltsam zu kommentieren ;-)

Zu Sporttotal.tv: Die Kamera war heute wohl ähnlich daneben wie unsere Spieler. 

Hallo Jungs!

Ihr knackt ;-)

(Hoffe das liegt nicht am Alter ;-) )

Ich habe es mir aufgrund Krankheit nur im TV anschauen können. Das Spiel hat mir im Prinzip gut gefallen, überlegte und überlegene Spielweise. Hinten rum wenn nötig, schnelles Spiel nach vorne wenn möglich. Nur dieses kollektive Versagen vor dem Tor hat meinem Husten gar nicht gut getan ;-) Wenn das Trainerteam dieses eklatante Manko noch abstellen kann, dann sind die Playoffs wirklich drin.

Wenn man so in die Offensive geht, dann steckt mit Sicherheit mehr dahinter als wir (mangels Infos) ahnen... Man verzichtet z.B. sicher lieber auf einen direkten Aufsteiger wenn man dadurch diverse Pöstchen sichern kann....

Ja, Gerüchten zufolge musste der KFC schon dreimal die Türen der Geschäftsstelle wechseln lassen, weil sie durch das ständige Auf und Zu so ausgeleiert waren... :-D

Natürlich ist das Quatsch, wir könnten jetzt jedes Spiel 5-0 gewinnen und es würden trotzdem nur "eine Handvoll" Zuschauer mehr kommen. Der KFC hat einfach zu viel Erde verbrannt. 

Eigentlich ist MP ca. 20 Jahre zu spät gekommen, und am KFC ist in dieser Zeit nicht nur die Entwicklung des Fußballs und der Gesellschaft vorbeigegangen. Das alles aufzuholen braucht Zeit und Geduld.

Nein, Tim, die kommen erst wieder wenn der Verein langfristig erfolgreich arbeitet und spielt. Einfache nüchterne Betrachtung: Man sollte nicht vergessen das der "Verein" in den letzten 20 Jahren so ziemlich alles dafür getan hat um die Zuschauer aus dem Stadion zu "spielen". Immer wieder Insolvenzen, Skandale, Abstiege. Oberligameister und nach 9 Spielen Tabellenführer der RL West reichen einfach nicht um die Leute wieder ins Stadion zu holen, die von dieser Vergangenheit irgendwann die Nase voll hatten. Und für Eventies ist die 4. Liga noch nicht interessant genug. 

Selbstverständlich können weder die Spieler noch die Vereinsverantwortlichen irgendwas für die Vergangenheit des Vereins, mit Recht wünschen sich die Spieler (wie Kefkir heute im Webradio) mehr Zuschauer und mehr Anerkennung ihrer Leistung. Leider wird das ein langer Prozess, ich denke aber das die Vereinsverantwortlichen das auch wissen. 

Wenn MPs Plan aufgeht, wird der Verein mittelfristig sicher fünfstellige Zuschauerzahlen haben, von denen dann sicher 90 % behaupten werden das sie schon immer Fan des Vereins waren und schon seit 30 Jahren zu jedem Spiel gehen... (die kleine Spitze in Richtung Hoffenheim konnte ich mir nicht verkneifen).... 

Wie dem auch sei, Erfolg macht sexy, beim KFC wird die Verwandlung allerdings etwas länger dauern... Nur Geduld...   

Das rollierende System lehne ich ab, Mindestforderung ist aus meiner Sicht immer noch "Meister müssen aufsteigen". 

An die RL in Bayern wird man aus politischen Gründen nicht herangehen, gleiches gilt für die U23 Ableger. 

Also bleibt als Lösung nur der Kompromiss 5 Auf- und Absteiger. Sicher z.B. aufgrund der Verteilung der Fernsehgelder nicht optimal, aber ein Anfang. Besser die Blinde im Bett als die Taube auf dem Dach. Auf der Basis "Ganz oder gar nicht" verhandeln zu wollen führt sicher mal wieder zu nichts, also vielleicht doch besser die Salamitaktik. 

Der MDR ist schon mal "ganz klar für die Variante ohne jegliche Qualifikation", auch kein schlechtes Zeichen.