Der SC Bayer zieht früh genug die Reißleine. Unser Vorstand wird wahrscheinlich ewig nicht darauf reagieren, sich dann ein paar Tage vor dem Turnier wundern, dass er Ausrichter ist und den Verein in Krefeld dann wieder mal lächerlich machen.

Du hast den Brief aber verstanden und glaubst weiterhin an ein Trikotdeal der aktuellen Protagonisten? Damit bist du nicht einen Deut besser als der VWR in den vergangen zwei Jahre.

Ob dieser Brief hier auch den letzten Blinden endlich die Augen öffnet, wage ich zu bezweifeln. Es ist alles nur noch traurig. Heute morgen durften wir einem wundervollen Theaterstück beiwohnen, bei dem die Schauspieler bereits eine Entschuldigung für ihr baldiges Scheitern präsentiert haben.

Wird behauptet.

Wir haben auch schon vor 10 Wochen gehört, dass der Hauptsponsor innerhalb von 4 Wochen hätte vorgestellt werden sollen.

Dazu ist er ein viel zu kleiner Fisch. Woher soll er die Kohle für ein Hauptsponsoring nehmen?

Die Geschäftsstelle gehört doch überhaupt nicht zu deren Aufgabenbereich, genauso wenig wie dieser Personenkreis unsere Altschulden bedienen muss.

Wie kommst du zur Annahme welche Unternehmen der Gruppe dafür in Frage kämen? Leitest du das von der Namensgebung ab, oder wie?

Weil es keine Forderungen ggü. der dasbob GmbH gibt. Woher weißt du eigentlich mit welchem Unternehmen der dasbob Gruppe der Sponsoringvertrag des KFC abgeschlossen wurde?

Aber ganz ehrlich. Du glaubst FS doch nicht mehr ein einziges Wort. Dass er in einem Interview behauptet, die Finanzierung sei in trockenen Tüchern, hat er doch Monate zuvor mit dem KFC Uerdingen auch schon abgezogen. Er hat immer wieder behauptet der KFC bekäme sein Geld, weil ja ganz demnächst Investorengeld fließt. Hätte man die Forderungen der Gläubiger mittlerweile bedient, wäre nun das formale und teure Insolvenzverfahren gar nicht notwendig. Das ist aber nicht geschehen, so dass nun aus dem vorläufigen Insolvenzeröffnungsverfahren einen ganz konkrete Insolvenzeröffnung wurde.

Das Einbestellen von MS und Ludenberg, ohne die Hintergründe ausreichend geprüft zu haben, dass dann einen Vertrag mit einem Trainer zur Folge hatte, den wir nun nicht haben wollen, aber bezahlen müssen.

Der Mietervertrag regelt die Überlassung einer Sache während der Sponsoringvertrag eine Förderung und Werbeleistung regelt. An dieser Stelle existieren also bereits zwei Leistungserbringer.

Ein Mietvertrag wird in den §§ 535 ff. BGB geregelt. Ein Sponsoringvertrag unterliegt keiner spezielle gesetzlichen Regelung und fällt unter die allgemeine Vertragsfreiheit.

• Sponsoringverträge und Mietverträge sind zwar beides zweiseitige Rechtsgeschäfte, jedoch in völlig unterschiedlichen Kontexten und mit unterschiedlichen Hauptpflichten und rechtlichen Rahmenbedingungen.

Der Sponsor ist Beetz!

Ja, da kann man mal schmunzeln, dass der SVW einen Haupt-Sponsor verkündet und bereits einen Sponsor auf dem Rücken hat, während man sich beim KFC seit Wochen wundern muss, wie denn die kommende Regionalliga-Saison finanziert werden soll, ohne dass man einen bisher einen Hauptsponsor präsentiert hat. Und in diesem Zusammenhang klammert man besser die Altlasten aus, die es ebenfalls noch zu bedienen gilt.

Du vergleichst hier ein Mietverhältnis mit einem Sponsoring. Dafür ist dir erst einmal zu gratulieren.

Variante A ist nun von unserem Verein zu erwarten, denn der Verein wurde durch den Insolvenzverwalter nicht über die Eröffnung des Verfahrens informiert. Das bedeutet bisher ist der Verein dem IV offiziell nicht als Gläubiger bekannt. Befremdlich bleibt es dennoch, dass erst jetzt die angeblich säumige Summe in Erfahrung gebracht wird.
Variante B ist irrelevant, da du davon sprichst, dass der Titel erst nach der Eröffnung des Insolvenzverfahrens beantragt wird. Davon habe ich mit keinem Wort gesprochen.
Zwischen der Eröffnung des Insolvenzverfahrens und der fristlosen Kündigung des Sponsoringvertrags seitens des Vereins lagen zudem keine 1-3 Monate. Mit Hilfe eines Titels und einer Zwangsvollstreckung vor einem Insolvenzverfahrens wäre man zudem jetzt nicht abhängig von einer in solchen Fällen sehr geringen Insolvenzquote.
Nur hätte es für einen solchen Titel ein eindeutiges Säumnis des Schuldner gebraucht. Ob dies der Fall war, können nur die beurteilen, die die Details des Sponsoringdeals kennen.

Was soll denn die Verantwortliche für Sponsoren mit einer Plakatierung zu tun haben?

Die Tatsache, dass der Verein "den geltend zu machenden Betrag gerade ermittelt" und der er "von Dritten über die Eröffnung des IV informiert wurde" zeugt von weiteren Dilettantismus. Um von einem Teil der Insolvenzmasse profitieren z können, hätte man dasbob bereits zuvor säumig stellen müssen. Nur so hätte der Insolvenzverwalter den Verein über die Eröffnung des Verfahrens informieren und als möglichen Gläubiger auch berücksichtigen können. Das erst jetzt nach einer konkreten Summe gesucht wird, zeigt bereits, dass man erst gar keinen Titel gegen dasbob erwirkt hat.

Würden wir nicht? Nach der dasbob-Misere gab es seitens des Verwaltungsrat eine weitere Glanzleistung, die uns diese Saison mind. 100k EUR kosten wird. Ich erkenne da also keine Besserung. Und wenn man sich die aktuelle Situation des Vereins anschaut, schlittern wir gerade in Lichtgeschwindigkeit erneut in eine Existenzbedrohende Situation.

Mit einer solchen Hirnleistung gäbe es heutzutage facebook, amazon oder google nicht.

Um eine finanzielle Ruhe einzustellen, reicht es aber nicht nur mitzuteilen, dass zwei lokale Sponsoren ihre Verträge für die kommende Saison verlängert haben.

Mir sind Trainer und Spieler vollkommen egal, so lange der Verein nicht mitteilt, welche zahlunsgwilligen Sponsoren die kommende Saison denn auch finanzieren werden.