Jetzt wird aber von allen Seiten richtig öffentlich mit Dreck geworfen. Heftig.

Sehe ich ähnlich. Es ist eins, bei Altlasten noch keinen abschließenden Überblick zu haben. Bei laufenden Kosten (z.B. Factory, Busunternehmer) kann das aber doch nicht gelten. Da muss ein Vorstand einfach wissen, welche laufenden Posten anfallen. Das hat auch nichts mit Vorgängern zu tun. Die Rechnungen kommen ja jetzt.

Es ist ja aus der Presse bekannt, dass zumindest Teile des Verwaltungsrates einer Gummert-Rückkehr nicht abgeneigt sind. Ebenfalls war zu lesen, dass es dazu nicht kam, weil man der Meinung war, dass das bei den Fans/ Mitgliedern auf viel Gegenwind stoßen wird. Ich glaube, dass der VWR daher jetzt in der aoMV die Stimmung ausloten will, um handlungssicherer zu sein. Dass man das ohne Platzer machen will, ist für die Meinungsbildung nicht gut, aus Sicht des VWR aber logisch.

Nach der aoMV kann es nur ein entweder (VWR) oder (Platzer) geben kann. Beide schießen öffentlich aufeinander (kein Vertrauen, fahrlässige Arbeitsweise) und es wäre eine Vollkatastrophe, wenn alle Beteiligten bleiben. Das würde den Verein endgültig vernichten.

Normalerweise müsste auch der VWR zurücktreten

Zumindest eins von beidem wird wohl passieren (müssen). Entweder die aoMV empfiehlt die Absetzung von Platzer oder der VR tritt zurück. Eine Zusammenarbeit ist doch gar nicht mehr denkbar.

War eher so gemeint, dass Platzer Mist erzählt hat.

"Der Verwaltungsrat hat uns als Vorstand in den letzten zwei Sitzungen erneut sein Vertrauen ausgesprochen.“

Alles klar...

"Keiner der ehemaligen Vorstände hat irgendeinen Vorteil für den Verein.“

Das mag so sein. Leider hat Platzer seinen Vorteil für den Verein bisher aber auch noch nicht gezeigt.

Ansonsten nichts Neues: Ankündigung einer MV und eines Hauptsponsor" in Kürze" kennen wir ja schon. Warum die " externen Umstände", die gegen das gangbild Sponsoring sprechen, bei einem anderen Sponsor nicht gelten sollten, verstehe ich nicht. Muss ich aber ja auch nicht. Und dass der Verein neu ausgerichtet werden muss, ist jetzt auch keine Exklusivnachricht.

"So übermittelte Trainer Lewejohann den Kader nach WZ-Informationen zwar mit dem Namen Tshitoku an die zuständigen Personen im Vorstand, dort sei nach Angaben Kahsteins dann aber ein Fehler unterlaufen. Demnach sei beim Kopieren der Spielernamen der junge Innenverteidiger verloren gegangen."

Mehr fällt dir nicht ein?

Du wirst von mir nirgendwo auch nur ein einziges Wort pro Gummert finden.

Das ist aus der WZ: "Nach WZ-Informationen nur ein Teil der Wahrheit, so wurde Friedrich zwar freigestellt, wie KFC-Vorstandsmitglied Peter Kahstein der WZ bestätigt, allerdings ist die ehemalige Betreuerin bereits seit einiger Zeit und auch für das Wochenende krankgeschrieben gewesen. Einen Stadionbesuch inklusive Fernsehdreh und das Auftauchen an der Seitenlinie sowie das Platznehmen auf der KFC-Bank am Spielfeldrand vor dem Spiel, schien der gesundheitliche Zustand aber zugelassen zu haben. „Das verwundert uns schon ein wenig“, erklärt Kahstein"

Damit impliziert Kahstein einen Zusammenhang zwischen Freistellung und dem Verhalten im Krankenschein (und das funktioniert ja auch, wenn man hier so liest).

Die Freistellung erfolgte aber zwei Tage vor dem WSV Spiel und damit zu einem Zeitpunkt, an dem niemand wissen konnte, dass Dana ins Stadion kommt. Und von dem Interview wusste man nach eigenem Bekunden auch nichts. Also kann beides nichts mit der Freistellung zu tun haben und das macht die Andeutungen noch verwerflicher.

Und dass jemand, der kurz vorher (aus welchen Gründen auch immer und mindestens aus eigener Sicht wohl unberechtigt) freigestellt wurde vielleicht anders/weniger loyal spricht als jemand, bei dem das Arbeitsverhältnis ruhig läuft, sollte nicht verwundern. Wobei halt auch die Frage ist, ob solche Aussagen wie "kaum noch Ehrenamtler und Mitarbeiter" und "alles so chaotisch" überhaupt noch vereinsschädigend einzustufen sind. Das sind ja keine Interna (mehr), sondern ist bereits an anderen Stellen vielfach zu lesen.

Also wieso soll ich dem neuen Vorstand nicht die gleichen Fehler erlauben, wie den Leuten vorher die das Jahrelang hier betrieben haben?

Weil sich dann nichts ändert.

Ach Herrlich. Ich kann Dana mal ein Praktikum in einem drei Sterne Restaurant empfehlen, wo Du 16 Stunden am Tag in der Küche oder Service stehst.

Und als Dankeschön bekommst du gesagt, du bist eine scheiss V****.

Und wenn du Glück hast bekommst du noch ein bisschen was vom Trinkgeld.

Nicht das ich das gut finde.

Wenn du es nicht gut findest, warum bringst du es dann als Beispiel? Whataboutism at it`s best.

Dana, geht es nicht um den Verein sondern will sich nur selbst in den Mittelpunkt stellen. Trotz Krankmeldung über den Arbeitgeber lästern.

Natürlich. Sie ist ja quasi berühmt dafür, sich permanent in den Mittelpunkt zu stellen. Das ist hier echt nur noch zum Kopfschütteln.

Moralisch fragwürdig sind beim derzeitigen KFC eine ganze Menge Dinge.

Und auch bei uns Fans. Da muss man sich nur mal die Diskussionskultur ansehen. Wie z.B. Aber das krankschreiben bei verspätetem Gehalt kam bei ihr wohl anscheinend schon öfter vor. "Wohl anscheinend" klingt nicht nach gesichertem Wissen sondern nach "was man so hört". Das ist moralisch fragwürdig. Und auch, dass nicht der erste Teil der Aussage ("schon öfter verspätete Gehaltszahlung") kritisiert wird sondern nur eine eventuelle Reaktion darauf.

Mit Sicherheit werden viele Gläubiger ins grübeln kommen. Insolvenz und so gut wie nichts bekommen oder die 20% nehmen.

Ja, richtig. Man muss sich dann aber auch die Frage stellen, wer zukünftig noch Geschäftspartner des KFC sein will. Diejenigen, die auf 80 % verzichten mussten (und dadurch bestenfalls Einbußen haben, schlimmstenfalls aber selber in Schieflage geraten), wohl eher nicht. Und auch, unter welchen Bedingungen das dann passiert. Wenn ich nur noch wenig Auswahl habe, wird sich das auf die Preispolitik der Anbieter auswirken, evtl. wird Vorkasse verlangt usw.

Eine Einigung ist natürlich wichtig, aber leicht würde es danach wohl trotzdem nicht.

Hab ich. Auch wenn die Stimme eine Zumutung ist... Es beschreibt die Änderung der Kaderaufstellung durch den Schiri vor Spielbeginn ("wenn sich ein Spieler beim Aufwärmen verletzt oder ein Verein die Aufstellung zu früh freigegeben hat"). Spätestens mit Anpfiff ist die Liste zu. Steht ja auch so in dem von dir verlinkten Artikel.

Das geht aber nur vor dem Spiel und wenn der Trainer das aktiv initiiert und der Gegner zustimmt.

Ich kann den Link leider nicht öffnen, bin daher unwissend, wie die Hoffnung sein könnte, aber warum sollte der Schiri ein Problem haben? Er muss den Spielbericht machen, der ja auch die Wechsel enthält. Daher hat er den eingewechselten Spieler nachgetragen, den nachträglichen Eintrag vermerkt und die Wuppertaler entsprechend informiert (Quelle : Pressebericht). Ich sehe da für den Schiri kein Problem.

Anscheinend gibt es in der Regionalliga wirklich andere Bestimmungen als in den Amateurligen. Da wäre es egal wenn der Spieler z.b. erst in der Halbzeit kommt und dann noch eingesetzt wird.

Tut zwar hier nichts zur Sache, aber auch im Amsteurbereich dürfen nur Spieler eingesetzt werden, die vor Spielbeginn im Spieltagskader aufgeführt werden.

Welche Hintergründe hattest du denn stattdessen? Ich vermute mal: keine. Aber einfach mal massive Vorwürfe erheben geht ja auch ohne...

Worauf genau beruhen denn deine Bauchschmerzen bei Scholten? Ganz offensichtlich ist es doch er, der den Spieltagsbetrieb formal derzeit überhaupt noch ansatzweise aufrecht erhält.

Hör doch mal mit deiner Verschwörungstheorie auf. Wie wahrscheinlich ist es bitte, genau den Spieler nicht " einzubuchen", der dann eingewechselt wird? Und Rache? Ernsthaft? Die hätte er sicherer haben können : Einfach nicht erreichbar sein und es gibt keine Aufstellung.