DFB net bugged dann, wenn eine Eintragung nicht korrekt erfolgt. Deshalb wird eigentlich in jedem Verein vor jedem Spiel nach der Freigabe noch mal kontrolliert, ob alles richtig ist.

Was wäre an dem Plan denn nicht so schlecht? Wenn das Platzer Sponsoring tatsächlich für die Altlasten draufgeht, wie soll denn dann bitte die Restsaison finanziert werden?

Sorry, mal wieder doppelt gepostet...

Naja...

Ich denke eher, die ganzen Selbstdarsteller im Verein mit ihren Versprechungen, denen keine verlässlichen Taten folgten, dem finanziellen Missmanagement (inklusive Insolvenzen), dem unrealistischen "Think big" und damit der fehlenden Vertrauenswürdigkeit haben dazu geführt, dass es der Stadtpolitik immer schwerer fiel, den KFC zu unterstützen. Weil sie eben nicht einem Verein und seinen Fans sondern der gesamten Stadt/ allen Bürgern ggü. in der Pflicht stehen.

Es hätte unbestritten sicherlich einiges besser laufen (es sind aber auch Sachen gut gelaufen, die man gerne vergisst,. z.B. dass der Verein jahrelang kostenfrei in der Grotenburg spielen durfte) , aber an seinem Untergang arbeitet der Verein schon ganz allein.

Wahrscheinlich ist der aktuelle Vorstand auch Schuld daran das RWE immer noch auf die Pokaleinnahmen wartet.

Es mag ungerecht erscheinen, aber ja: so ist es. Und das hat erst einmal gar nichts nichts mit dem KFC und der Person Platzer zu tun.

Ab dem Moment, in dem jemand den Vorstandvorsitz übernimmt, hat er auch die Verantwortung. Weil das schlicht die Aufgabe ist und vollkommen unabhängig davon, ob er für Probleme ursächlich verantwortlich ist. Es sind die Probleme des Vereins, er ist der Vorsitzende und damit werden es sozusagen zwingend seine Probleme. Mit der Übernahme des Vorsitzes ist es seine Verpflichtung, sie zu lösen, egal, wer sie wann verursacht hat. Und mit der Übernahme des Vorsitzes dürfen Dritte auch erwarten, dass er das als leistbar ansieht. Anderenfalls hätte er den Vorsitz nicht übernehmen dürfen.

Das heißt in Bezug auf die Pokaleinnahmen: Es ist nicht Platzers Schuld, dass RWE die Pokaleinnahmen nicht bekommen hat. Es liegt aber in seiner Verantwortung, wenn das bis jetzt immer noch so ist. Hier ist es seine Aufgabe, Lösungen zu finden. Für alle anderen Bereiche gilt das ebenso.

Wahrscheinlicher ist, dass es schlicht niemanden interessiert hat, solange es läuft und es vom Verein niemand in Betracht gezogen hat, dass man mal eine Vertretung oder Nachfolge brauchen könnte.

Na bisher ist er ja nur Trainingsgast

Vielleicht. Den Satz

KFC-Berater Mehmet Eser bestätigte der WZ diese Personalie und erklärt, dass Sarpei derzeit nur mit der Mannschaft trainiere, erst zur Rückrunde registriert werden könne.

könnte man auch anders deuten. Ist aber eigentlich auch egal. Diese eine Personalie allein wird weder der Heilsbringer noch der Untergang sein.

Die Personalie hat Eser ja bestätigt. Also hoffen, dass der andere Teil nicht stimmt? Selbst wenn das so ist: Finanziell sieht es dann ja trotzdem mau aus. Bleibt also auch dann noch verrückt, weitere Ausgaben zu produzieren, wenn man zu wenig Einnahmen hat.

Wie kommt man auf die Idee, einen weiteren Spieler zu holen, wenn man die laufenden Gehälter nicht zahlen kann? Zumal das Einzige, was derzeit läuft, das Spielerische ist und da eigentlich kein Bedarf ist?

Dann dürfen sich all die, die ihm Vereins schädigende Verhalten unterstellt und ihn reflexartig beschimpft haben, jetzt auch mal ein bisschen schämen.

Und hierzu:

Wie gesagt, ich weiß das es schwer ist, es viele Sachen aufeinmal sind und man erstmal reinkommen muss, aber ein Zwischenstand wäre nicht schlecht.

Ich finde den kompletten Beitrag top. Und ich sehe es so: Gerade, weil es so viele Themen auf einmal sind, sollte es um so leichter sein, über kleinere Erfolge und Dinge, die man auf den Weg gebracht hat, zu informieren.

Wenn argumentativ nichts mehr geht: Meinungsfreiheit und Grundrechte gehen immer... gelten aber immer nur für einen selber 🤣.

Wie auch immer: Für so einen bescheuerten Disput, wie du ihn erst vor wenigen Tagen mit einem anderen Nutzer hattest und der hier so ziemlich jeden genervt hat, stehe ich nicht zur Verfügung.

Wenn sich Chris und Timon für den Weg entschieden haben, wieso sind dann nicht diese beiden Gesellschafter und Geschäftsführer der GmbH sondern Bernd Limberg und Chris bzw. Bernd Limberg Geschäftsführer?

Das Fanradio gehört Chris und Timon. Nicht dem KFC und auch nicht dir. Als Chris und Timon die Finanzierung alleine gestemmt haben, haben das alle akzeptiert. Wenn sie die Finanzierung jetzt umstellen, ist das ebenfalls zu akzeptieren. Weil es nämlich ihr Ding ist.

Das, was du hier machst, finde ich arrogant und unverschämt. Erst ist es die Gesellschaftsform, die dir nicht passt. Jetzt ist es die Person Limberg, die dir nicht passt (der du aber zumindest das Recht einräumt, für das Radio zu zahlen... immerhin). Was glaubst du eigentlich, was dir das Recht gibt, Chris und Timon vorschreiben zu wollen, wie sie ihr Fanradio finanzieren und mit wem sie das zusammen machen?

Ich geb dir gerne die Antwort: Nichts!

Bei einem deiner Vorredner ging es um das Thema Risiko, welches Einzelpersonen hätten. Ich kann das Risiko nicht erkennen? Wo liegt dieses im Sponsoring und wie schützt die Kapitalgesellschaft?

Das sollte dann mein Vorredner beantworten. Mein Punkt war es ja nicht.

Unter Sponsoring versteht man die Förderung von Einzelpersonen, einer Personengruppe, Organisationen oder Veranstaltungen [...]

Das steht nicht unbedingt im Einklang mit deiner Antwort, richtig?

Doch. Einfach noch mal nachlesen.

Zusatz:

Wenn ich jemanden finanziell unterstützen möchte, kann ich das auch in anderer Form.

Ja, das kannst du. Im Übrigen auch jetzt noch. Anonyme Überweisung, publikumswirksame Scheckübergabe, Berücksichtigung im Testament… alles möglich.

Die Gründung einer eigenen Gesellschaft mit beschränkter Haftung macht nur Sinn, wenn ein Risiko vorhanden ist, welches eine Versicherung nicht abdecken kann. Aber wo gefährde ich hier mein privates Vermögen?

Die Gründung einer GmbH macht im Sinne des Sponsorings auch aus betriebswirtschaftlicher Sicht (der Sponsoren) Sinn. Das mit den steuerlichen Vorteilen für Sponsoren hast du gelesen?

Eine andere Form der Unterstützung wäre bei Einzelpersonen oder Personengesellschaften beispielsweise die stille Beteiligung. Eine Geldeinlage, ausgegeben mit der Möglichkeit einer Gewinnbeteiligung.

Welchen Benefit sollte ein Einzelsponsoring von z.B. Chris für eine Firma bringen? Und dummerweise arbeitet das Fanradio nicht gewinnorientiert sondern sollte es Überschüsse geben, gehen sie ausweislich der Stellungnahme an den KFC. Abgesehen davon ist eine stille Beteiligung nicht unbedingt werbewirksam…

Die Gründung einer GmbH mit Bernd Limberg war also sicherlich nicht die einzige Möglichkeit und aufgrund der Transparenz durch die Eintragungen im Unternehmensregister auch nicht die diskreteste.

Nein, vermutlich war es nicht die einzige Möglichkeit. Es war aber die, für die sich Chris und Timon entschieden haben. Vermutlich, weil sie damit ihr Ziel, das Fanradio für die Zielgruppen kostenfrei zu halten ohne (weiter) ihr eigenen Geld reinstecken zu müssen, erreichbar sehen. Und da es sich dabei um eine ganz legale Möglichkeit ohne irgendwelche Haken oder Ösen handelt, kann man sie vielleicht einfach akzeptieren?  

Oder eben alternativ die Finanzierung auf einem der vielen anderen Wege selber übernehmen. Scheint ja easy zu sein. Aber da redet es sich über das Geld der Anderen wohl leichter…

Warst du es nicht, der kürzlich "mit großem persönlichen Engagement" gefordert hat, dass man sich leicht zugängliche Informationen auch selber draufschaffen kann?

Naja, wie auch immer:

1. 1. Ein Sponsoring an eine GmBH kann als Betriebsausgabe verbucht und steuerlich berücksichtigt werden. Bei einem Sponsoring an eine Einzelperson geht das in der Regel nicht.

2. 2. Sponsoring ist immer ein Geschäft auf Gegenseitigkeit: Leistung (Geld) gegen Gegenleistung (Werbung, Reichweite usw.). Natürlich kann ein Sponsor auch Einzelpersonen ohne die Institution, die dahinter steht, unterstützen, z.B. einen einzelnen Sportler. Dann kann er aber nur mit seinem Namen werben und nur mit ihm die Gegenleistung vereinbaren, nicht mit der Institution/ dem Verein usw. Hier würden im Einzelsponsoring dann Chris oder Timon gesponsert (und nicht das Radio) und ohne den beiden jetzt zu nahe treten zu wollen: Da dürften sie für Sponsoren wohl nicht interessant sein.

Hast du die Stellungnahme gelesen?

"Eine Gebühr für Fans , um die Übertragungen zu verfolgen wollen wir unbedingt vermeiden. Daher versuchen wir nun die notwendigen Einnahmen über Sponsorengelder zu generieren, wodurch die Gründung einer Gesellschaft unausweichlich wurde."

Es geht doch gar nicht darum, dass Limberg den Wumms bezahlt, sondern dass über die GmbH Sponsorengelder akquiriert werden können, was mit Einzelpersonen eben nicht geht.

Aus der Stellungnahme:

"Der Verein kann so weiterhin langfristig über seine Wort- und Bildmarke verfügen und läuft nicht Gefahr, diese an einen geldorientierten oder dem Verein die Rechte vorenthaltenden Dritten zu verlieren. Dem KFC wurden und werden keine Lizenzgebühren in Rechnung gestellt."

Sorry, aber wobei genau wurde man denn "erwischt"?

Hier hat offensichtlich jemand die "freien Rechte" erworben, damit das kein Außenstehender macht und sie dem Verein erhalten bleiben. Er hat sie uneingeschränkt und kostenfrei dem Verein überlassen. Die Situation ist also so, als wenn sie dem Verein "gehören" würden.

Was bitte soll man da kommunizieren? Sich selber lobpreisen? Das wäre hier bestimmt richtig gut angekommen und ich "höre" schon die Stimmen, die der Meinung sind, dass man das besser für sich behält anstatt den Vorstand bloßzustellen, weil er das eben nicht gemacht hat usw.

Nur weil mal wieder irgendjemand meint, etwas ganz Großem auf der Spur zu sein, ist das noch lange nicht so.

Zu der im Moment stattfindenden Diskussion möchten wir uns wie folgt äußern: (...)

Eine Erklärung, die durchaus logisch ist und die jeder, der nicht nur auf der Suche nach Sündenböcken ist, auch zumindest hätte in Betracht ziehen können.

Leider ist es hier so, dass die jeweils aktuell Handelnden, egal, ob sie etwas tun und was das ist, einen Riesenkredit haben (was grundsätzlich nicht verwerflich ist), während diejenigen, die raus sind, ab diesem Moment der Seite des Bösen zuzurechnen sind (was durchaus verwerflich ist). Das ist schon sehr schwer auszuhalten.

Wie bereits geschrieben, man wird das Geld für Gläubiger verwendet haben, hat es aber unter Umständen nicht ausreichend dokumentiert. Das Geld ist also nicht weg, es hat halt nur wer anders.

So kann man natürlich auch argumentieren. Nur sind Spieltags- und Pokaleinnahmen eben keine Gelder, die man, wenn man es nur gut dokumentiert, beliebig verwenden kann. Es ist in den Durchführungsverordnungen klar geregelt, was davon zu begleichen ist. Wenn danach noch was übrig ist, kann es der Verein frei verwenden.

Macht man es anders, ist das Geld "im Sinne seiner Verwendung" weg.

Und dann muss man sich auch nicht wundern oder darüber lamentieren, wenn andere Vereine oder der Verband den KFC "nicht mögen". Denn die rechnen ja auch mit den Einnahmen und kommen dadurch im schlimmsten Fall in Schwierigkeiten.

Sorry, aber das stimmt nicht.

Auch Zeitungsartikel unterliegen dem Urheberrecht. D.h., man darf zwar inhaltlich alles selber zusammenfassen und dann auf den Artikel verlinken oder kurze (richtet sich nach der Länge des Gesamtartikels) Passagen zitieren, um einen eigene Text damit zu "würzen", aber einfach so ganze Artikel zu kopieren und mit Quelle zu versehen, ist nicht gestattet.

S. auch § 51 UrhG.

Edit: Keine Ahnung, warum man Daumenrunter gibt, wenn eine Fehlinformation korrigiert wird? Sollten irgendwann Abmahnungen an den Forenbetreiber kommen, fände das wahrscheinlich niemand gut.