@Kotbullar: Warum "vergisst" du in deinen Ausführungen, dass bei einem Fremdinsolvenzantrag derjenige, der ihn einreicht, zunächst die Kosten übernehmen (also in finanzielle Vorleistung) gehen muss und (je nach Ausgang) schlimmstenfalls auf den Kosten sitzen bleibt? Dass also die Gefahr besteht, nicht nur nichts zu bekommen, sondern noch draufzuzahlen.

Warum schreibst du nicht, dass gerade für nicht-öffentliche Gläubiger der Antrag rechtssicher gar nicht so leicht zu stellen ist?

Und warum ziehst du nicht in Betracht, dass, wenn man alles das auch berücksichtigt, man möglicherweise die öffentlichen Gläubiger (Finanzamt, BG...) irgendwie bedient und ruhig stellt, alle Anderen aber nicht.

Schon etwas reisserisch. Limbergs Konzept sah allerdings nicht Kreisliga C vor, sondern Insolvenz mit Fortführungsprognose und Konsolidierung in der Oberliga. Ist schon ein Unterschied.

Und ja, wir wissen nicht, ob das geklappt hätte, aber momentan sieht es irgendwie auch nicht so aus, als wenn der eingeschlagene Weg so richtig gut ist.

Und hierzu:

Ich habe es gerade auch nochmal nachgelesen. Limberg wollte den Verwaltungsrat dazu bringen, das sie sich finanziell beteiligen an der Insolvenz. Alleine das wäre schon nie passiert.

Das ist doch genau das, was hier auch immer gefordert wird. Dass "die Alten" zur Verantwortung gezogen werden sollen. Dass man sie bei der MV nicht entlasten und damit nicht einfach aus der Verantwortung lassen und dass der Verein prüfen soll, ob sie nicht regresspflichtig sind.

Wir sprechen von dem Insolvenzvorschlag oder? Hieß es nicht damals, die Insolvenz würden wir nicht überleben.

Überleben wir denn jetzt?

Dann erkläre mir doch bitte einmal an welcher Stelle ein Schaden für den Verein entstanden wäre, wenn die von dir als Tatsache beschriebene Aktion nicht durch das Weiterreichen von internen E-Mails an die Presse öffentlich bekannt geworden wäre?

Der Schaden für den Verein entsteht doch bereits dann, wenn eine nicht saubere (Geld-)Aktion durchgeführt wird, weil das schlicht unseriös ist. Und der Schaden entsteht außerdem, wenn ein VV der Meinung ist, dass er im Alleingang Entscheidung treffen und umsetzen kann (und zwar egal, welche das sind).

Ohne die durchgereichte E-Mail wäre diese Aktion vielleicht erfolgreich im Sinne des "Geldsicherns und der kurzfristigen Liquidität" gewesen. Aber eine nicht saubere Aktion wird nicht dadurch sauberer, dass niemand von ihr erfährt und sie kann auch nicht Grundlage oder Bestandteil des (wirtschaftlichen) Handelns sein. Wäre die Mail nicht durchgereicht worden, wäre so ein Vorgehen vielleicht (Spekulation!) "Geschäftsmodell" geworden und dann wäre sie vermutlich (auch Spekulation) später ans Licht gekommen und der Schaden eher größer, weil mehr passiert wäre.

Wie lange ist die Information über das Konto in Irland bekannt ?

Spätestens seit dem großen Eser-Interview am 10.11. Er hat das da ja sehr klar und sehr öffentlich angesprochen. Wer es alles vorher gewusst hat? Keine Ahnung. Zumindest die, die auf das Konto überwiesen haben. Und dann die, denen sie das erzählt haben. Und die, die das dann weitererzählt haben.

Konto in Irland, ist gerade bei Whitelabel-Banken wie SumUp gängige Praxis unter dem sog. EU-Passporting Programm, fällt unter EU-Recht und ist ok. Wird/wurde von vielen Neo-Banken bis zum Erlangen einer Vollbanklizenz u.a. zum Führen von Konten praktiziert.

Ein Konto in Irland ist vor allem eins: Im Gegensatz zu fast allen anderen europäischen Ländern nicht pfändbar. Und genau das dürfte der Grund dafür sein, dass es dieses Konto gibt.

https://www.bundesjustizamt.de/DE/Themen/OrdnungsgeldVollstreckung/KontenpfaendungEU/KontenpfaendungEU_node.html

Natürlich wäre es schöner, nichts Negatives zu hören und hoffen zu können, dass endlich alles besser wird. Aber wenn es Vorgänge gibt, die "stinken", dann gibt es sie im Stillen auch. Und dann gehören sie an die Öffentlichkeit. Weil sich sonst eben nichts ändert und auch im Hinblick auf die Mitgliederversammlung im Januar, bei der sonst irgendwas erzählt werden kann

Man kann die Darstellung der beiden anderen Vorstände vielleicht als Machtkampf deuten. Ich bin mir da unsicher. Denn beim Steuerberater geht das meiner Meinung nach nicht. Der versucht ganz offensichtlich, nicht in eine zumindest schräge Sache reingezogen zu werden.

Irgendwie zerlegt sich der Verein gerade selber...

Was ich eher nicht verstehe, wieso die Gläubiger keine Taschenpfändung am Spieltag oder eine Pfändung bei LMS machen.

Taschenpfändung ginge ja nur von den tatsächlichen Spieltagseinnahme an den Tageskassen. Von denen geht aber jedes Mal schon einiges weg, weil nach der Abrechnung der Sicherheitsdienst bezahlt werden muss, der ansonsten zur Halbzeit seine Leute abziehen würde.

Die Frage nach Henne und Ei...

Da Nr. 2 ohne Nr. 1 nicht möglich sein dürfte, wird es hier wohl einen Kausalzusammrnhang geben.

Der "Jugend-Kooperations-Vertrag" verlängert sich aber ja automatisch, wenn er nicht zum 31.12. gekündigt wird, und die MV ist danach. Dass also jetzt Alarm/ Druck gemacht wird, macht Sinn, weil jetzt noch die Möglichkeit besteht, ins Gespräch zu kommen und Lösungen zu finden.

Die Fanscene Uerdingen hat doch das Trikotsponsoring der U19 übernommen?

Ich bin auch kein großer Fan davon , das ein Spielerberater bei uns die Fäden zieht...aber haben eine bessere Wahl?

Das weiß ich nicht und wenn das Eser-Sponsoring funktioniert, muss man ihm auch dankbar sein. Das meine ich ernst! Mir geht es nur darum, dass der Weg, der jetzt gerade gegangen wird, eben auch nicht wirklich seriös ist. Infos, die vorab veröffentlicht werden, um Druck aufzubauen durch jemanden ohne offizielle Funktion, die Machtkämpfe, ein VV, der eher ein Phantom ist.. Es gibt so viele Baustellen und jetzt scheinbar einen neuen Player. Mir macht das Sorgen.

Womit dann aber klar wäre, dass Eser, der ja immer wieder betont, dass er keine Position im Verein sondern nur einen Vertrag hat, aktiver Teil des Machtkämpfe ist.

Bis auf wenige ausnahmen werden die sich daran aufgeilen wenn wir verlieren und der kfc05 vor die wand fährt!

Natürlich werden sie bei einem Gewinn die 3 Punkte feiern, wäre doch hier nicht anders. Dass der KFC vor die Wand fährt, wollen drüben aber gar nicht so viele.

Aber träum weiter.....spätestens nächsten samstag sehen wir weiter.Die grotenburg wurde ja von unseren "msv-freunden" schon beschmiert und aufgesucht.Die kommen jetzt nur zum sauber machen und en friedensbierchen;)))

War ne Scheiß Aktion, ja. Aber Glashaus und so: Hat der KFC eigentlich schon die Schäden in Bocholt bezahlt?

Und zum Auslachen: Selbst hier hat doch alles das, was zuletzt passiert ist, zu Unverständnis und Sarkasmus geführt. Warum sollten die Fans anderer Vereine da anders reagieren?

Und genau deshalb sehe ich das Interview von Eser kritisch. Weil es dem VWR und dem Vorstand kaum noch Möglichkeiten lässt. Selbst, wenn sie Zweifel hätten (was nicht heißt, dass das der Fall sein muss!), können Sie eigentlich nur noch zustimmen.

Ach herrje... Vielleicht einfach richtig lesen und dann erkennen, dass es überwiegend Vorfreude auf das Spiel vor großer Kulisse gibt und sogar immer wieder die Leistung der Mannschaft respektiert wird.

Natürlich darf er sich äußern. Aber warum ist das bei ihm positiv, während man Chris und Timon (und vielen Anderen vor ihnen) dafür kritisiert? Da heißt es, dass man die Dinge intern und nicht öffentlich klären soll.

Ich kann beides verstehen: den Wunsch nach öffentlichen Infos und den nach Ruhe nach außen. Beides hat seine Berechtigung. Schwierig finde ich aber halt, wenn der eine wegen der öffentlichen Äußerungen "gefeiert" wird und die Anderen Nestbeschmutzer sind.

Ich gehe gar nicht hart mit Eser um. Mir reicht nur ein Interview mit einem Akteur und seiner persönlichen Sicht nicht, um jetzt darauf zu hoffen , dass alles gut wird.

Zeit vor Eser? Also sind wir jetzt in der Zeit mit Eser? Aber der hat doch gar keine offizielle Funktion. Es müsste doch viel mehr Zeit vor/ mit Platzer heißen.

Ja, richtig, und ich kann den Wunsch nach Informationen auch komplett verstehen. Ich kann auch verstehen, wenn man sich aus solchen Interviews das Positive raussucht, "die Anderen" zu Buhmännern macht und hofft, dass jetzt alles besser wird. Alles menschlich total nachvollziehbar. Aber Hoffen ist eben kein Wissen.

Ich weiß, dass das nicht meine Entscheidung ist und dass das ein Riesenaufwand wäre, aber ich fände es gut, wenn das KFC Radio den anderen Akteuren in diesem Drama auch so eine Bühne anbieten und sie das auch annehmen würden: Vorstand, VWR, Scholten/Theißen. Dann könnte man sich einen besseren Überblick verschaffen. Entweder durch Interviews oder eben auch, wenn sie ablehnen. Das sagt dann ja auch was aus.

Danke, dass du mir die Welt erklärst.

Und dennoch bleibe ich, unabhängig von den Danas und Essers dieser Welt dabei: Nur eine Seite zu kennen und/ oder vielleicht sogar schon vorher zu wissen, wem man glauben will oder dem zu glauben, dessen Aussagen einem gerade besser (oder eben gerade nicht) gefallen, hat nichts mit Information zu tun.

Dazu gehört immer, sich verschiedene Seiten offen anzuhören (ohne direkt zu wissen, was man davon zu halten hat).

Ich kapiere es nicht:

Wenn Dana erzählt, dass es kaum noch Ehrenamtler und Mitarbeiter gibt, dann gibt sie Interna raus und verhält sich vereinsschädigend (kann man im Forum nachlesen).

Wenn Eser, der im Verein keine offizielle Funktion hat, ausführlischst Auskünfte gibt, dann sind das offensichtlich keine Interna, sondern "endlich Informationen". Dass da über solche Dinge wie gesperrte Konten, nicht gezahlte Mieten, Konto in Irland... geplaudert wird, stört dabei nicht. Endlich weiß man, woran man ist.

Wenn Thießen darauf reagiert, dass die Aussagen nicht stimmen, kann man ihm aber nicht glauben.

Man kann doch nicht ernsthaft glauben, dass man, weil jetzt eine Person (nochmal: ohne offizielle Funktion) ihre Sichtweise dargestellt hat, informiert ist? Das, was da momentan passiert, ist für mich schlicht ein Machtkampf in Reinkultur, der mit Wahrheitsfindung eher nichts zu tun hat.