Johannes
- Dabei seit
- 05.12.2011
- Beiträge
- 4560
- Zuletzt angemeldet
- 23.10.2026
Beiträge
Nebenbei bemerkt: Ich bin auch persönlich enttäuscht davon, dass Jörg Wieczorek das alles mindestens stillschweigend geschehen lässt, nur damit seine Idee von der Zukunft wahrscheinlicher durchgesetzt wird.
Wie sich Röthig und Kahstein als edle Verteidiger des Vereins und seiner Satzung aufspielen ist erbärmlich und widerlich. Mehr möchte ich zu den beiden nicht mehr schreiben.
Kannst du nicht wenigstens ein einziges Mal so tun, als würdest du die anderen Diskussionsteilnehmer hier respektieren? Ich habe es schon mal gesagt, bin aber gerne bereit zu wiederholen, dass deine schlaumeierische Art der Kommunikation von oben herab einfach nur scheußlich ist. Es ist nicht so, dass die Leute hier keine Lust auf andere Meinungen haben oder die Augen davor verschließen, was bestimmte Verantwortliche und Ex-Verantwortliche hier so an Fehlern fabriziert haben. Es liegt an dir.
Wieso darf ich denn nicht (auch) mit Hörensagen argumentieren, du aber schon? Ich könnte zig Beispiele nennen, wo du hier zu verschiedenen Gelegenheiten teils wilde Mutmaßungen zum Innenleben Wieczoreks mitgeteilt hast. Dass die Vorgänge rund um Röthig/Kahstein denjenigen in die Hände spielen, die eine Insolvenz bevorzugen, ist denke ich nicht zu bestreiten und da liegt doch die Vermutung nahe, dass man da an der ein oder anderen Stelle auch mal einen Stein mit dazugelegt hat in den Weg der "anderen". Nur eine Mutmaßung, klar, aber ist die wirklich so realitätsfern nach allem, was wir zum Beispiel auch vom VWR erzählt bekommen haben? Des Weiteren: Von einer "geeinten Stimme" spricht keiner, aber von klaren Meinungsbildern: das Voting zur AOMV hast du zum Beispiel wahrscheinlich schon mitbekommen, oder? Oder die Abstimmung in der Facebook-Gruppe mit 97% pro Eser/Platzer? Hätte das nicht "die Gegenseite" dazu motivieren sollen, nein, müssen, in die Offensive zu gehen, dass der Großteil der Mitglieder eine weitere Insolvenz vehement vermeiden möchte? Wieso wird eigentlich die eine Seite von dir nie, aber wirklich nie mit einem Hauch von Kritik oder gar Zweifel versehen, sondern im Gegenteil schon seit langem permanent in Schutz genommen und fast verehrt für ihre großzügigen Verdienste als Hauptsponsor in der Oberliga? Und was ist denn nun mit einer drohenden Löschung aus dem Vereinsregister oder mit dem Ansehen bei den Gläubigern, warum waren das vor einem Jahr noch Themen für dich und jetzt überhaupt nicht mehr? Aber ja, ich bin bei dir, dass das "Hörensagen" aufhören muss; wir alle haben schon die wildesten Gerüchte rund um den KFC gehört in den letzten Monaten. Deswegen ist es ja umso wichtiger, dass jetzt die "Team JW-Infoshow" sowie vor allem die MV kommen.
Wenn der "einzige seriöse Hauptsponsor der letzten 3 Jahre" in Hinterzimmern hockend versucht, den Spielbetrieb zu stören, dabei Mitglieder und ihre Stimme missachtet sowie fabuliert, der möglicherweise mit der Vereinslöschung einhergehende Weg in die Insolvenz sei alternativlos, obwohl eine Alternative ganz offensichtlich derzeit aufgrund der Machtverhältnisse nicht vollständig handlungsfähig ist, dann, ja dann sind eventuell gekränkte Eitelkeiten mit im Spiel. Und das zu unterstützen fällt mir schwer. Trotzdem lasse ich mir, wie alle anderen hier, natürlich gerne alle möglichen Szenarien und Konstellationen vorstellen. Aber "Team JW", das ganz weit vorn dabei ist, alles und jeden zu kritisieren, muss sich auch selbst in dir Kritik nehmen, denn ein möglicher Vertrauensvorschuss ist aufgrund des Verhaltens in den letzten Monaten nicht vorhanden, im Gegenteil. Alles andere ist noch ein paar Tage lang reine Spekulation.
https://schluesselszene.net/forum/t/5098-insolvenz?page=22#post-518
Und zwei Beiträge darüber, wo ich mich hier drauf beziehe:
"Mal an die derzeitigen Sponsoren gedacht die dann für das bisher bezahlte Sponsoring nur Nüsse bekommen? Inkl. schlechter Publicity? Meinst Du nach einer Insolvenz engagieren die sich weiter/erneut?
Allein der erneute Imageschaden inkl. weiteres zerbrochens Porzellan bei der Stadt kostet mehr als 150.000 pro Jahr."
Was ist dieses Mal anders?
Vor ziemlich genau einem Jahr hast du wiederholt geschrieben, dass eine weitere Insolvenz unter allen Umständen verhindert werden muss, vor allem aufgrund des realistischen Szenarios einer endgültigen Abwicklung des Vereins. Was ist dieses Mal anders?
Zum Protokollführer: Ich wurde von einem Nichtmitglied des Forums ( ;) ) auf Folgendes hingewiesen, was ich hier jetzt mal teile, weil es den Passus für mich schlüssig erklärt:
"Der Hintergrund für ein Nichtmitglied als Protokollführer wird ein anderer sein. In einem großen Vereingibt es hauptberufliche Mitarbeiter, die nicht unbedingt Mitglieder sind, aber für den Ablauf einer Versammlung verantwortlich sind. Dazu könnte auch das Führen des Protokolles gehören. Das stellt sicher, dass das Protokoll auch zeitnah erstellt wird."
Stimmt, aber vielleicht wird noch über einen entsprechenden Tagesordnungspunkt abgestimmt, siehe TOP 4? Bis übermorgen muss ein entsprechender Antrag eingereicht sein. Ich bin mir sehr sicher, wem ich meine Stimmen geben werde, aber die Chance, sich zu äußern, sollten doch alle bekommen, finde ich. (Wobei natürlich auch alle Zeit und die Möglichkeit dazu hatten, beispielsweise Informationsabende durchzuführen...) Und zum Punkt "Protokollführer kann auch ein Nichtmitglied sein": Das ist auch wieder so schwammig formuliert in unserer Satzung, denn, wie soll das umgesetzt werden? Am Eingang werden nur aktive Mitglieder reingelassen (und Presse), kann dann ein Nichtmitglied Eintritt bekommen mit der Begründung "ich lasse mich gleich zum Protokollführer bestimmen"? Doch wohl kaum.
Düren zieht einen Rückzug aus der Regionalliga West in Erwägung.
Es liegt auch an Platzer und am hoffentlich anwesenden Eser. Wenn die beiden glaubhaft und fundiert ihre Idee präsentieren, dann kann die Gegenseite mitbringen, wen sie will.
Neu dabei:
https://www.transfermarkt.de/ilhan-altuntas/profil/spieler/810673
https://www.transfermarkt.de/kerim-kilic/profil/spieler/954702
Und ebenfalls verpflichtet, aber noch nicht spielberechtigt:
https://www.transfermarkt.at/seung-heon-paik/profil/spieler/1219176
Dass sich Eser (halb)öffentlich mit solchen Aussagen keinen Gefallen tut ist aber ja richtig. Dient nicht wirklich der Sache, sondern eher der "Opposition", die aber bekanntermaßen mindestens genauso gut darin ist, dreckige Wäsche zu waschen.
Mein Eindruck ist ja, dass "Team JW" überrascht davon ist, dass es immer noch eine Alternative zu ihnen gibt. Warum man sich trotzdem im allseits bekannten Hinterzimmer eingeschlossen hat, anstatt zu versuchen, Stimmen zu gewinnen, das ist das große Geheimnis. Von dem ich auch gar nicht mehr weiß, ob ich es gelöst haben will. Solle sich bewahrheiten, dass tatsächlich Leute aus diesem Umfeld mit dazu beitragen, dass gegen den Willen der Mitglieder gehandelt wird, wissen die entsprechenden Personen hoffentlich, dass ihr Verhalten bis zur nächsten MV sicher nicht nur von mir nicht vergessen ist.
"Nochmal zur Verdeutlichung, eine erneute Insolvenz könnte zur Löschung des Vereins aus dem Vereinsregister führen und tut der Verein hier wirklich alles um das zu vermeiden? Nein."
"Vielleicht kommt es ja dann zu einem Comeback von JW, mit Leuten die sein Invest mehr zu schätzen wissen und vielleicht gelingt es JW ja dann auch mehr Kompetenz im Verein zu installieren."
Quelle: https://schluesselszene.net/forum/t/5015-neuer-hauptsponsor?page=5#post-112
Dass DasBob nicht funktionieren wurde hat er (korrekt) kurz nach dem Einstieg vorausgesagt. Aber nicht ohne regelmäßig JW und Biolectra zu lobpreisen: "Seriösester Sponsor der letzten 20 Jahre", "über jeden Zweifel erhaben", "Wieczorek rein in den Vorstand (...) Vermutlich die einzige Chance als Verein zu überleben")). Inklusive Mutmaßungen (?) darüber, wie die Verhandlungen abliefen und sich teils auch übel auf persönlicher Ebene an Raths und Schürmann (aber auch an z.B. JimPanse oder Alien) abzuarbeiten. Kann man sich ja seinen Teil zu denken.
Krass, wie sich die Zeiten ändern. :)
Ironie, oder? Ich ruf mal meinen Anwalt an und lass das prüfen.
Wer Angst davor hat, was die Mitglieder auf einer MV beschließen oder erfahren könnten, der schreibt exakt sowas.
Außerdem: Gehen wir mal davon aus, dass Röthig und Kahstein im Vorstand bleiben wollen (aus welchen Motiven auch immer): Wäre es dann nicht klüger und zielführender, vor einer möglichen MV um Fürsprecher im Verein zu werben, in dem man sich und seine Pläne beispielsweise vorstellt? Klingt absurd, ich weiß. Aber lieber wieder irgendwen irgendwas juristisch prüfen lassen...
"Eine Mitgliederversammlung ist wichtig“, sagt er. „Aber eigentlich hat der Verein derzeit ganz andere Probleme.
Ja, wer braucht schon eine laut Satzung längst überfällige Mitgliederversammlung, auf der zum ersten Mal seit Ewigkeiten die Mitglieder informiert werden können und eine Stimme haben? Permanent wiegelt man Dinge, die einen nicht interessieren oder nicht passen damit ab, dass es gerade "andere Themen" gäbe, so wie vor ein paar Wochen schon beim Thema Jugend. Wir haben uns ja hier schon mehrfach und erschöpfend die Finger wundgeschrieben über zwei Drittel des Vorstands, aber es regt mich einfach jedes Mal wieder komplett auf. Vertraue null Komma null darauf, dass da im Sinne des Vereins gehandelt wird.