Noch ein paar weiter Fakten aus dem Artikel: 

- Raths verweist darauf, dass er mit MP wegen einer Lösung gesprochen hat.

- Ohne Lösung mit dem FA droht Insolvenz mit offenem Ausgang

- es wird aktuell mit 14 Leuten trainiert. 

Immerhin gibt es überhaupt mal wieder Infos. Erstaunlich ist, dass wieder eine Frist ("die nächsten 3 Tage") genannt wird. Dabei ist die letzte Frist ("Ende kommender Woche" vom 17. Juli) ja bereits gerissen worden. Ich befürchte außerdem, dass dem Finanzamt vollkommen egal ist, welche Fristen unser Präsident in der WZ kommuniziert. 

Wieso habt ihr eigentlich so ein Interesse daran, die Geheimnisse der GmbH zu schützen? Wenn jemand diesen PC in die Hände bekommt, der die Daten darauf wiederherstellen kann und diese dann "versehentlich" an die Öffentlichkeit gelangen und wir dann zumindest etwas mehr darüber wissen, was da so alles abgelaufen ist und den KFC in diese Lage gebracht hat ... wessen Problem ist das?

So hatte ich es auch verstanden, aber zuletzt gab es immer mal wieder die Prognose von Vereinsseite, dass im Laufe der kommenden Woche oder bis zum Wochenende ein wichtiger Schritt ansteht. Oft haben wir dann doch einfach nichts mehr gehört.

Das stimmt. Aber ich hatte schon das Gefühl, dass die Formulierungen so gewählt waren, dass er die Tür auch nicht zuschlagen wollte.

Im letzten sportlichen Schulze-Artikel wird drauf hingewiesen, dass unter den Kandidaten für den Kader wohl auch das ein oder andere "bekannte Gesicht" dabei sein dürfte. Er spricht konkret von Kobiljar (weil beim Probetraining) und Dorda (dem wohl "auch andere" Angebote aus der Region vorliegen). 

Ich würde aber auch Anapak, Königshofer und Lukimya noch nicht ganz abschreiben, die ja auch noch nirgendwo untergekommen sind. Speziell bei Luki, dem ja noch Interesse aus der dritten Liga nachgesagt wurde, dürfte die Chance mit der Zeit steigen, da es in der dritten Liga ja nun mal jetzt rasch losgeht. 

Aber gut. Die Gedanken müssen wir uns eh nur noch machen, wenn der e.V. in dieser Woche aus dem Schraubstock des Finanzamtes gelassen wird. Macht aber irgendwie mehr Spaß, auch mal über sowas als über den Untergang nachzudenken. 

Verständnisfrage:

Hätten wir die aktuelle Situation auch, wenn MP nicht mehr an NOAH verkauft hätte und die GmbH direkt in die Insolvenz gegangen wäre? Oder wäre dann MP als "Ersatzschuldner" belangbar gewesen? Ist es denkbar, dass der ganze NOAH-Deal am Ende nur darauf ausgelegt war, diese Schulden auf den e.V. abzuwälzen, weil NOAH anders als MP für deutsche Behörden nicht greifbar ist? 

Entscheidend ist ja dieser Absatz: 

"Die Forderungen des Finanzamts an den e.V. sind begründet durch eine sogenannte „umsatzsteuerliche Organschaft“, welche die GmbH und der e.V. bilden bzw. gebildet haben. Diese Organschaft kann das Finanzamt dazu berechtigen, ausstehende Steuerzahlungen der GmbH vom e.V. einzufordern."

Das heißt, der e.V. zahlt jetzt die Zeche für das Verhalten der GmbH? Geht es hier also um Lohnnebenkosten des letztjährigen Kaders? 
Was mich irritiert: Das Finanzamt hatte doch als Gläubiger ebenfalls den vom IV ausgehandelten Bedingungen zugestimmt. Wenn die GmbH abgewickelt wird, wie kann es dann jetzt noch um solche Summen für den e.V. gehen? 

Dieses Statement ist genau das, was viele hier gefordert haben. Einfach ehrlich. 
Ich habe die meisten hier so verstanden, dass sie keine "positiven Meldungen" eingefordert haben, sondern einfach nur Meldungen. Sehr transparent und sehr gut! Danke!

Keine Frage. Die Zahl ist erschreckend und verdächtig hoch. Aber dass wir verarscht wurden, ist ja ohnehin offensichtlich. 

Allerdings war der Verein ja auch vor MP nicht schuldenfrei. Wir können da ohnehin nur im Trüben fischen. 

Was sagt die Anzahl der Mitglieder darüber aus, was MP im Namen des Vereins bestellt hat? 

Schneider z.B. wird vermutlich auch keinen Hungerlohn bezogen haben.

Die selbe Spekulation hatte ich an anderer Stelle auch schon angestellt. Halte ich für die naheliegendste Erklärung für die Schulden.

Aaah! Okay.

Du hast allerdings Post #34 verlinkt. Vielleicht verstehst Du dann meine Irritation ;-) 

Post #33 klingt wirklich hoffnungsvoll, ja!

Aber es wäre einfach so wichtig, wenn jetzt schnell was käme. Das Vorhandensein einer offiziellen Mannschaft, egal welcher Güte, hätte enorme Signalwirkung und wäre auch praktisch toll. Nur mal angenommen, irgendwer wäre bereit gegen uns ein Benefiz-Spiel auszutragen. Das geht halt erst, sobald 11 halbwegs professionelle Kicker offiziell für uns spielen. 

Und was genau hat das jetzt mit meiner Hoffnung zu tun, dass es endlich erlösende gute Nachrichten gibt? Der Hoffnung, dass es dem Vorstand gelingt, den e.V. wieder handlungsfähig zu machen und erste Spieler zu verpflichten?
Soll ich einen der Herren privat besuchen gehen, meine wie auch immer geartete Mitarbeit anbieten und dann läuft das schon? ;-) 

Und schon wieder Freitag ... 

Zuletzt kamen die Wasserstandsmeldungen ja immer rund ums Wochenende. Hoffentlich ist das wieder so. 

Auch wenn meine Hoffnung ja eher war, dass diese Woche schon was passiert. 

Natürlich war er als Vorstand für das Handeln des e.V. verantwortlich. Aber er war ja nicht genötigt als Vorstand, Geld aus seinem Privatvermögen zuzuschießen. Das wird er vermutlich irgendwann einfach eingestellt haben, obwohl die Kosten natürlich nicht verschwunden sind.

Zumindest muss ja hier der Erklärungsansatz für unsere Schulden liegen, da die ja auch zum größten Teil beim Finanzamt liegen. Das heißt, es geht um Lohnnebenkosten und somit um Ausgaben, die im Zusammenhang mit der Finanzierung der Nachwuchsabteilung entstanden sind. Ich glaube aber eher nicht, dass MP dem e.V. Kredite gegeben hat. Als nicht gezahlt wurde (z.B. die Jugendtrainerinnen der U8) gingen die Vorwürfe doch auch direkt an MP und nicht an den e.V., d.h. offensichtlich hat MP eher direkt Zahlungen für den Verein übernommen und das irgendwann eingestellt. Am Ende hatte der e.V. vermutlich einen viel zu großen Apparat, aber keine Einnahmen.

Sicher, dass Kenia nur als Trainer dabei ist?

Hat er seine Spielerkarriere beendet? Finde da nix zu. 

In einem vorherigen Beitrag hieß es doch, dass bei den möglichen Spielerverpflichtungen auch Überraschungen dabei sein könnten. Das wäre womöglich eine. 

Gleichzeitig wäre das wirklich eine "tolle" Grundlage auf der man die Trainerfrage entscheidet.

Denn Schneider bliebe ja auch Gläubiger, wenn er sportlich absolut erfolglos ist. Was dann? Trainerwechsel erst wenn alle Schulden beglichen sind? 

Ich glaube, das muss man voneinander trennen, sonst könnte man auch argumentieren, dass der Leiter des Finanzamtes einen Posten bekommen sollte, damit er uns wohlgesonnen ist.

Wenn der Vorstand in dieser Situation von Schneider überzeugt ist, soll er Trainer werden, nicht nur weil er Gläubiger ist. 

https://www.transfermarkt.de/luxemburg/startseite/verein/3580

Würd ich nehmen den Kader! 

23,8 Mio Marktwert erscheint mir für die Regionalliga auch wirklich angemessen ;-) 

Finde ich etwas widersprüchlich. Die Schuldenlast ist zu groß, um die Regionalliga zu stemmen, aber nicht zu groß, um ganz unten anzufangen? Wie wollen wir denn in der Bezirksliga die Schulden abbauen und Strukturen schaffen? 

Wenn wir in die Bezirksliga fallen, kommen wir auf absehbare Zeit nicht mehr hoch!! 
Und warum sollten wir überhaupt freiwillig runter gehen? Auch eine mögliche Insolvenz des e.V. wäre doch in der Regionalliga viel vernünftiger. 

Und alle, die sich so nach unterklassigem Fußball sehnen, können ja beruhigt sein: 2022 spielen wir ziemlich sicher in der Oberliga. Weil wir dann sportlich abgestiegen sind. Aber dann hatten wir ein Jahr Zeit, uns in der Regionalliga darauf vorzubereiten. Und vielleicht ist der Schuldenberg dank freundlicher Ticketzahler aus Essen, Münster und Aachen dann schon etwas kleiner.