Dann wäre die Situation eine andere.. Aber für mich zeigt Kloppo aufs Spielfeld und hiolt mitnichten zum Schlag aus.
Wäre etwas anderes passiert müsste man diesen Vorfall unter einem anderen Gesichtspunkt betrachten. So ist aber die Situation jetzt wie sie ist und reininterpretieren oder im konjunktiv sich Situationen erdenken, die hätten passieren können und was dann wäre bringt m. E. nichts.

[quote='Ürdi','index.php?page=Thread&postID=39237#post39237'][quote='willicher','index.php?page=Thread&postID=39233#post39233']Ich habe mir das Video gerade nochmal angesehen, ... also das Verhalten vom Klopp ist schon wirklich krass!! :thumbdown:
Ich mag ihn, und sicherlich ist er ein guter moderner Trainer. Und ein guter Motivator dazu! :thumbsup:
Sein Verhalten ist nicht zu verantworten. Er hat absolut die Beherrschung über sich verloren, und dieses nicht zum ersten Male. :cursing:
Ich würde als Verband (hier UEFA) eine Sperre von 4 Spielen aussprechen! :!:
Wie im richtigen Leben: Fehlverhalten hat Konsequenzen! 8o 8o 8o[/quote]Als auch BVB-Fan stimme ich Dir zu--- eine Strafe für Pflichtspiele inkl. Stadionverbot . Der BVB geht davon nicht unter-- für "Be-klopp" aber sicher eine Lehre.[/quote]
Am besten ins Gefängnis. Ohne Bewährung. Ist ja schließlich Wiederholungstäter..
Ach ja: :irony:
Nee, mal ehrlich. Klar, blöde Sache und er hat öfter mal Wutausbrüche. Ist mir aber lieber als ein Trainer, der seelenruhig am Rand sitzt und alles kommentarlos hinnimmt. Der brennt halt. Sollen sie ihm ne Geldstrafe aussprechen und von mir aus auch mal 'n Spiel oder zwei auf die Tribüne. Aber Stadionverbot für die Spiele?? Geht's noch?

[quote='Vollack','index.php?page=Thread&postID=39059#post39059'][quote='stefaneap','index.php?page=Thread&postID=38900#post38900'][quote='Peter Falter','index.php?page=Thread&postID=38899#post38899']man sieht sehr gut, beim 2 2 muss samu raus und dazwischen hauen...[/quote]
Ja, kann dieser Torhüter aber leider nicht und darum ist er auch schon in Wuppertal nicht weitergekommen.[/quote]Ich verstehe die Kritik an unserem Torwart wirklich nicht. Das 2:2 ist ein klarer Fehler der Feldspieler und nicht des Torwarts. Unsere Abwehrspieler spielen mangelhaft. Auch das mit Wuppertal stimmt so nicht.[/quote]
Naja, mal ernsthaft. Wenn die Feldspieler keine Fehler mehr machen wird auch kein Schuss mehr auf's Tor kommen. Dafür brauche ich dann keinen Torwart mehr. Ein Torhüter muss auch mal nen Fehler der Vorderleute ausbügeln. Sonst kann auch irgendwer anders ins Tor oder wir spielen mit 11 Feldspielern ;-)
Schaut Euch mal beim Elfer von Issa den Torhüter von RWE an. Der geht noch mal hin, mosert, lamentiert und versucht, Unruhe reinzubringen. Genau richtig. Damit kann man einen Schützen nervös machen. Das vermisse ich sehr bei Samu!
Bin auch der Meinung, beim 2:2 muss Samu raus und dazwischenhauen und alles, auch eine Verletzung aller umstehenden Spieler, riskieren. Der Ball muss aus der Gefahrenzone raus und da hat der Torwart einfach eine Mitverantwortung!!
Das was er beim 2:2 nicht macht, macht er beim zurecht nicht gegebenen 1:1. Da rennt er - ohne Not - fast zum 11 Meter Punkt und springt dann noch am Ball vorbei. Sorry, geht gar nicht. A) hat er da nichts zu suchen und B), wenn er rausgeht, muss er den Ball sicher haben. Gut, dadurch war es dann Abseits, aber soweit darf es gar nicht kommen und man kann sich auch nicht immer darauf verlassen, dass der Linienrichter das richtig sieht...
Ich muss sagen, ich kann immer nur beurteilen, was ich in Spielzusammenfassungen sehe bzw. was ich lese. Danach zu urteilen ist die Torhüterposition allerdings nicht die, wo wir am besten besetzt sind.

[quote='Jim_Panse','index.php?page=Thread&postID=37786#post37786'][quote='Michael','index.php?page=Thread&postID=37780#post37780']Das kann jawohl nicht wahr sein. Was soll das? Kriegen alle 8 Wochen und der ein halbes Jahr?? Warum??
Und wieso nehmen wir das einfach so hin?
Da fehlen einem ja die Worte.[/quote]
In dem Artikel steht ja, es sollten 12 Monate werden. Vielleicht hat man sich geeinigt auf die 6 Monate. Ich kann mir gut vorstellen, das der DFB gesagt hat, wenn ihr nicht aktzeptiert, dann wird es eine Verhandlung geben und da ist dann auch eine längere Sperre möglich.
Halt scheisse[/quote]
Sorry, aber wenn das so eine drastische Sperre ist und Kaya und der Verein das Urteil akzeptieren, dann kann ich mir nicht vorstellen, dass er nur gesagt haben will, dass ein paar Stammspieler nicht spielen. Dann wäre die Frage, warum er 3 mal länger gesperrt wird, als alle anderen.
Aber bitter ist es dennoch.

Lächerlich.
Sofort Revision einlegen!!

[quote='MasukaRealm','index.php?page=Thread&postID=37748#post37748']Ich erhoffe mir für die Zukunft eine konstruktive Partnerschaft vieler mittelständischer Unternehmer, die vorrangig das Ziel haben, den KFC auf gesunden Füßen zu sehen. Eine Einnahme von 10x 50.000€ pro Jahr ist sicherer als 1x 500.000 € pro Jahr. Leider wurde viele dieser Partner in den letzten Jahren verjagt, wo ist zum Beispiel die Firma Hendrichs heute?[/quote]
Ruf doch mal Lakis oder Kockel an. Die freuen sich auf Unterstützung tatkräftiger Leute, die sich auch um die Sponsorensuche kümmern. sicherlich kein Problem, da einfach mal vorstellig zu werden und sich mit denen auseinanderzusetzen. Also: Nur zu!
Ansonsten gibt's ja ein Thema "Sponsoring" wo viele Dinge erörtert wurden. Übrigens auch, dass viele kleinere und mittlere Sponsoren gut wären. Aber wer mal selber in Krefeld versucht hat, Sponsoren zu gewinnen und zu überzeugen, der weiß, was das für Arbeit bedeutet.
Allerdings stimmt es, dass bei der Sponsorensuche zu wenig sichtbares passiert. Neue Sponsoren wären wichtig und eine entsprechende ohne eine breite Sponsorenbasis ist auch zukünftig nicht von Aufstieg zu reden.
Also wie gesagt: der Verein kann von Deiner Expertise sicherlich profitieren, wenn Du weißt, wie es besser geht.

[quote='Horst','index.php?page=Thread&postID=37700#post37700']
Was aber ein absolutes Unding ist, dass sich hier ein Verwaltungsratsmitglied in so einer Form äußert. Herr Galland und seine Kollegen sollten lieber mal Ihren Aufgaben im Aufsictsrat nachkommen und die Vorwürfe prüfen. [/quote]
Was geht denn nun?
Wir fordern immer alle mehr Transparenz durch den Verein und Andreas Galland ist einer der wenigen, die immer - auch bei kritischen Dingen - Stellung beziehen und die Fans mit ins Boot nehmen. Und auch schon lange in diesem Forum! Abgesehen davon: Widerspricht es sich, im Forum zu schreiben UND seiner Tätigkeit nachzugehen?

[quote='nebomb','index.php?page=Thread&postID=37684#post37684']Das ist halt schlimme an der großen Koalition. Es gibt zu viele verschiedene Ansichten und man muss dann für alles einen Kompromiss finden und das führt immer zu halbgaren Ergebnissen. Jeder will soviel aus seinen Konzept im Vertrag stehen haben. Außerdem wird dann wieder mit Ministerposten gehandelt usw.... Nee, ich brauch keine große Koalition[/quote]
Andersherum betrachtet ist es ja auch das Gute, dass die Parteien sich inhaltlich scheinbar ja doch zu unterscheiden scheinen, auch wenn viele andere das Gegenteil behaupten. Aber ist schon ein großer inhaltlicher Dissenz spürbar und das ist auch gut so! Dass man bei wichtigen, europapolitischen Fragen gleiche oder ähnliche Ansichten vertritt ist auch ok, manchmal hat das ja auch was mit Logik zu tun ;-) Aber ansonsten finde ich eine hohe Inhaltsdiversität sehr gut und vor allem auch förderlich für ein demokratisches System.

[quote='nebomb','index.php?page=Thread&postID=37614#post37614']
Ich habs auch gesehen und empfand Steinbrück als den Überzeugenderen, Sprach klare Worte die jeder verstand und beantwortete alle Fragen ehrlich ( zumindest vermittelte er den Eindruck ).Frau Merkel hingegen wieder typisch, spricht viel aber kein Klartext und Raab musste bei ihr auch am meisten nach haken.
@Warumnicht
Eine große Koalition ist immer das schlechteste was einem Land passieren kann und sollte vermieden werden. Außerdem hat Steinbrück klar gesagt, das er bei einer möglichen großen Koalition nicht im Kabinett sitzen wird. Also ist egal ob Merkel und Steinbrück Homies sind[/quote]
Sehe ich ähnlich. CDU/CSU und SPD haben derzeit einfach viel zu verschiedene Antworten auf die Herausforderungen in Deutschland. Fängt ja beim unsäglichen Betreuungsgeld an. Das hat Seehofer mit aller Gewalt durchgedrückt und gefühlte 10 mal nur deswegen mit Koalitionsbruch gedroht. Die SPD will das unbedingt abschaffen. Glaubt jemand, dass Seehofer das zulässt? Und schon kannste die Koalitionsverhandlung in die Tonne treten, denn ich glaube, dass da keiner von seinem Standpunkt abweichen wird und somit kein Konsens möglich ist. Weitere Dinge wären Spitzensteuersatz und so. Das kriegste in einer großen Koalition derzeit nicht unter einen Hut gebracht, weswegen eine große Koalition nicht nur unwahrscheinlich sondern auch nicht sinnvoll wäre.

[quote='wise','index.php?page=Thread&postID=37537#post37537'][quote='Tim','index.php?page=Thread&postID=37531#post37531']Und dass es zu einer Regierung unter Steinbrück kommen kann, glaube ich nach wie vor.
[/quote]Wie soll denn diese Regierung aussehen? Rot-Rot-Grün? Rot-Grün dürfte nicht ausreichen.
[/quote]
Mal sehen. Noch ist die Wahl nicht gelaufen und die heiße Wahlkampfphase steht gerade ins Haus. Wenn man bedenkt, dass sich 2/3 der Wählerinnen und Wähler erst in den letzten Tagen vor der Wahl entscheiden und sogar rund 10% am Wahltag ist sicherlich noch nicht alles vorbei. Hauptziel der SPD sollte natürlich sein, die Stammwähler erst einmal wieder zu mobilisieren und entsprechend dort die Stimmen zu organisieren. Darüber hinaus ist auch die Linke sicherlich ein Unsicherheitsfaktor. Im Augenblick hat es den Anschein, dass sie in den Bundestag kommt. Kommt sie nicht rein und ein paar Prozentpunkte von ihr wandern richtung Rot-Grün - an wen auch immer - kann es auch reichen, Mehrheiten für ein rot-grünes Bündnis zu organisieren. Das muss man aber abwarten. Sind auch nur Rechenspiele. Es geht in erster Linie jetzt für alle SPD Wahlkämpfer um ein möglichst gutes eigenes Ergebnis. Und dann wird man am 22.9. sehen, wofür es reicht. Aber wie gesagt: ich bin da nicht so pessimistisch.

[quote='Chris aus S.','index.php?page=Thread&postID=37518#post37518']Was sagt ihr denn zum TV Duell??
Ich selber habe es nicht gesehen, aber wenn man den Presseberichten und Umfragen glauben mag, war es wohl ein ausgeglichenes Duell mit eventuell leichten Vorteilen für Merkel.
Damit dürfte meiner Meinung nach auch feststehen, das Merkel weiterhin Knazlerin bleibt. Entweder mit der FDP, oder wenn es nicht reicht in einer großen Koalition...
Wobei die SPD-Jünger ja immer noch an einen Wahlsieg von Steinbrück glauben. Wie das allerdings bei den aktuellen Umfragewerten und den desaströsen Direktvergleich Steinbrück = Merkel auch nur ansatzweise funtionieren soll ist mir Schleierhaft. ;-)[/quote]
Ich glaube tendenziell infratestdimap. Die haben die meiste Erfahrung bei diesen Analysen und auch die beste Qualität in deren Rechenweg.
Ausgeglichenes Duell? Sehe ich etwas anders. Im ersten Teil war Steinbrück etwas holperig und nervös. Merkel aber auch. Steinbrück hat dann aber die Souveränität gewonnen und hat zunehmend die Dinge angesprochen, die ihm wichtig waren und vor allem offen angesprochen. Bei Merkel blieben da viele vielleichts, könnte, evtl. und hätte. Das ist halt ihr Stil, mag sein, aber nichts, was ein Land nach vorne bringt. Immer abwarten und dann nichts klares sagen und tun... Ich verstehe nicht, warum sich noch nicht viel mehr Leute veralbert vorkommen.
Nur zur Klarstellung. Auch bei der SPD ist sicherlich nicht alles Gold was glänzt und vieles in den letzten Jahren schief gelaufen. Aber die SPD hat überzeugende Konzepte zum Thema Rente, Mindestlohn, Kinderbetreuung und Pflege. Auch, wie die Finanzierung erfolgen soll, steht im Wahlprogramm.
M. E. hatte Steinbrück gestern die klareren und schlüssigeren Argumente und auch die besseren Antworten auf die Probleme des Landes.
Für mich wirklich gut war übrigens Raab. Der hat beide gut gefordert und hat richtige Fragen gestellt und sich nicht leicht abwimmeln lassen. Sehr guter Mann, der auch andere Formate kann. Hat mich gefreut!
Was das Thema Wahlsieg von Steinbrück angeht... Ich, und als SPD-Mitglied und aktiver Wahlkämpfer bin ich da relativ nah dran, glaube nicht an einen Wahlsieg Steinbrücks. Das heißt aber nichts. Wahlsieger ist am Ende des Tages die Partei, die in der Lage ist, ausreichend Stimmen für eine Regierungskoalition unter ihrem Schirm zu vereinen. Das hat z. B. Niedersachsen sehr schön gezeigt. Wahlsieger was die Stimmen angeht war sicherlich McAllister. Aber Weil stellt die Regierung. Und dass es zu einer Regierung unter Steinbrück kommen kann, glaube ich nach wie vor. Seit gestern Abend sogar wieder ein bisschen mehr. Werden noch interessante drei Wochen.

Merkel hat Charisma oder ist sympathisch?
Wie auch immer. Finde die Diskussion um die Personen immer recht einseitig und auch nicht zielführend. Bei einer Wahl wählst du. Nur die Partei bzw. Deinen direktkandidaten. Und die Partei sollte man aufgrund von Inhalten mit denen man übereinstimmt wählen, nicht aufgrund einer Person, die Kanzler werden will und damit faktisch ja keine besondere Macht hat, außer dass sie das Regierungslager vertritt und repräsentiert. Die macht geht vom Parlament aus. Und da sollen die Parteien sitzen, die die besseren Themen haben. Und das muss jeder für sich entscheiden. Ich sehe da die SPD klar vor der CDU.
Das Problem ist, dass Steinbrück nicht sympathisch wirkt und das ist für viele ausschlaggebend. Dei lassen sich vom Nichtstun der aktuellen Regierung einlullen und finden das auch noch geil. Weiteres Problem ist sicher, dass Steinbrück den ein oder anderem Fettnapf mitgenommen hat und das hängt ihm jeder immer wieder an. Ganz schlimm. Egal was er sagt und macht, jeder spielt auf vortragshonorare, Pino grigio oder was auch immer an. Das ist nicht sachlich. Apropos nicht sachlich: der Umgang der Medien mit beiden Parteien und Kandidaten ist ganz unterirdisch. Während bei Steinbrück nahezu alles zu Käse gemacht wurde, war jedes NICHTS sagen oder Stellung beziehen der Kanzlerin toll.
Der Wahlkampf ist noch nicht vorüber und die Wahl noch nicht entschieden. Es wird nochmal spannend in den letzten 3 Wochen ab dem TV Duell und da kann schonnochmal was kippen. Ich finde Steinbrück übrigens einen guten Kandidaten. Gutes Profil, gute Kompetenz und offen und ehrlich. Das will doch immer jeder.

Mit unserem anderen Freund Bandurski...

Die Kommentatoren hätten doch eh nur erwähnt, was 1784 mal in dem Gerichtssaal (und von den Richtern) verhandelt wurde. Aktuelles hätten wir da nicht gehört 8)

[quote='Stoffel','index.php?page=Thread&postID=35908#post35908']Ich fand ganz einfach, dass Mona da ein super Foto gelungen ist, welches zudem auch noch genau das passende Format für ein Titelbild hat. Ich sehe auch nicht, dass wir hier keine Nicht-Uerdinger zeigen sollten, das wäre dann doch wohl sehr einseitig. Als nächstes sollen im Spielbericht dann nur noch die Uerdinger Torszenen erwähnt werden? Ich werd hier jetzt mit Sicherheit nicht andauernd den Gegner als Bild nehmen, aber wenn so ein super Foto dabei ist, warum nicht mal zur Abwechslung?[/quote]
Finde das Foto auch toll, aber langsam wäre "zur Abwechslung" auch mal ein anderes Foto schön ;-)

Der kleine Bruder Pele Wongrowitz? :D

[quote='Maddin84','index.php?page=Thread&postID=36153#post36153']Lesen einige "Experten" von Euch überhaupt selbst den Müll den sie schreiben?! Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal ......... !!!
Das war eine ordentliche Leistung bei einem Aufstiegskandidaten. PUNKT. Wird diese Leistung am Freitag erneut abgerufen bin ich zuversichtlich, dass wir den ersten Heimsieg der Saison landen. Klar, Freistöße & Ecken gehen gar nicht. Aber ansonsten war das schon in Ordnung.[/quote]
Für ordentliche Leistungen bekommst Du aber halt keine Punkt.
Wir haben auch gegen Schalke eine ordentliche Leistung gebracht und verloren.
Fakt ist, dass wir aktuell mit 3 Punkten aus 3 Spielen da stehen und die ersten 3 Punkte nicht einmal sicher sind. Und gegen Verl müssen wir zwingend gewinnen. Da hilft auch keine ordentliche Leistung am Ende. Es zählen nur 3 Punkte. Sonst stehen wir schneller unten drin als uns das lieb ist und da kommt man halt nicht "so einfach" raus.
Wir sollten nicht unruhig werden, klar, aber wir sollten auch nicht den Fehler machen und uns jede Niederlage mit "wir haben ordentlich oder gut gespielt" schönreden. Punkte kriegst Du für gewonnene Spiele und Unentschieden. Für nichts anderes.

Wenn er es gut meint - warum nicht? Fabel hat immernoch hervorragende Kontakte - auch in die hiesige Politik. Schauen wir, wie sich das entwickelt.

[quote='Vollack','index.php?page=Thread&postID=35789#post35789'][quote='Michael','index.php?page=Thread&postID=35768#post35768']Deswegen sind die 4 Wochen ja auch normal (hätte auch mehr sein können), aber jetzt sollte man eben über einen Einspruch nachdenken. Auch in der Regionalliga wurden Videos schon als Beweise herangezogen, vorausgegangene Provokation mindert IMMER das Strafmaß und normal sind da eher 2-3 Wochen. Geht im Prinzip nur um das super-wichtige Spiel in Lippstadt. Einsprüche kosten natürlich auch Geld.[/quote]
Um die Strafe verringern zu lassen, müsste jemand aus dem Verein mit einer schlüssigen und gut durchdachten Argumentation (mit Video) zur Verhandlung fahren. Noch wichtiger wäre es, dass sich jemand um die Punkte gegen Wattenscheid kümmert. Vielleicht sind ja alle überlastet.[/quote]
Erstmal wurde ja laut vdL Einspruch eingelegt. Das ist schonmal wichtig. Jetzt kommt's auf die weitere Reaktion des Verbands an.

[quote='Besserwisser','index.php?page=Thread&postID=35715#post35715'][quote='Grotifant','index.php?page=Thread&postID=35676#post35676'][quote='Heini','index.php?page=Thread&postID=35623#post35623'][url]http://www.spox.com/de/sport/fussball/international/england/1306/News/der-walisische-nationalspieler-gareth-bale-will-seinen-torjubel-markenrechtlich-schuetzen-lassen-und-erhofft-sich-mehreinnahmen.html[/url]
[quote]Gareth Bale von Tottenham Hotspur will sich in Zukunft noch effektiver vermarkten. Der 23-Jährige möchte sich ein Logo seines Torjubels markenrechtlich schützen lassen. Nach jedem erzielten Treffer formt der Waliser mit seinen Händen ein Herz.[/quote]
[size=36]Was kommt als nächstes?[/size] :thumbdown:[/quote]
Maskottchen "Grotifant" wechselt für 10 Millionen Ablöse zum TSV Bayer 04 Leverkusen, bekommt dort einen 5-Jahresvertrag mit vereinsseitiger Verlängerungsoption bei einem Jahresgehalt von 600.000,- €! ;) :D :irony:[/quote]Gute Idee! Wir machen den Grotifanten zur Leihhure :) Hat ja nicht jeder so ein attraktives Maskottchen 8o[/quote]
Vor allem haben nicht viele so einen langen Rüssel.
Vielleicht als "Call-o-fant" für Abendbegleitung im Theater oder so.. :D