So wie es aktuell in der dritten Liga steht, bekommt die Regionalliga West doch noch einen sportlichen Absteiger.

Es ging meiner Erinnerung nach darum, damit die Nettogehälter der Spieler zu finanzieren. Genauere Infos müsste es in einem der Eser-Interviews mit Radio Blaurot und/oder dem Platzer Fuchs-Talk geben.

Es ist an der Zeit, die Entscheidung zu treffen, richtig.

Ich erwarte von den Unterlegenen der Abstimmung allerdings nicht, dass sie sich zurückziehen, sondern dass sie den allseitigen Beteuerungen, wie wichtig ihnen der KFC ist, folgen und ihrerseits denjenigen, die sich durchsetzen, helfen. Jede Seite hat Sponsoren und Unterstützer eingesammelt und Ideen erarbeitet, die helfen können, unseren KFC zu retten.

Merkwürdig ist an dem Brief: wenn ich kein Geld von einem IV bekomme, dann gehe ich zum Anwalt und hole mir gerichtlich einstweiligen Rechtsschutz, aber nicht als erstes zur Presse.

Reviersport zahlt die Gehälter sicherlich nicht und ein IV wird schon genug erlebt haben, dass er mit der Unzufriedenheit einiger Beteiligter gut umgehen kann.

Wo kommt denn die Info mit AKA Global her?

Du nicht.

Die haben "in dieser Woche" angekündigt, wenn man denen noch glaubt, muss man noch ein paar Tage warten...

Danke für die Klarstellung. Mal sehen, was sich dahinter verbirgt.

An der Stelle kurzfristig auftauchende Mitbewerber sind natürlich schon etwas ungewöhnlich.

Das ist mit dem Verweis auf eine Eisdiele die Basis für weitere Häme gesetzt und alle springen drauf an. Dabei taucht er mit YC4C Immobilien seit Jahren als KFC-Sponsor auf:

https://www.kfc-uerdingen.de/2023/10/engagement-erhoeht/

Wenn man den Brief der Grotenburg Supporters liest, dann scheint sich das erledigt zu haben, weil dem IV von Seiten des Vorstands offensichtlich ein Konzept vorliegt, was zumindest soviel Substanz hat, dass es geprüft werden kann. Das ist schon mehr als erwartet.

Das der Vorstand nicht konsistent kommuniziert.

Die finale Zusage eines Partners, die saubere Darstellung des Konzepts usw.. Wie auch immer, an zwei Tagen wird es nie scheitern. Höchstens am ständigen "nächste Woche wollen wir".

Die Formulierung "bis Ende der Woche" im Vorstandsstatement hat mich wieder irritiert. Statt den Insolvenzverwalter zu respektieren und nach dessen Regeln zu spielen, wird öffentlich auf Konfrontation gegangen.

Würde man den einfach anrufen und sich eine zwei Tage längere Frist auserbeten, könnte der IV nichts anderes machen, als dem zuzustimmen, weil er kaum erklären kann, warum er ein Konzept des Vorstands wegen zweier Tage ignoriert.

Also kurz: es werden wieder Alphamännchen-Spiele gespielt, statt konstruktiv zu arbeiten.

Edit: die genau Formulierung war "in dieser Woche", was aber auch ein längerer Zeitraum als "bis Mittwoch" ist

Ich glaube auch eigentlich nicht, dass man tatsächlich mit einem Fußballverein Geld verdienen kann.

Bei Borussia Dortmund bekommen Aktionäre nicht marktübliche Mini-Dividenden. Allianz, Audi und Adidas werden auch keine Ausschüttungen vom FC Bayern bekommen und maximal von Werbung profitieren. Ebenso Red Bull in Leipzig und Co., VW in Wolfsburg oder halt Bayer bei uns und in Leverkusen.

Hopp und Kühne stecken Geld in den Aufbau der Vereine in der Hoffnung, dass sie sich irgendwann selbst tragen.

Letztlich sind das alles seriöse Förderer.

Strategischen Wert hat ein Regionalligist vielleicht tatsächlich nur als Farmteam oder für Spielerberater, also jene, die eigentlich das Geld woanders verdienen und sich etwas Aufwand sparen, z B. ein eigenes U23-Team zu unterhalten. Insofern kam das Konzept mit belgischen und niederländischen Jugendspielern dem noch am Nächsten. Das hat aber offensichtlich in aktuellen Fall nicht funktioniert.

Die Lakis-Ära war die längste ohne Insolvenz nach Bayer, auch wenn man natürlich trotzdem finanzielle Probleme hatte.

Es geht bei Investoren nicht um ein ja oder nein, sondern um die Frage: Warum will der Investor das tun und wie seriös ist er?

Meines Wissens darf der Schuldner einen Insolvenzverwalter vorschlagen, das Gericht müsste dem aber nicht folgen.

Ein Dritter kann das nur informell tun, man sollte aber davon ausgehen, dass es solche Gespräche auch gibt. Warum sollte der Richter Herrn Stock nicht fragen, ob er einen Vorschlag eines kompetenten Kollegen hat (oder ob er es nicht selbst machen möchte)? Man muss nicht immer von Manipulation ausgehen, sondern einfach, dass Leute manchmal auch versuchen, einen guten Job zu machen.

Der Vorstand hatte eine MV angesetzt, die dann vor den Wahlen abgebrochen werden musste.

Tatsächlich sehe ich vor allem FuF unter Zugzwang, wenn sie jetzt doch einen neuen Ehren- und Verwaltungsrat wählen lassen wollen.

Ich hoffe, der IV äußert sich zeitnah zu den Fortführungskonzepten. Dann wird sowieso klar sein, was passieren muss.

Dieses Gejammer ist kaum auszuhalten, auch wenn ich glaube, dass die hier kaum eine Chance hatten. Wenn Platzer und Eser nicht das Feld räumen, ist der Verein Geschichte.

FuF hat der aktuellen Führung an jeder Stelle das Wasser abgegraben. Es kann keine Lösung ohne Sponsoren, Jugend und Trainingsplatz mehr geben. Ich gehe auch fest von einer Fusion mit dem SC Krefeld aus, sollte FuF an die Macht kommen.

Das sind alles keine schönen Aussichten.

Das ist mir zu negativ interpretiert. Sicherlich wird dran gearbeitet, sonst könnte man einfach gehen und müsste nicht an Krisengesprächen teilnehmen. Dimi und Chris haben dazu auch das Interview gegeben.

Ob die Stadt überhaupt etwas von Konzepten erfahren hat, würde ich für sehr unwahrscheinlich halten. Und wenn man nichts hört, ist klar, dass man unruhig wird und Befürchtungen hat, dass das nichts mehr kommt.

Und das ist nicht unberechtigt, wenn der Vorstand vor scheinbar unlösbaren Aufgaben bei den kritischen Stellen Finanzamt und Jugendarbeit steht und nichts kommuniziert.

Warum postest du das in mehrere Threads?

Inhaltlich ist das auch nichts Neues.