Das sind keine Umgangsformen und nicht nur unfair denen gegenüber, die den KFC noch retten wollen, sondern vor allem den Spielern und allen Fans.

Das Problem wird auch eher sein, dass man die Perspektive auf eine Regionalliga-Lizenz bis dahin verspielt hat, wenn man Spieler bis Ende Januar keine Sicherheit gibt und nicht zu Spielen antritt oder keine formal ordentlichen Meldungen abgibt.

Die Regionalliga-Startberechtigung ist meines Erachtens einer der wichtigsten Werte für eine Investoren-unterstützte Fortführung.

Das frage ich mich tatsächlich auch. Glauben die wirklich, dass es einen KFC in der Oberliga geben wird, wenn es doch nicht einmal klar ist, wie ein Insolvenzvertrag bezahlt werden soll?

PS: Ich habe großes Verständnis dafür, dass die Ultras Platzer&Eser ablehnen, weil sie letztlich Investoren sind.

Auf dumme Formfehler sollte man allerdings verzichten. Die Zeit gibt es aber auch. Sobald der vorläufige Insolvenzverwalter übernommen hat, hat der Vorstand vorübergehend nichts mehr zu melden. Da kann man sich dann in Ruhe aufstellen. Das kann zum Beispiel auch schon Teil des Fortführungskonzepts sein.

Solange der VWR nicht mitspielt, können die Mitglieder viel empfehlen. Der Antrag war ein sehr wichtiges Signal, auch in Richtung Gläubiger, aber passieren wird erst etwas, wenn der VWR nachgibt.

Aber Panik ist auch nicht angebracht, ein vorläufiges Insolvenzverfahren dauert auch ein paar Tage.

Er steht noch im Vereinsregister, deshalb hat er das am 10.01. bekommen.

Ups, jetzt ist leider, leider die Frist abgelaufen...

Eine Frage an die Juristen in der Runde: es gibt doch mit Sicherheit Regelungen dazu, dass Organe eines Vereins nichts tun dürfen, das ungünstig für den Verein ist und in Zweifel die Gläubiger schädigt. Im Grunde würde ich auch erwarten, dass man hier die Gefahr einer persönlichen Haftung eingeht.

Vor dem Hintergrund finde ich die billigende Inkaufnahme der Löschung aus dem Vereinsregister, einen Boykott von Spieltagen und die Duldung eines nicht funktionsfähigen Vorstands etc. recht kritisch.

Gibt es da eine passende Rechtsgrundlage?

Es hilft aber sicherlich, wenn das Finanzamt einen solchen Plan geprüft hat und dem zustimmt. Die entscheiden nicht aus dem Bauch heraus, sondern mit einer gewissen Expertise und Sorgfalt.

Da haben die noch nie ein Geheimnis draus gemacht. Das konnte man schon in einer der ersten Pressekonferenzen von Platzer und auch aus dem Fantalk vernehmen.

Ich verstehe nicht, warum der VWR so tut, als sei das Argument mit der 2:1-Situation im Vorstand nur vorgeschoben.

Wie soll Platzer eine MV machen, wenn er keine Vorstandsentscheidung dazu hinbekommen kann?

Kein Grund, so ausweichend zu antworten. Ich meine aus der Erinnerung, dass die das Angebot an die anderen in den Interviews mehrfach gemacht hätten.

Es wäre sowieso gut, wenn der ein oder andere, der hier aktiv ist, mal die Interviews hören würde. Auch für Kritiker von Eser/Platzer, denn selbst wenn das nur Esers und Platzers Sicht ist, findet man auch eine Menge Punkte, die man kritisieren kann.

Das ist ein interessanter Vorwurf, gegenüber Radio Blaurot, den ich bisher so noch nicht gehört habe. Ich hatte immer nur vernommen, dass Chris alle Seiten eingeladen hat, sich zu äußern.

Gab es Versuche von Kahstein oder Röthig Interviews mit Radio Blaurot zu bekommen oder ist das reine Spekulation gewesen, weil die nie interviewt worden sind?

Das Team ist klasse und wirklich der Lichtblick der Saison.

Der VWR behauptet, dass sie die beiden auf Platzers Empfehlung berufen haben, was satzungsgemäß formal so gewesen sein muss. Ob dies allerdings eine informelle Empfehlung des VWR war oder vielleicht sogar mit dem Hinweis kam, dass man andere Kandidaten ablehnen und dann auch Platzer loswerden könnte, ist nicht bekannt und nicht diskutiert.

Du liegst mit deinen Einschätzungen, wer hier mit mehreren Accounts unterwegs ist, aber auch schon einmal daneben.

Vielleicht lohnt es, noch einmal die Vorgänge in Erinnerung zu rufen, warum Eser überhaupt einsteigen konnte. Da war etwas mit einem geplatzem Darlehensvertrag nachdem man gerade frische Verträge mit Sportdirektor und Trainer abgeschlossen hatte und der einspringende nächste Vorstandsvorsitzende saß dann plötzlich in U-Haft und konnte nicht zahlen.

Finde ich persönlich sehr peinlich für den VWR. Interessant auch, dass seitdem so viele Dinge passiert sind, dass über die Sachen die letzten Tage gar nicht mehr geredet wurde.

Dann scroll doch einfach mal durch Jims Beiträge. Da ist auch eine Menge sachliche Kritik an Eser und Platzer dabei.

Unstrittig ist hoffentlich aber auch, dass die finanzielle Situation des KFC auch im Sommer schon nicht gut war und der Verwaltungsrat im günstigsten Fall sehr glücklos agiert hat.

Die wichtigste Nachricht ist: Eser spricht offenbar mit dem Amtsgericht.

Das ist gut, denn bei allem Chaos und Widersprüchen - nicht nur zwischen den Parteien, sondern auch in den Aussagen beider Parteien - halte ich die Justiz und die Insolvenzverwalter für recht objektiv. Es ist eher ein Vorteil im Moment, wenn es jemanden gibt, der sich ohne Vergangenheit oder persönliche Interessen einen Überblick über die finanzielle Lage verschafft.

Das ganze Statement muss man vermutlich im Kontext der Anzeige wegen Insolvenzverschleppung sehen. Für die Mitglieder des Verwaltungsrats ist es ganz wichtig, dass es vor dem Einstieg keine Insolvenzreife gab und das durch diejenigen passiert sein muss, die die Anzeige wohl gestellt haben.