Dann wären wir noch einmal mit einem blauen Auge davongekommen. Das ist gut für den KFC.

Häme war nie angebracht, aber hoffentlich lernt FuF hieraus. Man führt keinen Verein erfolgreich, indem man sich gegenseitig auf die Schulter klopft und Dinge schönredet.

Ob ein Schaden entstanden ist, hängt nicht daran, wie viel Geld man in der Planung hatte. Das nächste Spiel und die Einnahmen sowie alle möglichen folgenden Spiele und Einnahmen sind in Zweifel weg. Das ist ein Schaden ohne wenn und aber.

So ärgerlich über so teuer das alles ist: Fehler passieren. Wir werden nie verlässliche Strukturen etablieren, wenn jeder Angst haben muss, beim ersten Fehler rauszufliegen. Auch, weil der Fehler für mich zwei Ursachen hat:

1. zu viele Häuptlinge, da ist schnell nicht klar, wer wofür zuständig ist

1. 2. zu viel Chaos und Machtkampf. So fallen Informationen, Zugänge etc. durch das Raster

Wichtig ist, dass man jetzt aus den Fehlern lernt, klare Verantwortlichkeiten schafft und vor allem das Problem nicht löst, indem man irgendwen rauswirft und durch einen ehemaligen Vorstand ersetzt.

Unfassbar.

Und zack sind schon wieder einige zum Marken- und Patentamt gerannt, um sich den Namen Groten-Burger sichern zu lassen.

Und das macht welchen Unterschied?

Was denn nun? In deinem Text widersprichst du dir selbst. Ist er nun in deinen Augen dafür oder dagegen?

Meinem Verständnis nach müssen die Mitglieder die Fortführung beschließen. Das kann nur auf einer MV geschehen und es kann niemand verhindern, dass dort eine Abberufung des Vorstands empfohlen wird.

Nur der Vorstand kann einberufen und muss das tun, wenn das Interesse des Vereins das erfordert. Ich bin sicher, der IV kann das auch gerichtlich durchsetzen.

Zur Beendigung des Insolvenzverfahrens benötigt man dann aber so oder so eine MV, zu der jedes Mitglied Anträge zur Tagesordnung anmelden kann.

Erschwerend kommt halt hinzu, dass NP sich in der Presse damit brüstet, noch nie mit einem ehemaligen Vorstand gesprochen zu haben.

In Bezug auf die Verhandlungsmasse sehe ich das etwas entspannter. Da grundsätzlich in Frage steht, ob das Mitgliederbegehren erfolgreich war, könnte man den Prozess auch mit einer gemeinsamen Agenda abkürzen, die im Wesentlichen die Punkte enthält, so dass es keinen vernünftigen Grund zur Klage gibt.

Inhaltliche Verhandlungsmasse sehe ich bei Prozess und Besetzung des VWR sowie bei einer einvernehmlichen Trennung (bzw. im Fall von Chris Radio Blaurot-Fortführung) sowie den Logo-Rechten und dem Freimachen des Weges auf der anderen Seite.

Der Vorstand hat meines Wissens in der Ablehnung der a.o.MV kommuniziert, dass er bereit wäre, mit den Initiatoren des Begehrens/FuF über die MV zu reden.

https://schluesselszene.net/forum/t/5343-offener-brief-vorstand-07072025

Klingt zwar sehr taktisch, aber daran würde ich sie messen.

Vermutlich wäre man schneller, wenn man die Arroganz ablegen und mal auf das Gesprächsangebot des Vorstands eingehen würde. Dann wüsste man wenigstens, was die wollen und was man davon theoretisch erfüllen könnte.

Aber das war ja unter der Würde unseres designierten Vorstandsvorsitzenden.

Wenn einem zu viele Geisterfahrer entgegenkommen, sollte man seine eigene Fahrtrichtung prüfen.

Man kann über die Genese und wer wann welche MV blockiert hat natürlich leidenschaftlich streiten, aber am Ende ergibt es natürlich nur Sinn, FuF ins Amt zu heben, weil es keine erkennbare Alternative gibt.

Ich denke, die ganzen Entwicklungen nützen ohnehin nur noch FuF.

Du machst dir die Welt, wie sie dir gefällt. Ich habe weder von Unmündigkeit der Mitglieder noch von Stimmvieh gesprochen. Aber die Rechthaberei funktioniert mit Strohmann-Argumenten natürlich besser.

Es gibt bei der kommenden MV lediglich die Möglichkeit, dem VWR die Abberufung des Vorstands zu empfehlen. Der VWR hat angekündigt, in dem Fall sofort Norbert Philipp zum VV zu ernennen.

Selbst wenn der Antrag abgelehnt würde, macht FuF einfach weiter (was auch sonst, ich sehe das auch keine Alternative im Moment).

Mit Demokratie hat das für mich herzlich wenig zu tun.

Eine MV dient nur zur Absegnung von FuF. Das sollte dir auch klar sein.

Unter Machtgekungel fällt für mich, die Mitglieder erst zu befragen, wenn die Entscheidung schon klar ist.

Am Ende verstehe ich aber auch nicht, worum es hier geht, weil die Würfel ohnehin gefallen sind.

Welch' ausführliche Beschreibung des Begriffs ambitionslos.

Für mich ist es alternativlos, als langfristiges Ziel wieder in die 2. Liga zu kommen. Ich habe keine Lust, mich mit der Oberliga abzufinden.

Muss das dieses Jahr sein? Offensichtlich.

Brauchen wir eine Strategie und einen sehr langfristigen Plan? Klar.

Geht das nur mit Partnern und/oder überregionalen Sponsoren? Absolut.

Brauchen wir Glück? Sicher.

Aber diese Freudentänze, dass wir jetzt Oberliga spielen dürfen, finde ich fürchterlich. Und ich war schockiert über den Support heute, der genau das in seinen Gesängen gefeiert hat.

Niederrheinpokal bringt nichts?

Das sind wichtige Spiele für wichtige Einnahmen, selbst wenn man irgendwann, hoffentlich gegen MSV oder RWE ausscheidet.

Wenn man sich das "Stadion" von Sonsbeck anschaut, kann das Ziel nur Aufstieg sein.

Ich denke auch. Wenn es ein Versäumnis bei der letzten Runde gab, dann das, dass man eigentlich mit der Klage rechnen musste und etwas naiv den Termin festgesetzt hat.

Meinem Verständnis nach ist die Veranstaltung auch nicht verboten worden. Man könnte die durchführen, mit der Unsicherheit, dass die Ergebnisse in Nachhinein für ungültig erklärt werden könnten.