Die Story mit der Erfüllung der Voraussetzungen am Spieltag und der Unklarheit, an wann die Spieler dann tatsächlich eingesetzt werden durften, erklärt in meinen Augen schon, warum es so kompliziert ist und lange dauert. Sicher ausschließen können wir, dass das nur ein haltloses Gerücht ist.

Wie man allerdings mit einem so großen Overhead solche dummen Fehler machen kann, verstehe ich nicht.

Die Argumentation greift an der Stelle zu kurz, wo die Mitglieder bei der MV nichts entscheiden können, sondern nur den Weg für FuF freimachen können. Es hätte vorher Möglichkeiten geben, die Meinung der Mitglieder zu berücksichtigen. An dem Punkt, wo der Verwaltungsrat nicht neu gewählt wurde, weil die Sitzung abgebrochen werden musste, hatte sich das Thema der Mitgliedereinbindung erledigt. Wohlgemerkt: ich spreche von VWR, noch nicht einmal vom Vorstand oder Konzept, über das die Mitglieder hätten entscheiden dürfen. Ich empfinde das als Schlag ins Gesicht der Mitglieder, so einen pseudodemokratischen Prozess als große Errungenschaft darzustellen.

FuF hat sich nicht für die Mitglieder interessiert und verdient meines Erachtens auch nicht diese leidenschaftliche Verteidigung.

Der zitierte Punkt mit der bereits stattgefundenen MV dieses Jahr ist aber m. E. grober Unfug. Wenn, dann ist die turnusmäßige MV des Jahres 2023 im Januar 2025 endlich nachgeholt worden. Die jährliche MV geht über das Geschäftsjahr, insofern hätte mindestens 2023/24 dort besprochen werden müssen.

Bin ich hier in der Selbsthilfegruppe pensionierter Lehrer gelandet?

Ich stelle mir aber ernsthaft die Frage, was der Vorstand damit bezwecken will?

Das kostet schließlich alles Zeit und Energie und ich verstehe nicht, wohin das führen soll.

Das habe ich zuletzt vor etwa 35 Jahren gesehen. In die Zeit passte das auch eher. Landesliga: Männer 3 DM, Frauen frei.

Echt? Habe ich nichts von mitbekommen.

Normalerweise frage ich nicht nach Quellen. Hier bin ich tatsächlich daran interessiert, wo und wann das passiert ist.

Haben wir 11 Spieler mit Spielberechtigung?

Das Schlimmste ist, dass Gewalt und Gewaltandrohungen offenbar stillschweigend hingenommen werden. Es geht nicht nur um Berichte von Einzelpersonen, sondern auch um die öffentlichen Drohungen mit Spruchbändern am gelben Haus.

Ich erwarte von FuF ein klares Bekenntnis gegen Gewalt jeder Art und ein öffentliches Zugehen auf alle Ehrenamtler, insbesondere das Angebot an Michael und Chris, in ihre alten Rollen zurückzukehren, selbstverständlich unter der Bedingung mit FuF kooperativ zusammenzuarbeiten.

Bei allen inhaltlichen Differenzen sollte man sich doch einig sein, dass Gewalt und Gewaltandrohungen kein zulässiges Mittel sind, um seine Interessen durchzusetzen.

Dann hätten wir vermutlich die nächste Klage bewundern dürfen. Die Rechte an der Veranstaltung liegen doch sicherlich beim Verein.

Kommt, lasst uns bitte die ganze Diskussion noch einmal von neu starten. Ich bin sicher, da gibt es noch bahnbrechende Erkenntnisse.

Außerdem können wir uns damit ablenken um nicht über das Pokalspiel oder andere aktuelle inhaltliche Fragen zu reden.

Und dennoch kann man sich drüber ärgern. Das ist aus Velberter Sicht zurecht eine gewisse Form der Wettbewerbsverzerrung.

Eine Lösung wäre, dass der Verband bei ausstehenden Zahlungen zwischen den Vereinen sofort Strafen verhängt.

Umsatzsteuer könnte sein. Am besten man verkauft die zum Paketpreis an einen Sponsor, der die dann verschenkt.

Klingt sehr viel, aber wenn zwei Drittel davon nicht gekommen wären, rechnet sich das über den Catering-Umsatz.

Am Ende ist doch auch wirklich egal. Sollen sie ganz Krefeld kostenlos reinlassen. Für die Mannschaft ist ein gefülltes Haus super und wenn am Ende die Kasse nicht stimmt, hat FuF das Problem. Ich hoffe nur, dass es vor Montag noch eine Info bezüglich des Pokalspiels gibt.

Das sieht die Satzung bisher nicht vor. Langfristig könnte man so etwas überlegen.

Wahrscheinlich macht man es weiter üblich: man verspricht sich zu äußern, sobald man gewählt ist. Ankündigungsweltmeister!

Hätten wir einen vernünftigen Vorstand gehabt, hätte diese Truppe keine Chance gehabt.

Ich verstehe die Diskussion nicht.

1. 1. Der Vorstand hat auf jeden Fall Zutritt und dürfte auch ohne Anmeldung sein Konzept vorstellen. Andere Kandidaten dürfte es nicht geben bzw. die wären chancenlos, wenn sie sich nicht vorher zu erkennen geben.

2. 2. NG ist nun einmal Verwaltungsratsvorsitzender auf Abruf, insofern ist er formell der richtige Ansprechpartner, selbst wenn er eine Meinung zu den Konzepten hat.

3. 3. Das Ding ist eh durch.

Ich frage mich bei so etwas immer: weiß ich als Spieler nicht, ob ich spielberechtigt bin?

Es geht hier doch nicht vermutlich um Freigabe des bisherigen Vereins bzw. Meldung an den Verband und nicht um einen "vergessenen" Namen auf der Spielerliste.

Die "Prollos" sorgen damit für ordentlich Umsatz. Vielleicht kann man das damit besser ertragen. Am Ende müssten sonst die Tickets entsprechend teurer sein.

In welchem Stadion funktioniert das denn?

Das Problem wird sein, dass man innerhalb von 15 Minuten den kompletten Verkauf machen muss. Da kann man viele Stände aufbauen und Personal einstellen - nur dann verdient man nichts mehr daran.

Aus anderen Stadien kenne ich Verkäufer mit Bierkanister auf dem Rücken, die während des Spiels auf den Tribünen verkaufen. So etwas könnte gehen. Das gab es früher in der Grotenburg mal mit Eis.

Oder ob wir mal etwas Neues versuchen. Man könnte auch langfristige Verträge mit Bundesliga-Teams abschließen, die keine eigene U23 mehr haben (wie z. B. Leverkusen) oder halt tatsächlich aus dem Ausland wie der zahlungskräftigen MLS.

Wie oben von jemand anderem schon beschrieben, muss man besser als die anderen sein. Damit muss man manchmal auch unkonventionelle Wege gehen, d. h. etwas machen, was in dieser Form noch niemand gemacht hat.

Bei der Kooperation mit einem Spielberater kommt es sicher auf das Kleingedruckte an, ich kann mir aber kaum vorstellen, dass man das juristisch nicht hinbekommt, dass beide Seiten davon profitieren. Leider ist Eser hier schon bekämpft worden, bevor ihm etwas vorzuwerfen war - und das sicher nicht nur von Hellsehern.